Решение по делу № 10-4818/2019 от 19.08.2019

Дело № 10 - 4818/2019 Судья Прокопенко О.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск    13 сентября 2019 года

Челябинский областной суд в составе:

председательствующего судьи Печерица А.А.

при секретаре Громове А.В.,

с участием прокурора Таракановой Т.И.,

защитника - адвоката Сидоровой А.Н.,

осужденного Чикимова А.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Вощилова Н.А. в интересах осужденного Чикимова А.Н. на приговор Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 04 июля 2019 года, которым

ЧИКИМОВ    Андрей Николаевич, родившийся <данные изъяты>, судимый:

- 18 июня 2014 года Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 году 4 месяцам лишения свободы, освобожденный 17 октября 2017 года по отбытии наказания;

- 16 апреля 2019 года мировым судьей судебного участка № 3 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1год,

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по трем преступлениям хищения имущества <данные изъяты>.) к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев за каждое, по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, Чикимову А.Н. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей Чикимова А.Н. с 04 июля 2019 года по день вступления приговора в законную силу постановлено исчислять из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать с Чикимова А.Н. в пользу потерпевших в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением: <данные изъяты> – 3 950 рублей, <данные изъяты> – 2 700 рублей, <данные изъяты> - 4 000 рублей.

Этим же приговором постановлено исполнять самостоятельно приговор мирового судьи судебного участка № 3 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области от 16 апреля 2019 года.

Заслушав доклад судьи Печерица А.А., выступления осужденного Чикимова А.Н. и его адвоката Сидоровой А.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Таракановой Т.И. посчитавшей необходимым приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Чикимов А.Н. признан виновным и осужден:

- за три преступления краж, то есть хищения чужого имущества с причинением ущерба потерпевшим <данные изъяты>

Преступления совершены: в отношении <данные изъяты> в ночь на 22 октября 2018 года, в отношении <данные изъяты> 9 ноября 2018 года в период с 00 часов 20 минут до 08 часов 30 минут, в отношении <данные изъяты> в ночь на 10 ноября 2018 года, в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска Челябинской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре;

- за самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено с начала мая 2018 года по октябрь 2018 года в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска Челябинской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Вощилов Н.А., действуя в интересах Чикимова А.Н., не оспаривая виновность и квалификацию действий осужденного, считает назначенное наказание чрезмерно суровым.

Указывает, что уголовное дело в отношении Чикимова А.Н. рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства. В ходе предварительного следствия Чикимов А.Н. активно сотрудничал с органами дознания. Осужденный страдает хроническими заболеваниями, имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно.

Просит приговор изменить, применить к назначенному наказания Чикимову А.Н. положения ст. 73 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу адвоката Вощилова Н.А. государственный обвинитель Костяева Л.А. просит приговор оставить без изменения ввиду его законности, обоснованности и справедливости.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Обвинительный приговор в отношении осужденного Чикимова А.Н. постановлен в порядке, установленном главой 40 УПК РФ, по ходатайству осужденного, с согласия сторон.

Требования ст.ст. 314-316 УПК РФ о проведении судебного заседания и постановления приговора без судебного разбирательства с надлежащим разъяснением Чикимову А.Н. процессуальных прав и последствий рассмотрения дела в особом порядке, а также порядка обжалования приговора в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, судом соблюдены. Выводы суда первой инстанции относительно соблюдения условий постановления приговора без проведения судебного следствия достаточно полно мотивированы.

Из материалов дела видно, что осужденный Чикимов А.Н. заявил ходатайство о рассмотрении дела по правилам главы 40 УПК РФ в порядке, установленном законом, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, после ознакомления с материалами уголовного дела и консультации с защитником.

Согласно протоколу судебного заседания, Чикимов А.Н. в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 316 УПК РФ опрошен судом относительно согласия с обвинением, поддержания ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, добровольности заявления данного ходатайства и наличия консультации защитника об основаниях и последствиях рассмотрения дела в особом порядке, что осужденным было подтверждено.

Государственный обвинитель, потерпевшие, а также защитник осужденного были согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Как следует из обвинительного заключения и протокола судебного заседания, в ходе предварительного следствия, а также в судебном заседании осужденный Чикимов А.Н. полностью признавал вину по инкриминируемым ему преступлениям и согласился с объемом предъявленного обвинения.

Анализ материалов уголовного дела показывает правильность выводов суда об обоснованности обвинения Чикимова А.Н. по трем преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ и по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, о подтверждении данных обвинений совокупностью представленных доказательств, а также о правильности юридической квалификации действий осужденного.

Решая вопрос о назначении наказаний, суд первой инстанции выполнил требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, правильно учел характер и степень общественной опасности совершенных осужденным преступлений, его личность, обстоятельства, влияющие на наказание, и пришел к обоснованному выводу о назначении наказания Чикимову А.Н. в виде реального лишения свободы и отсутствии оснований для применения к нему положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Чикимову А.Н. суд первой инстанции учел по каждому преступлению: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию совершенных преступлений, состояние здоровья Чикимова А.Н. (наличие у него тяжелых заболеваний и психического расстройства), наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка сожительницы, который является инвалидом. Кроме того по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 314.1 УК РФ учена явка с повинной. Иных обстоятельств, смягчающих наказания, прямо предусмотренных законом и не учтенных судом первой инстанции, суд апелляционной инстанции не находит.

    Суд первой инстанции также учел наличие обстоятельства отягчающего наказание – рецидива преступлений, о чем в приговоре приведены соответствующие мотивы.

Основания для применения к Чикимову А.Н. положений ч. 6 ст. 15 и ч. 1 ст. 62 УК РФ отсутствуют, поскольку в действиях последнего имеется обстоятельство, отягчающее наказание.

    Размер наказания назначен судом Чикимову А.Н. в пределах санкций ч. 1 ст. 158 и ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, с соблюдением правил ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

    Окончательное наказание Чикимову А.Н. обоснованно назначено по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Вид исправительного учреждения, в котором Чикимову А.Н. надлежит отбывать лишение свободы, определен в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Гражданские иски потерпевших судом удовлетворены в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не установлено.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, ч. 2 ст. 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

                п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 04 ░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░