Решение по делу № 2-2145/2021 от 08.02.2021

50RS0№-71

дело №

Решение

Именем Российской Федерации

г. о. Люберцы                                                                                 18 мая 2021 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Федуновой Ю.С., при секретаре Д, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО СК «Согласие» к Д о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

ООО СК «Согласие» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства №, гос.номер №, под управлением С и автомобиля ГАЗ, гос.номер №, под управлением Д

Причиной ДТП являлось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство Хендай IX35, гос. номер №, получало механические повреждения.

Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» по договору №

САО «ВСК» возместило СПАО «Ингосстрах» причиненные убытки частично, в пределах лимита ответственности в размере 221 066 рублей.

        На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму ущерба в размере 221 066 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 410,66 рублей.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом.

    Представитель ответчика ООО «ТансЛорд» в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

    Ответчик Д в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом

    Исследовав материалы дела, выслушав мнение представителя ответчика, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику переходит право страхователя на возмещение ущерба (суброгация). Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства № гос. номер №, под управлением С и автомобиля ГАЗ, гос. номер №, под управлением Д

Причиной ДТП являлось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство №, гос. номер №, получило механические повреждения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ ДТП с участием автомобиля ГАЗ, гос. номер №, произошло под управлением М, собственником автомобиля является ООО «ТрансЛенд».

Истец ссылается на тот факт, что ему были предоставленье недостоверные сведения, а именно, что автомобиль №. номер №, использовался в качестве такси с целью извлечения прибыли, что подтверждается выпиской из Россеестра, в связи с чем полагает, что имеются основания для предъявления регрессных требований в части выплаты страхового возмещения в размере 221 006 рубелей.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п. 1. Ст. 1064 ГК РФ, Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил недостоверные сведения, что привело к неосновательному уменьшению размера страховой премии.

Таким образом, Д не является ни собственником автомобиля, ни виновником ДТП. В связи с чем не может нести ответственность по п. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» за предоставление недостоверных сведений.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что истцом предъявленные исковые требования к ненадлежащему ответчику, в связи с чем, полагает отказать в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Отказать в удовлетворении исковых требований ООО СК «Согласие» к Д о возмещении ущерба в порядке регресса.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГ

        Судья:                                                                                 Ю.С. Федунова