Решение по делу № 11-48/2022 от 17.08.2022

УИД 18МS0044-01-2022-000868-24

Апел. инстанция: № 11-48/2022

1-я инстанция: № 2-640/2022

Мировой судья Семеновых Н.Г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 октября 2022 года                                                      г. Глазов

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Бекмансуровой З.М.

при секретаре Леонтьевой Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Тепловодоканал» к Подлесских Е.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

по апелляционной жалобе ответчика Подлесских Е.А. на решение мирового судьи судебного участка № 2 г.Глазова Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ,

Установил:

ООО «Тепловодоканал» обратилось в суд с иском к Подлесских Е.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20837,93 руб., из которых основной долг 19278,74 руб., пени 1559,19 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 825 руб.

Требования мотивированы тем, что согласно выписке из ЕГРН собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, г. Глазов, <адрес>, является Подлесских Е.А. В квартире прописаны и постоянно проживают собственник и член ее семьи: дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Истец ООО «Тепловодоканал» являясь гарантирующим поставщиком на территории г. Глазова, в период с ДД.ММ.ГГГГ предоставляет коммунальные услуги, а именно: холодное водоснабжение и водоотведение в многоквартирные дома на территории г. Глазова. Определением мирового судьи судебного участка №2 г. Глазова Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями от ответчика. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность за коммунальные услуги, предоставленные в жилое помещение по адресу: Удмуртская Республика, г. Глазов, <адрес> размере 20837,93 руб.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено МУП «ЖКУ» МО «г. Глазов».

    Дело рассмотрено в отсутствие сторон, третьего лица надлежащим образом извещенных о дате, месте и времени рассмотрения дела.

    В письменных возражениях на исковое заявление ответчик Подлесских Е.А. просила учесть выплаченные суммы в рамках исполнительного производства по взысканию с нее задолженности, включающую услуги по водоснабжению (стоки) в пользу МУП ЖКУ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    В письменных пояснениях МУП ЖКУ указали на то, что по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ № с Подлесских Е.А. взыскана задолженность по коммунальным услугам, включающую холодное водоснабжение, водоотведение, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Мировым судьей вынесено решение, которым с учетом определения об исправлении описки от ДД.ММ.ГГГГ, постановлено: «Исковые требования ООО «Тепловодоканал» к Подлесских Е.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги удовлетворить. Взыскать с Подлесских Е.А. в пользу ООО «Тепловодоканал» задолженность за коммунальные услуги, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Удмуртская Республика, г. Глазов, <адрес>, в размере 20837,93 руб., из которых основной долг -19278,74 руб., пени – 1559,19 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с Подлесских Е.А. в пользу ООО «Тепловодоканал» расходы по оплате госпошлины в размере 825,0 руб.».

В апелляционной жалобе ответчик Подлесских Е.А. просит решение суда отменить. В обоснование жалобы указала, что в нарушение установленных норм гражданского права, в отсутствии заключенного договора с ООО «Тепловодоканал» мировой судья удовлетворил требования истца.

На апелляционную жалобы ООО «Тепловодоканал» представил возражения на апелляционную жалобу, в которых с доводами жалобы не согласилась, просила в ее удовлетворении отказать, решение суда оставить без изменения.

Представитель истца АО «РИР», ответчик Подлесских Е.А., представитель МУП «ЖКУ» МО «Город Глазов» в суд апелляционной инстанции не явились, в соответствии со статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель истца ООО «Тепловодоканал» Чубукова А.О., действующая по доверенности, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В силу части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Изучив материалы гражданского дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и в возражениях на нее, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (пункт 5 части 2 указанной статьи).

В соответствии с частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (часть 4).

В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Мировым судьей установлены следующие обстоятельства.

ООО «Тепловодоканал» является действующим юридическим лицом, ОГРН 1081837000740, основным видом деятельности общества является забор и очистка воды для питьевых и промышленных нужд. На основании постановления Главы города Глазова № от ДД.ММ.ГГГГ является гарантирующим поставщиком на территории города Глазова, предоставляет коммунальные услуги: холодное водоснабжение, водоотведение в многоквартирные дома города Глазова, в том числе, <адрес>.

В соответствии с выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № жилое помещение по адресу: Удмуртская Республика, г. Глазов, <адрес>, кадастровый №, принадлежит на праве собственности Подлесских Е.А. с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно поквартирной карточке в жилом помещении по адресу: Удмуртская Республика, г. Глазов, <адрес> зарегистрированы: Подлесских Е.А. с ДД.ММ.ГГГГ и ее дочь ФИО1 - с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье судебного участка №2 г. Глазова Удмуртской Республики с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за коммунальные услуги с Подлесских Е.А., в это же день мировым судьей судебного участка №2 г. Глазова Удмуртской Республики вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (холодное водоснабжение, водоотведение) жилого помещения за спорный период и отменен ДД.ММ.ГГГГ на основании поступивших возражений.

По информации истца сведений об установленных индивидуальных приборах учета горячего водоснабжения в жилом помещении, расположенном по адресу: Удмуртская Республика, г. Глазов, <адрес>, нет. Объем потребляемых коммунальных услуг определяется исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъекта Российской Федерации. Многоквартирный жилой дом по адресу: Удмуртская Республика, г. Глазов, <адрес>, оборудован ОДПУ.

Разрешая спор, мировой судья руководствовался положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, 153, 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации №354 от 6 мая 2011 г. и, исходя из того, что между сторонами фактически сложились отношения по предоставлению коммунальных услуг холодное водоснабжение и водоотведение; в спорный период с июня 2020 года по январь 2022 года истцом фактически предоставлялись указанные коммунальные услуги; при этом ответчиком обязанность по внесению платы за указанные коммунальные услуги исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность по оплате услуг оказанных услуг, пришел к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате данных коммунальных услуг за указанный период.

Суд апелляционной инстанции с данными выводами мирового судьи соглашается, поскольку они соответствует обстоятельствам дела, обоснованы нормами права, регулирующими спорные правоотношения, и доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Согласно расчету, произведенному истцом, задолженность ответчика по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 19278,74 руб. В связи с просрочкой ответчиком исполнения обязательств начислены пени, которые составили 1559,19 руб. В указанный период времени ответчиком платежи за оказанные истцом коммунальные услуги не вносились.

В нарушении положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющий принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, ответчик не представил относимых и допустимых доказательств исполнения обязанностей по оплате за оказанные ООО «Тепловодокал» коммунальные услуги (холодное водоснабжение, водоотведение) в принадлежащее ей жилое помещение в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд апелляционной инстанции признает его соответствующим правилам предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, поскольку оплата начислена истцом по тарифам и нормативам, утвержденным местными органами самоуправления, с учетом количества зарегистрированных в квартире лиц (для холодного водоснабжения и водоотведения). Таким образом, суд апелляционной инстанции соглашается с определенной мировым судьей суммой задолженности ответчика по оплате за коммунальные услуги (холодное водоснабжение и водоотведение) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20937,93 руб.

Довод ответчика об отсутствии договора, заключенного с истцом на поставку коммунальных услуг, находит не обоснованным.

На основании Постановления Главы города Глазова от 31.05.2019 № 17/42 ООО «Тепловодоканал» является гарантирующей организацией для централизованной системы холодного водоснабжения, водоотведения в границах муниципального образования «Город Глазов» с 01.06.2019.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения. Холодное и горячее водоснабжение с использованием нецентрализованных систем соответственно холодного и горячего водоснабжения осуществляются на основании соглашений с лицами, эксплуатирующими указанные системы. Абоненты, объекты капитального строительства которых подключены (технологически присоединены) к централизованной системе холодного водоснабжения, заключают с гарантирующими организациями договоры холодного водоснабжения.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения. Договор водоснабжения является публичным договором.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ правила о договоре энергоснабжения, предусмотренные ст. ст. 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 2 Правил № 354 потребителем является собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги; абонентом является физическое либо юридическое лицо, заключившее или обязанное заключить договор горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) договор водоотведения, единый договор холодного водоснабжения и водоотведения.

Согласно п. 30 Правил № 354, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем.

Учитывая вышеприведенные нормы закона, федеральный законодатель предусмотрел возникновение договорных отношений из конклюдентных действий сторон.

Все доводы и возражения, указанные ответчиком, являлись предметом рассмотрения в суде 1 инстанции, в решении им дана надлежащая оценка, которую суд апелляционной инстанции находит правильной и обоснованной.

Утверждения ответчика о существенных нарушениях норм материального и процессуального права носят абстрактный характер, не содержат указаний на конкретные нарушения, и не находят подтверждение материалами дела.

Обстоятельств, являющихся безусловным основанием для отмены принятого решения, из числа предусмотренных ч.4 ст.330 ГПК РФ, судом не установлено.

Апелляционная жалоба ответчика не содержит доводов, влекущих отмену или изменение решения суда, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 328, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

решение мирового судьи судебного участка № 2 г.Глазова Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Подлесских Е.А. оставить без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья                         З.М.Бекмансурова