Решение по делу № 16-2769/2021 от 20.07.2021

№ 16-2769/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Владивосток                                                                   9 августа 2021 года

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Римский Я.А., ознакомившись с жалобой защитника общества с ограниченной ответственностью «Курильский Универсальный Комплекс» Тятова Дмитрия Юрьевича на вступившие в законную силу постановление судьи Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 5 февраля 2020 года, решение судьи Сахалинского областного суда от 4 июня 2020 года и постановление судьи Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 28 сентября 2020 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 16.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «Курильский Универсальный Комплекс»,

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 5 февраля 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Сахалинского областного суда от 4 июня 2020 года и постановлением судьи Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 28 сентября 2020 года, юридическое лицо – общество с ограниченной ответственностью «Курильский Универсальный Комплекс» (далее – ООО «КУК») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 16.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 684 077 рублей 70 копеек без конфискации предметов административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, защитник ООО «КУК» Тятов Д.Ю. ставит вопрос об отмене вступивших в законную силу судебных актов и прекращении производства по делу.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о необходимости прекращения производства по жалобе и возвращении её заявителю по следующим основаниям.

Пересмотр судебных решений, принятых по делу об административном правонарушении может осуществляться только в порядке, предусмотренном нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу требований части 4 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторные подача жалоб, принесение протестов по тем же основаниям в суд, ранее рассмотревший вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, не допускаются.

Согласно части 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если жалоба подаётся, протест приносится с нарушением требований, предусмотренных статьёй 30.14 и части 4 статьи 30.16 настоящего Кодекса, указанные жалоба, протест возвращаются лицу, подавшему жалобу, прокурору, принесшему протест.

Постановлением судьи Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 28 сентября 2020 года, рассмотренным в порядке части 1 статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступившие в законную силу постановление судьи Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 5 февраля 2020 года и решение судьи Сахалинского областного суда от 4 июня 2020 года, вынесенные в отношении юридического лица – ООО «КУК» по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 16.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставлены без изменения, жалоба Тятова Д.Ю. - без удовлетворения.

С учётом изложенного, настоящая жалоба подана защитником Тятовым Д.Ю. повторно, по тем же основаниям в нарушение вышеуказанных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подлежит возвращению в силу положений части 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поскольку право на подачу в порядке частей 1 и 2 статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобы на вступившие в законную силу судебные акты реализовано, следующая инстанция, куда защитник Тятов Д.Ю. вправе обратиться с жалобой на указанные судебные решения в соответствии с частью 3 статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является Верховный Суд Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15, частью 4 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

о п р е д е л и л:

производство по жалобе защитника общества с ограниченной ответственностью «Курильский Универсальный Комплекс» Тятова Дмитрия Юрьевича на вступившие в законную силу постановление судьи Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 5 февраля 2020 года, решение судьи Сахалинского областного суда от 4 июня 2020 года и постановление судьи Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 28 сентября 2020 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 16.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «Курильский Универсальный Комплекс», прекратить.

Жалобу возвратить заявителю.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции                                                                            Я.А. Римский