Решение по делу № 33а-5763/2019 от 30.08.2019

Советский районный суд г.Махачкалы судья Д.А. Шуаев

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 сентября 2019 года по делу №а-5763/19, г.Махачкала

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи ФИО8, судей Джарулаева А-Н.К., Омарова Д.М., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1, ФИО2-Г. и Камалова М-М.М. к Министерству юстиции Республики Дагестан о признании незаконным отказ в письме от <дата> № в согласовании ФИО1, ФИО2-Г., Камалову М-М.М. публичного мероприятия в форме митинга <дата> с 18 часов 30 минут до 20 часов 30 минут в г. Махачкала, на площади Ленина с заявленной целью «Выступление с требованиями прекратить необоснованное уголовное преследование журналиста еженедельника «Черновик» Гаджиева Абдулмумина, обеспечить освобождение его из заключения, а также пресечь практику фабрикации уголовных дел в отношении граждан» с предполагаемым количеством участников до 2000 человек и возложении обязанности не препятствовать в проведении заявленного митинга, по апелляционной жалобе административного истца ФИО1 на решение Советского районного суда г.Махачкалы от <дата>, которым постановлено: в удовлетворении административного искового заявления ФИО1, ФИО2-Гусейновича, Камалова Магди-Магомеда Магомедовича к Министерству юстиции Республики Дагестан о признании незаконным отказ в письме от <дата> № в согласовании ФИО1, ФИО2-Г., Камалову М-М.М. публичного мероприятия в форме митинга <дата> с 18 часов 30 минут до 20 часов 30 минут в г. Махачкала, на площади Ленина с заявленной целью «Выступление с требованиями прекратить необоснованное уголовное преследование журналиста еженедельника «Черновик» Гаджиева Абдулмумина, обеспечить освобождение его из заключения, а также пресечь практику фабрикации уголовных дел в отношении граждан» с предполагаемым количеством участников до 2000 человек и возложении обязанности не препятствовать ФИО3, ФИО2-Гусейновичу, Камалову Магди-Магомеду Магомедовичу в проведении заявленного на <дата> с 18 часов 30 минут до 20 часов 30 минут в г. Махачкала, на площади Ленина митинга, отказать.

Заслушав доклад судьи Джарулаева А-Н.К., судебная коллегия

установила:

ФИО1, ФИО2-Г. и Камалов М-М.М. обратились с приведенным выше административным иском, по которому Советским районным судом г.Махачкалы <дата> принято решение об отказе в удовлетворении заявленных административных исковых требований.

С решением суда не согласился административный истец ФИО1

В поданной им апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене судебного акта, указывая о его незаконности и необоснованности, ввиду несоответствия выводов суда в решении фактическим обстоятельствам дела и неправильным применением норм материального права.

До вынесения судебной коллегией апелляционного определения от административного истца ФИО1 в суд апелляционной инстанции поступило письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы на указанное решение суда от <дата>.

В суде апелляционной инстанции представитель административного ответчика Министерства юстиции РД ФИО7 не возражал против доводов поданного административным истцом письменного заявления.

Административное дело рассмотрено в отсутствие административных истцов ФИО1, ФИО2-Г., Камалова М-М.М., извещённых о месте, дате и времени судебного заседания апелляционной инстанции, однако в судебное заседание не явились, причин неявки суду не сообщили, представителя не направили и ходатайств об отложении судебного заседания не заявили (ст.ст. 150, 307 КАС РФ).

Согласно ч. 1 ст. 303 КАС РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции (ч. 2 ст. 303 КАС РФ).

О принятом отказе от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по апелляционным жалобе, представлению (ч. 3 ст. 303 КАС РФ).

Исходя из права заявителя отказаться от жалобы и учитывая, что оснований, препятствующих принятию отказа от апелляционной жалобы, не имеется. Судебная коллегия полагает возможным принять отказ административного истца ФИО1 от апелляционной жалобы на решение Советского районного суда г. Махачкалы от <дата> и апелляционное производство по апелляционной жалобе прекратить.

Руководствуясь ст. 303 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

принять отказ административного истца ФИО1 от апелляционной жалобы на решение Советского районного суда г. Махачкалы от <дата> по настоящему административному делу и производство по апелляционной жалобе прекратить.

Председательствующий

Судьи