Решение по делу № 2-353/2023 от 13.09.2023

Дело № 2-353/2023

УИД № 67RS0029-01-2023-000866-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2023 года                              г. Десногорск

Десногорский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Гришиной А.В.,

при секретаре Осиповой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудинова Сергея Александровича к Серякову Николаю Николаевичу, Соболевой Юлии Викторовне о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования, указав в обоснование заявленного требования, что в 2023 году после смерти его бабушки ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, обнаружилось завещании, заверенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Десногорского нотариального округа Смоленской области ФИО6, согласно которому все имущество ФИО1 завещано ему (ФИО2). После смерти ФИО1 осталось наследственное имущество, состоящее из <адрес> После обращения к нотариусу Десногорского нотариального округа Смоленской области ФИО7 с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности на оставшееся после смерти ФИО1 имущество, получил устный ответ, что наследственное дело после ее смерти не открывалось, было предложено обратиться в суд о признании права собственности в порядке наследования. В связи с чем, вынужден обратиться в суд о признании права собственности на наследственное имущество по завещанию, оставшееся после смерти ФИО1, состоящее из <адрес>, так как считает, что фактически принял наследство после смерти бабушки, пользовался данным имуществом до 2020 года, оплачивает коммунальные услуги.

Просит признать за ним право собственности в порядке наследования на имущество, оставшееся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ - <адрес>.

В судебное заседание истец Кудинов С.А. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В судебном заседании представитель истца Пилипенко Р.В. исковое требование поддержал, просил его удовлетворить.

Ответчик Соболева Ю.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения искового требования; представила суду письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, указав, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Ответчик Серяков Н.Н., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился; просил рассмотреть дело в свое отсутствие; представил письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, указав, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд определил, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в собственности граждан может находиться любое имущество.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 ст. 1141 ГК РФ определено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142 – 1145 и 1148 указанного Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что на основании договора о бесплатной передаче в собственность граждан занимаемых квартир в муниципальном жилом фонде от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> передана в совместную собственность ФИО1 и ее матери – ФИО9 (л.д. 18-20).

В судебном заседании представитель истца Пилипенко Р.В. пояснил, что Саломашенкова Л.И. после смерти Казаковой Е.Е. фактически вступила в наследство в отношении спорной квартиры, проживала в ней на момент смерти. Других наследников после смерти Казаковой Е.Е. не имелось.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 15). Наследниками после смерти ФИО1 являются ее дочь ФИО4 (ранее ФИО1, ФИО2, ФИО11, ФИО12, ФИО4, л.д. 6, 8-14) и муж ФИО3 (л.д. 7).

Из имеющейся в материалах дела копии завещания от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Десногорского нотариального округа Смоленской области ФИО6 следует, что ФИО1 завещала все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, где бы оно не находилось, в чем бы оно не заключалось, в том числе на <адрес> своему внуку Кудинову С.А. (л.д. 16).

Согласно выписке из ЕГРН право собственности на спорную квартиру не зарегистрировано.

На день смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проживала по адресу: <адрес>, совместно с ней зарегистрирован ФИО3

Таким образом, в судебном заседании установлено, что после смерти ФИО9 ФИО1 фактически вступила в наследство в отношении спорной квартиры, иных сведений суду не представлено и материалы дела не содержат, по день смерти (ДД.ММ.ГГГГ) была зарегистрирована и проживала в указанной квартире.

На основании изложенного, несмотря на отсутствие регистрации права собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, учитывая, что спорное жилое помещение на основании договора о бесплатной передаче в собственность граждан занимаемых квартир в муниципальном жилом фонде от ДД.ММ.ГГГГ передавалось в совместную собственность ФИО1 и ее матери – ФИО9, после смерти ФИО9 ФИО1 фактически вступила в наследство в отношении спорной квартиры, на день смерти (ДД.ММ.ГГГГ) была зарегистрирована и фактически в ней проживала, суд приходит к выводу, что ФИО1 на день смерти принадлежала на праве собственности <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, и соответственно является наследственным имуществом после её смерти.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Препятствий к принятию признания иска ответчиком, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, не усматривается.

Ответчику разъяснена и понятна ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, в соответствии с которой при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом изложенного, суд находит исковое требование Кудинова С.А. о признании права собственности в порядке наследования подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое требование Кудинова Сергея Александровича удовлетворить.

Признать за Кудиновым Сергеем Александровичем (№) право собственности на <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Десногорский городской суд Смоленской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                     А.В. Гришина

Мотивированное решение изготовлено 16.10.2023