Решение по делу № 2-4975/2016 от 30.05.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2016 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Прокосовой М.М., при секретаре судебного заседания Хаташкееве А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу умершего заемщика Игумновой В. Д., МУ Комитету по управлению имуществом и землепользованию <адрес> о взыскании задолженности из стоимости наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк России обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества умершего заемщика Игумновой В. Д. в размере 45596,20 руб., судебных расходов в размере 1567,89 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Игумнова В.Д. получила кредит в сумме <данные изъяты>. сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 19,50 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами согласно утвержденному графику, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов Кредитор вправе требовать от Заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ). Обязательства по кредитному договору заёмщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составил 45596,20 рублей в т.ч.: 42235,03 руб. - просроченный основной долг; 3226,16 руб. - просроченные проценты, 135,01 руб. – проценты за просроченный основной долг. Игумнова В.Д. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечено МУ Комитет по управлению имуществом и землепользованию <адрес>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представитель Качина М.В. просила рассмотреть дело в отсутствии.

Представитель ответчик МУ Комитет по управлению имуществом и землепользованию <адрес> Жамбалов В.В. возражал против удовлетворения исковых требований, суду пояснил, что согласно Выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество, право собственности Игумновой В.Д. на 1/5 квартиры, расположенную по адресу <адрес> прекращено ДД.ММ.ГГГГ, то есть до смерти заемщика, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований о взыскании суммы задолженности из стоимости наследственного имущества Игумновой В.Д.

В судебном заседании установлено, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Игумнова В.Д. получила кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 19,50 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами согласно утвержденному графику, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов Кредитор вправе требовать от Заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ). Обязательства по кредитному договору заёмщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составил 45596,20 рублей в т.ч.: 42235,03 руб. - просроченный основной долг; 3226,16 руб. - просроченные проценты, 135,01 руб. – проценты за просроченный основной долг.

Игумнова В.Д. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В целях установления имущества, принадлежащего умершему, судом направлены запросы в Управление Росреестра по Республике Бурятия, БТИ по Республике Бурятия, МРЭО при УГИБДД МВД Республики Бурятия, Нотариальную палату Республики Бурятия.

Из сообщения Нотариальной палаты Республики Бурятия следует, что наследственное дело к имуществу гр. Игумновой В.Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ не зарегистрировано.

Согласно выписки из ЕГРП, поступившей из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ право собственности Игумновой В.Д. на 1/5 доли в квартире расположенной по адресу <адрес> прекращено ДД.ММ.ГГГГ, сведений о других объектах недвижимости в выписке не значится.

Согласно автоматизированной базе данных МРЭО ГИБДД МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за Игумновой В.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, автомототранспорт не значится.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Право определять, какие обстоятельства имеют значение для дела, принадлежит суду.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, и исходя из указанных норм права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу Игумновой В.Д.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу умершей Игумновой В. Д., МУ Комитету по управлению имуществом и землепользованию <адрес> о взыскании задолженности из стоимости наследственного имущества оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ.

Судья подпись М.М.Прокосова

Судья: копия верна М.М.Прокосова

Секретарь: А.Г.Хаташкеев

Оригинал находится в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ

в материалах гражданского дела № 2- 4975/16