Дело № 2-1227(2021)
59RS0005-01-2020-010089-69
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
01 марта 2021 года
Мотовилихинский суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Опря Т.Н.,
при секретаре Боровиковой К.А.
с участием ответчика Экишева В.А..
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО « УК «Комплексное обслуживание домов» к Экишевой Лидии Анатольевне, Экишеву Андрею Валентиновичу, Экишеву Валентину Андреевичу о взыскании суммы долга за жилищно коммунальные услуги,
у с т а н о в и л:
ООО « УК «Комплексное обслуживание домов» к Экишевой Лидии Анатольевне, Экишеву Андрею Валентиновичу, Экишеву Валентину Андреевичу о взыскании суммы долга за жилищно коммунальные услуги, в общей сумме129 117рублей 53 копейки, по 43 039рубелй 18 копеек с каждого.
Судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности мировому судье, так как истцом заявлены требования, подлежащие оценке. Цена иска определена истцом и составляет сумму в отношении каждого ответчика, не превышающую 50 000 руб.
Ответчик Экишев В.А. не возражает против передачи дела по подсудности мировому судье.
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что дело следует направить по подсудности.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подсудны мировому судье.
Таким образом, дела о защите прав потребителя по имущественным спорам, подлежащим оценке, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подсудны мировому судье.
Согласно искового заявления истцом ставятся требования о взыскании с каждого из ответчиков по 43 039рублей 18 копеек, всего 129 117рублей 58 копеек, т.е по отношению к каждому из ответчиков который выступает самостоятельно, требования заявлены на сумму менее 50 000рублей, в связи с чем данный спор относится к подсудности мирового судьи
Исходя из того, что сумма исковых требований не превышает, установленного п.5 ч.1ст.23 ГПК РФ размера, то дело не может быть рассмотрено Мотовилихинским районным судом г.Перми, подсудно мировому судье.
С учетом того, что изначально истец определил подсудность исходя из положения ст. 28 ГПК РФ по месту жительства ответчиков по <адрес>, несмотря на то, что судом установлено, что один из ответчиков в настоящее время зарегистрирован в Орджоникидзевском районе г.Перми, дело подлежит передаче мировому судье по месту жительства ответчиков по <адрес>.
Руководствуясь ст. ст. 224-225,199 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело по иску ООО « УК «Комплексное обслуживание домов» к Экишевой Лидии Анатольевне, Экишеву Андрею Валентиновичу, Экишеву Валентину Андреевичу о взыскании суммы долга за жилищно коммунальные услуги, передать для рассмотрения мировому судье судебного участка № 8 Мотовилихинского судебного района г. Перми.
Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 15 дней со дня изготовления мотивированного определения.
Судья подпись копия верна судья