Решение по делу № 2-2940/2023 от 03.07.2023

                                                      УИД 16RS0047-01-2023-003190-60

Дело № 2-2940/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 августа 2023 года                                                                        г. Казань

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.Р. Андреева, при секретаре судебного заседания Ю.В. Минуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Майорова ФИО9 к Екатерине ФИО10 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

                                                   установил:

    М.А. Майоров обратился в суд с вышеуказанным иском к Е.С. Бугембе, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: г. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты> под управлением А.Н. Майорова (далее - истец) и транспортного средства <данные изъяты> под управлением Е.С. Бугембе (далее - ответчик).

    На основании постановлениях» <данные изъяты>2023 Е.С. Бугембе была признана виновником в данном ДТП, и привлечена к административной ответственности по части 1 ст. 12.15 КоАП РФ, за нарушение п. 9.10. ПДД РФ, и назначен административный штраф в размере 1500 рублей. Об этом свидетельствует Постановление №<данные изъяты> ДТП, протокол, приложение к протоколу об административном правонарушении <данные изъяты>

В результате ДТП, автомобиль принадлежащей истцу на праве собственности, <данные изъяты>, получил повреждения задней части кузова, заднего бампера, заднее левое крыло, задний фонарь, скрытые повреждения.

Ответчик, гражданскую ответственность транспортного средства <данные изъяты> по полису ОСАГО не оформила, в связи с чем истец предъявляет исковые требования напрямую к ответчику.

За определением рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В связи с тем, что при проведении экспертизы было необходима помощь авто-слесаря, по демонтажу поврежденных деталей автомобиля марки <данные изъяты> для правильного установления стоимости ремонта, истец обратился к ИП Фатину Г.И., что подтверждает кассовый чек № <данные изъяты> на сумму 1000 рублей.

Истец для защиты своих законных прав и интересов в суде, обратился к юристу Горбунову М.С. Оказанные услуги были оплачены истцом в полном объеме в размере 20 000 рублей, что подтверждается договором об оказании - юридической помощи, актом выполненных работ, распиской о получении денежных средств.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля, без учета износа в размере <данные изъяты>

<данные изъяты>

С момента утверждения судом условий мирового соглашения, истец отказывается от исковых требований.

Обязательства ответчика перед истцом, указанные в настоящем мировом соглашении, прекращаются с момента оплаты всей задолженности.

Истец и ответчик подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 153 Гражданского процессуальною кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству истца.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, но одному для каждой стороны и для Кировского Районного Суда г. Казани. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Кировским Районным Судом г. Казани

Стороны в суд не явились, причина неявки суду не известна.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

    Условия мирового соглашения изложены в письменном виде, подписаны сторонами, соглашение приобщено к делу.

    Сторонам известны предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Представленное мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов других лиц, поэтому суд считает возможным утвердить его в предложенном варианте.

В силу пункта 11 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Майоровым ФИО11 и Екатериной ФИО12, по условиям которого истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме; ответчик Екатерина ФИО13 (водительское удостоверение серии <данные изъяты>) выплачивает Майорову ФИО14 (паспорт <данные изъяты>) 71 731 (семьдесят одна тысяча семьсот тридцать один) рубль 32 копейки, согласно следующего графика платежей: ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 21 731 (двадцать одна тысяча семьсот тридцать один) рубль 32 копейки, ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 10000 (десять тысяч) рублей, ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 10000 (десять тысяч) рублей, ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 10000 (десять тысяч) рублей, ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 10000 (десять тысяч) рублей, ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Производство по гражданскому делу по иску Майорова А.Н. к Екатерине С.Б. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестом кассационном суде общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения через Кировский районный суд г. Казани Республики Татарстан.

Судья                                                                                        А.Р. Андреев