Решение по делу № 11-164/2018 от 22.05.2018

Дело № 11-164-2018

Мировой судья с/у № 8

Усанин И.Г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 августа 2018 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Широковой Т.П.,

при секретаре Шестаковой А.А.,

с участием представителя истца Иртегова Д.В. (по доверенности), ответчика Власова А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Пермская сетевая компания» к Власову Алексею Львовичу, о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, по апелляционной жалобе представителя ООО «Пермская сетевая компания» Иртегова Дмитрия Владимировича на решение мирового судьи судебного участка № 8 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 06 апреля 2018 года,

у с т а н о в и л:

ООО «Пермская сетевая компания» обратилась к мировому судье судебного участка № 8 Мотовилихинского судебного района г. Перми с иском к Власову А.Л. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, просили взыскать с ответчика задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.02.2014 года по 31.12.2015 года в размере 18 784,03 рублей, государственную пошлину в размере 751,36 рублей. В обоснование иска указано, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности Власову Алексею Львовичу. Ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии (отопление и ГВС) в многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес> является ООО «Пермская сетевая компания». Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по оплате потребленных коммунальных ресурсов – тепловой энергии (отопление и ГВС), потребитель Власов А.Л. допустил образование задолженности по адресу: <адрес> в размере 18 784,03 рублей за период с 01.01.2014 г. по 31.12.2015 г. Сумма задолженности подтверждается представленным расчетом.

Решением мирового судьи судебного участка № 8 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 06.04.2018 г. в удовлетворении заявленных исковых требований отказано в полном объеме, при этом мировой судья взял за основу справку представленную ответчиком из ООО «УралПрофСервис, в соответствии с которой показания индивидуальных приборов учета горячей воды составляли 181 куб.м.

Представителем истца ООО «Пермская сетевая компания» подана апелляционная жалоба на решение мирового судьи от 06.04.2018 г., считает, что решение мирового судьи незаконно и необоснованно. Мировым судьей за основу принята справка от 26.03.2018 выданная ООО «УралПрофСервис», в соответствии с которой показания ГВС составляло 181 куб. м., не принято во внимание переданные в расчетный центр ОАО «КРЦ-Прикамье» от ЖСК «Старцева, 3» в размере 26 куб. м., аналогичные данные были отражены в справке предоставленной ООО «НОВОГОР-Прикамье». Просили решение мирового судьи судебного участка № 8 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 06.04.2018 г. отменить полностью и принять по делу новое решение, взыскать с Власова А.Л. в пользу ООО «Пермская сетевая компания» задолженность в размере 18 784,03 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 751, 36 рублей.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования и апелляционную жалобу по изложенным в них доводам.

Ответчик Власов А.Л. исковые требования не признает, с доводами жалобы не согласен.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, считает решение мирового судьи подлежащим отмене в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела, что повлекло неправильное применение мировым судьей норм материального права (п.1 ч.1 ст. 330 ГПК РФ). Решение мирового судьи требованиям о всестороннем, полном, объективном рассмотрении дела, разрешения его в соответствии с законом, не отвечает.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ), собственники жилого помещения с момента возникновения права собственности на данное помещение обязаны вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Согласно ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1, ч. 11 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

В соответствии с п. 4 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 потребителям могут быть предоставлены следующие коммунальные услуги: холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" оснащение жилого и нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого помещения.

В п. 42 указанных Правил закреплено, что размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период. В случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 23 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний приборов учета горячей воды.

При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа и отсутствии технической возможности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги. В случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 23 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления горячей воды.

Согласно пункту 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 года № 11 «О подготовке дел к судебному разбирательству» судья обязан уже в стадии подготовки дела создать условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, но с учетом характера правоотношений сторон и нормы материального права, регулирующей спорные правоотношения. Судья разъясняет, на ком лежит обязанность доказывания тех или иных обстоятельств. А также последствия непредставления доказательств. При этом судья должен выяснить, какими доказательствами стороны могут подтвердить свои утверждения, какие трудности имеются для предоставления доказательств, разъяснить, что по ходатайству сторон и других лиц, участвующих в деле суд оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств (часть 1 статья 57 ГПК РФ).

    В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 5 и 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 года № 11 под уточнением обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, следует понимать действия судьи и лиц, участвующих в деле, по определению юридически фактов, лежащих в основании требований и возражений сторон, с учетом характера спорного правоотношения и норм материального права, подлежащих применению. В случае заблуждения сторон относительно фактов, имеющих юридическое значение, судья на основании норм материального права. подлежащих применению, разъясняет им, какие факты имеют значение для дела и на ком лежит обязанность их доказывания (статья 56 ГПК РФ). При определении закона и иного нормативного правового акта, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установлении правоотношений сторон, следует иметь в виду, что они должны определяться исходя из совокупности данных: предмета и основания иска, возражений ответчика относительно иска. Иных обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения дела.

    При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства. имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению. (часть 1 статья 196 ГПК РФ).

    Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 67 ГПК РФ).

    Пленумов Верховного суда РФ в пунктах 2 и 3 постановления от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статья 11 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требования закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводу суда, вытекающие из установленных фактов.

    Вышеизложенным требования решение мирового судьи не отвечает.

Материалами дела установлено следующее.

Собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, Власов Алексей Львович, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Как следует из детализированного отчета по балансу договора за период с 01.01.2014 по 31.12.205 ООО «Пермская сетевая компания» ответчику Власову А.Л. за спорный период начислена задолженность за горячее водоснабжение в размере 18 784,03 рублей.

Основанием к отказу в удовлетворении заявленных требований послужила справка, представлена ООО «УралПрофСервис», согласно по состоянию на 01.01.2014 показания приборов составляли 181 куб. м., при этом мировым судьей не дана никакая оценка тому обстоятельству, что указанная организация являлась исполнителем коммунальных услуг в части учета показания горячего водоснабжения.

Согласно договору «О текущем ремонте и содержании общего имущества многоквартирного дома и придомовой территории» от 01.01.2014 года заключенного между собственниками многоквартирного дома №, № по <адрес> (Заказчик) и ООО «УралПрофСервис» (Исполнитель) в обязанности Исполнителя включены п. 2.1.3 проведение профилактических осмотров и текущий ремонт инженерного оборудования (системы отопления, ГВС, ХВС, водоотведения, электроснабжения), а также п. 3.1.2.5 проведение плановых (не реже одного раза в год), а при необходимости внеплановых технических осмотров состояния внутридомового оборудования (их ремонт или замену).

Между тем в указанном договоре отсутствуют сведения о сборе показаний счетчиков водоснабжения расположенных в жилых помещениях и предоставление указанных сведений поставщику.

Судом не дана никакая оценка тому обстоятельству, что исполнителем коммунальных услуг дома <адрес> в спорный период, являлась ООО «Пермская сетевая компания».

Согласно сведениям, представленным ООО «НОВОГОР-Прикамье» в мае 2014 года поступила информация о показаниях приборов учета по адресу: <адрес> а именно горячее водоснабжение – 26 куб.м., из показаний которых и следовало исходить при решении вопроса о правомерности заявленных требований.

Суд считает, что справки, выданные ООО «УралПрофСервис», не соответствует требованиям относимости и допустимости доказательств и противоречат материалам дела.

Данным обстоятельствам мировым судьей не дана оценка, в связи с чем, решение мирового судьи нельзя признать законным, оно подлежит отмене с вынесением нового решения об удовлетворении заявленных исковых требований к Власову А.Л. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Довод ответчика о том, что истец должен периодически производить проверку счетчиков потребления воды со ссылкой на п. 61 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» является не состоятельным, такой обязанности Закон не содержит.

    В связи с удовлетворением заявленных исковых требований, с ответчика подлежат взысканию расходы в виде уплаченной истцом госпошлины в соответствии с требованиями ч.1 ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329,199 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка №8 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 06 апреля 2018 года отменить, принять по делу новое решение.

Взыскать с Власова Алексея Львовича в пользу ООО «Пермская сетевая компания» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг – отопление и горячее водоснабжение в размере 18 784,03 рублей.

Взыскать с Власова Алексея Львовича в пользу ООО «Пермская сетевая компания» государственную пошлину в размере 751, 36 рублей.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Мотовилихинского

Районного суда          Т. П.Широкова