Решение по делу № 2-145/2020 от 28.02.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Духовщина 13 апреля 2020 года

Духовщинский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Зайцева В.В.,

при секретаре Рябченко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Козловой Елены Ивановны к Администрации Булгаковского сельского поселения Духовщинского района Смоленской области о признании права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с исковым заявлением, согласно которого со ссылкой на ст.ст. 234, 235 ГК РФ просила признать за ней право собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: Смоленская область Духовщинский район д. Зимец ул. Заречная д. 4.

Судом в ходе судебного заседания вынесено на обсуждение сторон вопрос о прекращении производства по делу на основании абз. 3 ст. 220 ГПК РФ.

В судебном заседании истица Козлова Елена Ивановна разрешение данного вопроса оставила на усмотрение суда.

Представитель ответчика Администрации Булгаковского сельского поселения Духовщинского района Смоленской области, третьи лица Козлов Сергей Константинович и Козлов Сергей Сергеевич, представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения исковых требований извещены надлежащим образом.

Заслушав истицу, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии сабзацем третьим статьи 220Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Иными словами, тождественный спор не может рассматриваться судебными инстанциями дважды. При этом тождественность спора определяется тождеством исков, предъявленных стороной спора.

Приведенная выше норма права предусматривает возможность прекращения производства по делу в случаях, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) было осуществлено в состоявшемся ранее судебном процессе.

В судебном заседании установлено, что решением Духовщинского районного суда Смоленской области от 14.03.2017 в удовлетворении также исковых требований Козловой Елены Ивановны о признании права собственности на спорный жилой дом и земельный участок отказано.

В данном судебном акте кроме того изложены суждения суда об отсутствии оснований на приобретение истцом права собственности на объекты недвижимости, в том числе в силу приобретательной давности.

Решение Духовщинского районного суда Смоленской области от 14.03.2017 не обжаловано и вступило в законную силу.

В свою очередь из содержания вновь поступившего настоящего искового заявления Козловой Елены Ивановны следует, что требования о признании за ней право собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> <адрес>, заявлены по тем же основаниям – со ссылкой на ст.ст. 234, 235 ГК РФ, и о том же предмете, которые уже были предметом рассмотрения в суде (решение Духовщинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ).

В судебном заседании исследован предмет иска Козловой Елены Ивановны, установлена его идентичность с предметом уже рассмотренного гражданского дела.

Установлено, что заявленные требования основаны на аналогичных нормах ГК РФ и обстоятельствах, послуживших основанием для обращения с иском.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу, по основаниямабзаца третьего статьи 220Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясьст. 220,224-225ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Козловой Елены Ивановны к Администрации Булгаковского сельского поселения Духовщинского района Смоленской области о признании права собственности на жилой дом - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Духовщинский районный суд в течение 15 дней.

Судья В.В. Зайцев