Решение по делу № 33-2809/2017 от 16.06.2017

Дело № 33-2809

Судья Волынкина Е.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июля 2017 г. г. Тамбов

Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Кочергиной Н.А.

судей: Арзамасцевой Г.В., Токарева Б.И.,

при секретаре: Борисовой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захарова Дениса Владимировича к Солдатову Юрию Ивановичу о компенсации морального вреда за необоснованное привлечение к уголовной ответственности

по апелляционной жалобе Солдатова Юрия Ивановича на решение Кирсановского районного суда Тамбовской области от 10 мая 2017 года.    

Заслушав доклад судьи Кочергиной Н.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Захаров Д.В. обратился в суд с иском к Солдатову Ю.И. о взыскании компенсации морального вреда в сумме 500 000 руб. и судебных расходов на оплату вознаграждения адвокату в размере 3 000 руб. В обоснование указав, что по заявлению Солдатова Ю.И. в отношении Захарова Д.В. было возбуждено уголовное дело частного обвинения по ч.1 ст.116 УК РФ.

Приговором мирового судьи судебного участка №2 Кирсановского района Тамбовской области от 10 июня 2014г. Захаров Д.В. был оправдан по предъявленному обвинению за отсутствием в его действиях состава преступления.

Постановлением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 25 июля 2014 года приговор мирового судьи судебного участка №2 Кирсановского района Тамбовской области от 10 июня 2014г. в отношении Захарова Д.В. был отменен и уголовное дело было направлено в суд первой инстанции.

Приговором мирового судьи судебного участка Уметского района Тамбовской области от 26 марта 2015г. Захаров Д.В. был оправдан по предъявленному обвинению за отсутствием в его действиях состава преступления.

Постановлением Уметского районного суда Тамбовской области от 03 июня 2015 года приговор мирового судьи судебного участка Уметского района Тамбовской области от 26 марта 2015г. в отношении Захарова Д.В. был отменен и уголовное дело было направлено в суд первой инстанции.

Постановлением Тамбовского областного суда от 18 августа 2015 г. была изменена территориальная подсудность данного уголовного дела, которое было направлено для рассмотрения мировому судье судебного участка №3 Рассказовского района Тамбовской области.

Приговором мирового судьи судебного участка №3 Рассказовского района Тамбовской области от 16 декабря 2015г. Захаров Д.В. был оправдан по предъявленному обвинению за отсутствием в его действиях состава преступления.

Постановлением Рассказовского районного суда Тамбовской области от 17 февраля 2016 года приговор мирового судьи судебного участка №3 Рассказовского района Тамбовской области от 16 декабря 2015г. в отношении Захарова Д.В. оставлен без изменения, а апелляционная жалоба частного обвинителя Солдатова Ю.И. без удовлетворения.

Постановлением Тамбовского областного суда от 05 августа 2016 г. было отказано частному заявителю - потерпевшему Солдатову Ю.И. в передаче его кассационной жалобы в отношении Захарова Д.В. для рассмотрения в суд кассационной инстанции.

В связи с вышеуказанными обстоятельствами Захаров Д.В. предъявил данные требования, указывая, что необоснованным привлечением к уголовной ответственности ему причинен моральный вред.

Решением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 10 мая 2017 года с Солдатова Ю.И. в пользу Захарова Д.В. взыскана компенсация морального вреда за необоснованное привлечение к уголовной ответственности в размере 60000 рублей, судебные расходы в размере 3000 рублей.

В апелляционной жалобе Солдатов Ю.И. просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать. Указывает, что обращение в суд с заявлением частного обвинения является реализацией предусмотренных законом гарантий на судебную защиту нарушенных прав. Считает, что вынесение судом оправдательного приговора в отношении подсудимых Захарова Д.В. и Николаева Д.А. не может являться основанием для привлечения его к гражданско-правовой ответственности.

Судебная коллегия, обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, не усматривает оснований для отмены решения суда.

Установлено, что мировым судьей судебного участка № 3 Рассказовского района Тамбовской области вынесен оправдательный приговор, вступивший в законную силу, в отношении истца Захарова Д.В. по предъявленному ответчиком Солдатовым Ю.И. обвинению в совершении истцом преступления, предусмотренного ч. 1 ст.116 УПК РФ в связи с отсутствием в действиях Захарова Д.В. состава преступления.

Истец утверждает, что необоснованным уголовным преследованием, начатым по заявлению ответчика в порядке частного обвинения, ему причинен моральный вред

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2011 N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве", право на реабилитацию при постановлении оправдательного приговора либо прекращении уголовного дела по основаниям, указанным в части 2 статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, имеют лица не только по делам публичного и частно-публичного обвинения, но и по делам частного обвинения. Ввиду того, что уголовное преследование по уголовным делам частного обвинения (за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 части 1 и частью 4 статьи 147 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации) возбуждается частным обвинителем, и прекращение дела либо постановление по делу оправдательного приговора судом первой инстанции не является следствием незаконных действий со стороны государства, правила о реабилитации на лиц, в отношении которых вынесены такие решения, не распространяются.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда независимо от вины причинителя допускается, когда вред причинен гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что по уголовному делу в отношении Захарова Д.В. постановлен оправдательный приговор, в связи с чем, пришел к выводу о наличии законных оснований для взыскания с частного обвинителя суммы компенсации морального вреда, причиненного необоснованным обвинением в совершении уголовно наказуемого нарушения.

В данном случае уголовное дело, возбужденное в отношении истца, является делом частного обвинения, уголовное преследование осуществлялось частным обвинителем Солдатовым Ю.И., поэтому при определении оснований для компенсации морального вреда суд обоснованно руководствовался положениями ст. 151 ГК РФ.

В рассматриваем споре имеется причинная связь между неправомерными действиями ответчика и причинением истцу морального вреда, а также вина ответчика в причинении истцу морального вреда.

Доводы ответчика о том, что он реализовал конституционное право путем обращения в суд в порядке частного обвинения, выводы суда не опровергает, так как судом установлен факт перенесенных истцом нравственных страданий в связи с осуществлением в отношении него уголовного преследования.

Судом первой инстанции были учтены все фактические обстоятельства дела, связанные с привлечением истца к уголовной ответственности, тяжесть преступления, в котором он обвинялся, степень причиненных ему незаконным уголовным преследованием нравственных страданий.

Судебная коллегия не находит оснований для вмешательства в решение суда первой инстанции и оставляет его без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кирсановского районного суда Тамбовской области от 27 апреля 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Солдатова Юрия Ивановича - без удовлетворения.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Копия верна: судья Кочергина Н.А.