Решение по делу № 2-1878/2016 от 11.01.2016

Дело №2-1878/2016г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2016 г. г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан под председательством судьи Романовой Ю.Б.,

при секретаре Мутьевой А.Ю.,

с участием я истца Сухова А.Р. и его представителя – Вяткиной Е.В., по устному ходатайству,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сухова А.Р. к ООО «ТехноЛюкс» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Сухов А.Р. обратился в суд с иском к ООО «ТехноЛюкс» о защите прав потребителей, указывая, что между истцом Суховым А.Р. и ООО «ТехноЛюкс» были заключены договора № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договора Продавец (ООО «ТехноЛюкс») поставляет и передает в собственность Покупателю (Сухову А.Р.) бытовую технику, именуемую в дальнейшем «Товар», а Покупатель своевременно производит оплату и принимает этот Товар, на условиях, определяемых данным договором. По договору купли-продажи товаров с условием предварительной оплаты № от ДД.ММ.ГГГГ должны были поставить холодильники марок: <данные изъяты> стоимостью 134700 (Сто тридцать четыре тысячи семьсот) рублей, <данные изъяты> стоимостью 92800 (Девяносто две тысячи восемьсот) рублей. ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи товаров с условием предварительной оплаты № года Сухов А.Р. произвел полную оплату данных товаров всего в сумме 227 500 рублей. По данному договору истцу поставили только холодильник марки <данные изъяты> стоимостью 92800 (Девяносто две тысячи восемьсот) рублей. Холодильник марки <данные изъяты> стоимостью 134700 (Сто тридцать четыре тысячи семьсот) рублей Сухову А.Р. не поставили. Согласно квитанций истец взятые на себя обязательства по оплате товаров выполнил, однако продавец взятые на себя обязательства не исполнил.

Согласно п. 5.1.1. договора № – Продавец обязуется поставить Товар в указанном количестве и ассортименте в течение 14 рабочих дней со дня поступления денежных средств в кассу или на расчетный счет Продавца.

Также, по договору купли-продажи товаров с условием предварительной оплаты № от ДД.ММ.ГГГГ Сухову А.Р. должны были поставить гладильную станцию марки <данные изъяты> стоимостью 84000 (Восемьдесят четыре тысячи) рублей. По этому договору истец произвел оплату в сумме 60000 (Шестьдесят тысяч) рублей. Но данную гладильную станцию марки <данные изъяты> Сухову А.Р. так и недопоставили, что подтверждается квитанциями (копии прилагаются). Таким образом, истец взятые на себя обязательства по данному договору по оплате товара перед ООО «ТехноЛюкс» выполнил. Однако ответчик взятые на себя обязательства перед истцом, не исполнил.

Согласно п. 5.1.1. договора № – Продавец обязуется поставить Товар в указанном количестве и ассортименте в течение 90 дней со дня поступления денежных средств в кассу или на расчетный счет Продавца.

Истцом вручена, Претензия о досудебном разрешении спора (о выплате суммы за не поставленный товар и пени), однако, ни письменного ответа, ни оплаты от ответчика ООО «ТехноЛюкс» так не последовало.

    В связи с чем, истец обратился с иском в суд и просил взыскать с ответчика в свою пользу стоимость не поставленного холодильника марки <данные изъяты> в размере 134 700 рублей по договору №, стоимость не поставленной гладильной станции марки <данные изъяты> в размере 60000 рублей, пени по договору № в размере 544188 рублей, пени по договору № в размере 184500 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 40000 рублей, моральный вред в размере 50000 рублей.

В судебном заседании Истец Сухов А.Р. и представитель истца Вяткина Е.В., действующая по устному ходатайству, требования, изложенные в исковом заявлении поддержали, просили удовлетворить в полном объеме.

     Ответчик на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен должным образом телеграммой по адресу места нахождения: <адрес>, ? согласно места нахождения указанного в ЕГРЮЛ (распечатка с сайта http://egrul.nalog.ru/). Телеграмма вернулась в суд с отметкой « не доставлена, адресат выбыл неизвестно куда».

В соответствии с п. 5 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное организации, направляется по месту ее нахождения.

Согласно ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

Согласно ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

На основании ч. 3, 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Из материалов дела следует, что ответчики были извещены согласно места нахождения указанного в ЕГРЮЛ (распечатка с сайта http://egrul.nalog.ru/). О времени и месте судебных заседаний, назначенных к рассмотрению исковых требований, что подтверждается судебными извещениями и телеграммами.

Таким образом, судом были приняты исчерпывающие меры, предусмотренные ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по извещению заявителя о времени и месте судебного разбирательства, назначенного на 05.11.2014г. путем направления заказной корреспонденции. При этом при доставлении данной корреспонденции Правила оказания услуг почтовой связи, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 221, оператором почтовой связи были соблюдены.

Фактически ответчики уклонились от получения почтового извещения с отметкой "Судебное", что согласно ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ приравнивается к надлежащему извещению.

В соответствии со статьей 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Кроме того, сведения о месте и времени судебного заседания также имеются на официальном сайте Ленинского районного суда г. Уфы - leninsky.bkr@sudrf.ru.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Статьей 493 ГК РФ предусмотрено, что договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара. Отсутствие у покупателя указанных документов не лишает его возможности ссылаться на свидетельские показания в подтверждение заключения договора и его условий.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с требованиями законодательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 492 ГК РФ, между истцом и ответчиком был заключен договор розничной купли-продажи, пунктом 3 этой же статьи предусмотрено, что к отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Ответственность, за нарушение сроков поставки товара, допущенного ответчиком, предусматривается ст. 23.1 Закона "О защите прав потребителей" от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (с дополнениями и изменениями).

Пунктом 2 этой же статьи, предусмотрено, что в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Статьей 23.1 Закона "О защите прав потребителей", предусмотрено, что потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения, установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что между Суховым А.Р. и ООО «ТехноЛюкс» были заключены договора № от ДД.ММ.ГГГГ, № от 27.12.2013г.

По договору купли-продажи товаров с условием предварительной оплаты № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял на себя обязательства по поставке истцу холодильников марок: <данные изъяты> стоимостью 134700 (Сто тридцать четыре тысячи семьсот) рублей, <данные изъяты> стоимостью 92800 (Девяносто две тысячи восемьсот) рублей. ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи товаров с условием предварительной оплаты № года Сухов А.Р. произвел полную оплату данных товаров всего в сумме 227 500 рублей. По данному договору истцу поставили только холодильник марки <данные изъяты> стоимостью 92800 (Девяносто две тысячи восемьсот) рублей. Холодильник марки <данные изъяты> стоимостью 134700 (Сто тридцать четыре тысячи семьсот) рублей Сухову А.Р. поставлен ответчиком не был. Согласно п. 5.1.1. договора № – Продавец обязуется поставить Товар в указанном количестве и ассортименте в течение 14 рабочих дней со дня поступления денежных средств в кассу или на расчетный счет Продавца.

По договору купли-продажи товаров с условием предварительной оплаты № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ООО «ТехноЛюкс» взял на себя обязательство поставить Сухову А.Р. гладильную станцию марки <данные изъяты> стоимостью 84000 (Восемьдесят четыре тысячи) рублей. По этому договору истец произвел оплату в сумме 60000 (Шестьдесят тысяч) рублей. Однако продавец взятые на себя обязательства по поставке товара не исполнил. Согласно п. 5.1.1. договора № – Продавец обязуется поставить Товар в указанном количестве и ассортименте в течение 90 дней со дня поступления денежных средств в кассу или на расчетный счет Продавца.

02.03.2015г. Сухов А.Р. обратился к ООО «ТехноЛюкс» с претензией. Однако ответа не последовало.

Руководствуясь вышеназванными нормами материального права, с учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика суммы предварительной оплаты товара в размере 194 700 рублей.

При этом суд исходит из того, что условия договора по своевременной передаче товара не исполнены.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Исходя из вышеназванных норм материального права, признав представленный расчет неустойки правильным, суд определяет ко взысканию неустойку в размере 110 000 рублей с учетом ст. 333 ГК РФ.

Суд, руководствуясь положениями ст. 151 Гражданского кодекса РФ, ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", учитывая конкретные обстоятельства дела, характер нравственных страданий истца, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 1000 рублей.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с приведенной выше нормой права, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 152 850 рублей.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В силу п.4 ч.2 ст. 333.36 НК РФ истец был освобожден от уплаты госпошлины, поэтому сумма госпошлины в размере 5 394 рубля подлежит взысканию в доход местного бюджета с ответчика ООО «ТехноЛюкс».

В удовлетворении иска в остальной части, отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сухова А.Р. к ООО «ТехноЛюкс» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ТехноЛюкс» в пользу Сухова А.Р. сумму предварительной оплаты товара в размере 194 700 рублей, неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара в размере 110 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 152 850 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.

В удовлетворении иска в остальной части, отказать.

Взыскать с ООО «ТехноЛюкс» в доход местного бюджета госпошлину в размере 5 394 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Б. Романова

Мотивированное решение суда изготовлено 08.04.2015г.

Судья: