Решение по делу № 12-729/2016 от 27.10.2016

                                    Дело №12-729/16

            РЕШЕНИЕ

г. Казань                                   24 ноября 2016 года

Судья Кировского районного суда г. Казани Ф.Р. Сабитов, рассмотрев жалобу Марчихина Е.С. на постановление старшего инспектора по ИАЗ Отделения по Кировскому району ОГИБДД УМВД России по г. Казани от 20.10.2016 г. о прекращении дела об административном правонарушении по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ в отношении Рыбакова С.Ю.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ Отделения по Кировскому району ОГИБДД УМВД России по г.Казани от 20.10.2016, производство по делу об административном правонарушении в отношении Рыбакова С.Ю. было прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Участник ДТП Марчихин Е.С. не согласился с данным постановлением о обратился в суд с жалобой, в обоснование указав, что водитель Рыбаков С.Ю., осуществляя перестроение, не убедился в безопасности маневра. В судебном заседании заявитель поддержал жалобу, указав, что он действительно начал движение своего припаркованного автомобиля, не подавая сигнал поворота, и в момент начала движения не видел, что двигавшийся сзади него автомобиль под управлением Рыбакова С.Ю. подал световой сигнал поворота.

Второй участник ДТП Рыбаков С.Ю. в судебном заседании указал, что до перестроения он заблаговременно подал световой сигнал поворота налево, и в момент перестроения он не ожидал, что припаркованная слева автомашина под управлением Марчихина Е.С. внезапно, не убедившись в безопасности своего маневра и не подавая световой сигнал поворота, начнет движение. Считает вынесенное постановление законным и обоснованным.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно с ч.3 ст.12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с п. 8.4 ПДД РФ, при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.

Согласно п. 8.1 ПДД РФ, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 55 минут у <адрес> произошло ДТП. В отношении водителя Рыбакова С.Ю. был составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому он, управляя транспортным средством «<данные изъяты> при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения. Позднее, 20.10.2016г. было вынесено вышеуказанное постановление, которым производство по делу об административном правонарушении было прекращено.

Как следует из представленных материалов, объяснений участников ДТП, схемы, а также просмотренной видеозаписи момента ДТП, при подъезде к месту, где произошло ДТП, водитель Рыбаков С.Ю. заблаговременно включил световой указатель поворота, свидетельствующий о его намерении перестроится в левый ряд. При этом суд приходит к выводу, что Рыбаков С.Ю. положения ст.8.4 ПДД РФ не нарушил, поскольку выполнил обязанности указанные в нем обязанности и не мог и не должен был предусматривать, что на полосе, на которую он перестраивается, начнет двигаться другой, ранее припаркованный автомобиль. Суд приходит к выводу, что автомашину под управлением заявителя в данной дорожно-транспортной ситуации нельзя признать движущейся, а нужно расценивать как автомашину, начинающую движение.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление вынесено законно и обоснованно, и считает необходимым обжалуемое постановление оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора по ИАЗ Отделения по Кировскому району ОГИБДД УМВД России по г. Казани от 20.10.2016 года о прекращении дела об административном правонарушении по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ в отношении Рыбакова С.Ю., - оставить без изменения, а жалобу Марчихина Е.С. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Кировский районный суд г. Казани в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья                 Ф.Р.Сабитов