Решение от 17.05.2023 по делу № 33-4147/2023 от 19.04.2023

Судья Топоров А.А.

Дело № 33-4147/2023 (2-486/2023)

22RS0068-01-2022-006708-70

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 мая 2023 года                       г.Барнаул

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе

председательствующего      Цибиной Т.О.,

судей                  Алешко О.Б., Масликовой И.Б.,

при секретаре             Орликовой С.Н.,        

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца ООО «Славное» на решение Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 23 января 2023 года по делу

по иску ООО «Славное» к Ю.Ю об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

Заслушав доклад судьи Масликовой И.Б., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО «Славное» обратилось в суд с иском к Ю.Ю об истребовании из незаконного владения ответчика в пользу истца имущества: бороны *** года выпуска, зав. ***, борону *** года выпуска, зав. ***, трактора «Кировец» *** года выпуска, зав. номер машины (рамы) ***

В обоснование требований указано, что решением Арбитражного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ по делу №А03-14053/2018 ООО «Славное» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена А.О

Определением Ключевского районного суда Алтайского края от 30.05.2016 по делу *** утверждено мировое соглашение между Ю.Ю и А.А., согласно которому А.А. передал Ю.Ю в счет погашения задолженности движимое имущество и недвижимое имущество, полученное в свою очередь от ООО «Славное» в качестве отступного в рамках дела ***, в том числе ***, 2009 года выпуска, зав. ***, Борону *** 2011 года выпуска, зав. ***, Трактор «Кировец» *** года выпуска, зав. номер машины (рамы) ***

Определением Арбитражного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ по делу № А03- 14053/2018 признаны недействительными сделками договор займа денежных средств в размере 16 000 000 руб. и договор залога имущества, заключенные ООО «Славное» и А.А. ДД.ММ.ГГ с целью следующей передачи имущества Ю.Ю Применены последствия недействительности сделок в виде истребования у Ю.Ю в пользу ООО «Славное» Энергосредство *** года выпуска, зав.номер *** грузовой самосвал *** года выпуска, зав.номер ***. Восстановлено право собственности общества с ООО «Славное» на Борону *** года выпуска, зав. ***, Борону *** года выпуска, зав. ***, Трактор «Кировец» *** года выпуска, зав. номер машины (рамы) ***.

Определением Алтайского краевого суда от 24.08.2022, определение Ключевского районного суда Алтайского края от 30.05.2016 по делу *** отменено по новым обстоятельствам, однако спорное имущество истцу до настоящего времени не передано.

Решением Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 23 января 2023 года в удовлетворении иска отказано

В апелляционной жалобе истец просит решение отменить и принять новое, которым удовлетворить его требования в полном объеме.

В жалобе указывает на неверную оценку судом представленных доказательств, которыми по мнению истца, подтверждается факт нахождения спорного имущества у ответчика – определением Ключевского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ по делу *** из содержания которого следует, что А.А. передал Ю.Ю в счет погашения задолженности истребуемое имущество – борону. Факт нахождения в пользовании ответчика трактора подтверждается рапортом о/у ОУР ОП по <адрес> от ДД.ММ.ГГ, а также объяснением А.Ю. в отказном материале (КУСП ***).

Ответчиком представлены возражения на апелляционную жалобу в которой просит отклонить доводы жалобы.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежаще, об уважительности причин неявки судебную коллегию не уведомили, что в соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для рассмотрения гражданского дела в отсутствие этих лиц.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствие с требованиями ст.327.1 ч.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Ключевского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ по делу *** с ООО «Славное» в пользу А.А. взыскана задолженность по договору займа в сумме 16 000 000 руб.

Определением Ключевского районного суда Алтайского края от 14.03.2016 по делу №2-496/2015 на стадии исполнения указанного решения суда утверждено мировое соглашение, заключенное между ООО «Славное» и А.А., по условиям которого ООО «Славное» в счет погашения задолженности по договору займа в размере 16 000 000 руб. передает в собственность А.А. недвижимое имущество, движимое имущество, право аренды земельного участка.

Определением Ключевского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ по делу *** утверждено мировое соглашение между Ю.Ю и А.А., согласно которому А.А. передал Ю.Ю в счет погашения задолженности движимое имущество и недвижимое имущество, полученное в свою очередь от ООО «Славное» в качестве отступного в рамках дела ***, в том числе Борону ***, *** года выпуска, зав. ***, Борону *** года выпуска, зав. ***, Трактор «Кировец» *** года выпуска, зав. номер машины (рамы) ***.

Стороны в мировом соглашении определили, что переход права собственности на указанное имущество в связи с передачей в собственность истца прекращает частично в размере 11 106 537 руб. обязательства А.А. Оставшаяся сумма задолженности составит 8 193 463 руб. Ю.Ю частично освобождает (прощает) А.А. от уплаты задолженности по договору займа в сумме 500 000 руб., уменьшая размер задолженности до 7 693 463 руб., которую ответчик должен был оплатить до ДД.ММ.ГГ.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 29.10.2019 по делу №А03-14053/2018 ООО «Славное» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена А.О

Определением Арбитражного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ по делу № А03- 14053/2018 суд признал недействительными сделками договор займа денежных средств в размере 16 000 000 руб. и договор залога имущества, заключенные ООО «Славное» и А.А. 30.05.2015 с целью следующей передачи имущества Ю.Ю Применил последствия недействительности сделок в виде истребования у Ю.Ю в пользу ООО «Славное» Энергосредство *** года выпуска, зав.номер *** грузовой самосвал *** года выпуска, зав.номер ***. Восстановлено право собственности общества с ООО «Славное» на Борону *** года выпуска, зав. ***, Борону *** года выпуска, зав. ***, Трактор «Кировец» *** года выпуска, зав. номер машины (рамы) ***.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2022 по делу № А03-14053/2018 определение Арбитражного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ по делу № А03-14053/2018 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Ю.Ю - без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ по делу №А03-14043/2018 исправлена опечатка, допущенная в резолютивной части определения Арбитражного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ по делу №А03-14043/2018 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, зав. номер машины (рамы) трактора «Кировец» *** года выпуска следует читать как ***

Определением Ключевского районного суда Алтайского края от 10.06.2022 и определением Алтайского краевого суда от 24.08.2022, определение Ключевского районного суда Алтайского края от 30.05.2016 по делу № 2-291/2016 отменено по новым обстоятельствам.

Определением Верховного Суда Российской Федерации №304/ЭС22-17251 (2) от 17.10.2022 Ю.Ю восстановлен пропущенный срок на подачу кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.06.2022 по делу №А03-14053/2018, жалоба оставлена без удовлетворения.

Разрешая заявленные требования, суд пришел к выводу об отсутствии доказательств, подтверждающих нахождение спорного имущества у ответчика, в связи с чем в иске отказал.С выводами суда судебная коллегия соглашается, а доводы апелляционной жалобы отклоняет, соглашаясь с произведенной судом оценкой доказательств по правилам ст.ст.56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", следует, что иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен (абзац 1 пункта 32); лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика (абзац 1 пункта 36); право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца (абзац 2 пункта 36).

Таким образом, при рассмотрении виндикационного иска (иск не владеющего собственника к владеющему не собственнику) суду необходимо установить наличие у истца права собственности или иного вещного права на истребуемое индивидуально-определенное имущество (подтверждение первичными и иными документами факта приобретения истцом имущества), фактическое нахождение спорного имущества у ответчика, незаконность владения ответчиком этим имуществом (обладание имуществом без надлежащего правового основания либо по порочному основанию).

К числу юридически значимых обстоятельств, подлежащих установлению судом при рассмотрении виндикационного иска, относятся наличие права собственности истца на истребуемое индивидуально-определенное имущество; наличие спорного имущества в натуре и нахождение его у ответчика: незаконность владения ответчиком спорным имуществом: отсутствие между истцом и ответчиком отношений обязательственного характера по поводу истребуемого имущества.

Виндикационный иск не подлежит удовлетворению при отсутствии хотя бы одного из перечисленных признаков.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 10.05.2020, ░░░░░░░░░░░░ ░/░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░ (░.░.113) ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░.░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░/░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░ ░░ 10.05.2020 ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ***, ░░░░░░░░░░░░░ ░.░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ***.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ *** ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 01.02.2018 ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░ ░░░░░░░░ ░░ ░.░. ░░░░░░░ «░░░░░░░» *** ***.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░.░. ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░» *** ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ *** ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░ «░░░░░░░» ***, *** (░░░░░░░░ ░░░░░░░░ *** ░░ *** ░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 03.12.2021 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░ ░ ░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.328-330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 23 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░