Решение по делу № 2-2446/2023 от 23.03.2023

    Дело № 2-2446/2023

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    8 ноября 2023 г.                                                                        г. Волжский

Волжский городской суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Локтионова М.П.,

при секретаре Бражник Г.С.,

с участием истца Зверковой Н.В., представителя истца Мясоедовой Н.Н., представителя ответчика ТСН СНТ «Строитель» Хватова А.В., ответчика Гречко Л.В., представителя ответчика Бодрова Е.А., третьего лица Бершадского М.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зверковой Н.В. к ТСН СНТ «Строитель», Гречко Л.В. о признании недействительными : решений общего собрания, требования о проведении общего собрания, протокола заседания членов правления, списка умерших членов товарищества, реестра членов товарищества, бюллетеней голосования, результатов очной части собрания, исключении из общего числа участников, бюллетеней голосования, определении количества принявших участие в голосовании членов товарищества,

УСТАНОВИЛ:

Зверкова Н.В. обратилась в суд с иском к ТСН СНТ «Строитель» о признании недействительными решения общего собрания членов товарищества в форме очно-заочного голосования с "."..г. до "."..г. указав в обосновании исковых требований, что "."..г. она является членом ТСН СНТ «Строитель».

"."..г. на основании решения Волжского городского суда <адрес> председателем товарищества восстановлен Васенко М.В., который приступил к работе.

"."..г. в газете «Волжская правда» вышло объявление о проведении общего собрания членов ТСН СНТ «Строитель» по требованию 1/5 членов товарищества в форме очно-заочного голосования.

В объявлении было указано, что получение и передача заполненных бюллетеней будет осуществляться по адресу: <адрес> территория правления с <...>

Проведение собрания в очной форме было назначено на <...> по адресу нахождения правления.

Однако бюллетени в правление товарищества так и не поступали.

Никакого заочного голосования фактически не проводилось, "."..г. очного собрания не проводилось.

Однако "."..г. в ИФНС России по <адрес> от имени товарищества было подано заявление по форме №... внесении изменений в сведения ЕГРЮЛ в отношении ТСН СНТ «Строитель» о регистрации председателем Гречко Л.В., на основании протокола общего собрания членов ТСН СНТ «Строитель», проведенного с "."..г. до "."..г.

Считает недействительными представленные в материалы дела ответчиком Гречко Л.В.: протокол №... заседания членов правления от "."..г. о проведении внеочередного собрания садоводов; список умерших членов ТСН СНТ «Строитель» на "."..г.; реестр членов ТСН СНТ «Строитель» на "."..г., бюллетени голосования.

С учетом уточненных исковых требований просит суд признать недействительными все решения, принятые на общем собрании членов ТСН СНТ «Строитель», проведенном с "."..г. до "."..г., а именно : о выборе счетной комиссии; о выборе председателя общего собрания; о выборе секретаря общего собрания; об исключении граждан из членов ТСН СНТ «Строитель»; о выборе членов правления ТСН СНТ «Строитель»; о выборе председателя правления ТСН СНТ «Строитель»; о выборе членов ревизионной комиссии ТСН СНТ «Строитель»; об утверждении решения о передаче объектов электросетевого хозяйства; об утверждении решения о размере членского и целевого взносов; признать недействительными результаты очной части собрания и исключении из общего числа участников, принявших участие в голосовании 9 членов ТСН СНТ «Строитель», указанных в листе регистрации участников очной части общего собрания; признании недействительными 17 бюллетеней участников заочной части голосования внеочередного общего собрания садоводов; с учетом исключения из списка принявших участие 26 участников общего собрания садоводов, считать принявшими участие 584 члена ТСН СНТ «Строитель»; признать недействительными протокол №... заседания членов правления от "."..г. о проведении внеочередного собрания садоводов, список умерших членов ТСН СНТ «Строитель» на "."..г., реестр членов ТСН СНТ «Строитель» на "."..г., бюллетени голосования.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена Гречко Л.В.

В судебном заседании истец Зверкова Н.В., ее представитель Мясоедова Н.Н. исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ТСН СНТ «Строитель» Хватов А.В. признал иск, в связи с фактическим не проведением внеочередного собрания садоводов, ТСН СНТ «Строитель» с "."..г. до "."..г., просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик Гречко Л.В., ее представитель Бодров Е.А. возражали против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо временный управляющий ТСН СНТ «Строитель» Бершадский М.Б. полагал, что исковые требования подлежит удовлетворению.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В соответствии с частью 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Пунктом 1 части 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

Одновременно пунктом 2 статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что решение собрания является ничтожным в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

В соответствии с ч.1 ст. 16 Федерального закона № 217-ФЗ от "."..г. «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

Согласно ст.17 Федерального закона № 217-ФЗ от "."..г. К исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся в том числе избрание председателя товарищества, прием граждан в члены товарищества.

Общее собрание членов товарищества может быть очередным или внеочередным.

Согласно ч.7 ст. 17 Федерального закона № 217-ФЗ от "."..г. внеочередное общее собрание членов товарищества должно проводиться по требованию:

1) правления товарищества;

2) ревизионной комиссии (ревизора);

3) членов товарищества в количестве более чем одна пятая членов товарищества.

Как следует из ч.9 ст.17 Федерального закона № 217-ФЗ от "."..г., в случаях, предусмотренных пунктами 2, 3 части 7 и частью 8 настоящей статьи, требование о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества вручается лично председателю товарищества либо направляется заказным письмом с уведомлением о вручении председателю товарищества или в правление товарищества по месту нахождения товарищества.

Требование о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества должно содержать перечень вопросов, подлежащих включению в повестку внеочередного общего собрания членов товарищества, а также может содержать предлагаемые решения по каждому из них.

Правление товарищества не позднее тридцати дней со дня получения требования о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества обязано обеспечить проведение внеочередного общего собрания членов товарищества.

     В случае нарушения правлением товарищества срока и порядка проведения внеочередного общего собрания членов товарищества, ревизионная комиссия (ревизор), члены товарищества, орган местного самоуправления, требующие проведения внеочередного общего собрания членов товарищества, вправе самостоятельно обеспечить проведение внеочередного общего собрания членов товарищества.

Уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения:

1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения);

2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии);

3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

Сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что председателем ТСН СНТ «Строитель» является Васенко М.В., что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от "."..г. № №....

Согласно ст. 56, 60 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Как следует из представленного суду протокола №... внеочередного очно-заочного собрания членов ТСН СНТ «Строитель» от "."..г., указанное собрание проведено по требованию 1/5 членов товарищества.

Место проведения собрания в заочной форме: здание правления ТСН СНТ «Строитель» по адресу: <адрес>

Дата начала проведения заочного голосования: "."..г. с 9 часов, дата окончания "."..г. до 16 часов.

Место проведения внеочередного общего собрания в очной форме : территория правления ТСН СНТ «Строитель», дата проведения <...>

Заочная часть собрания проведена с <...>

Поступило 601 бюллетеней от членов товарищества, принявших участие в голосование (в том числе 146 голосовавших по доверенностям).

На очной части собрания присутствовало 9 членов ТСН СНТ «Строитель».

Всего при проведении очно-заочного голосования собрания приняли участие 610 членов ТСН СНТ «Строитель», что составляет 54,76 % от общего количества членов в соответствии с реестром на "."..г. 1114 членов товарищества.

Принято решение : о выборе счетной комиссии; о выборе председателя общего собрания; о выборе секретаря общего собрания; об исключении граждан из членов ТСН СНТ «Строитель»; о выборе членов правления ТСН СНТ «Строитель»; о выборе председателя правления ТСН СНТ «Строитель»; о выборе членов ревизионной комиссии ТСН СНТ «Строитель»; об утверждении решений о передаче объектов электросетевого хозяйства, о размере членского и целевого взносов <...>

Протокол подписан, в том числе ответчиком Гречко Л.В. в качестве председателя ТСН СНТ «Строитель».

В соответствии с протоколом №... заседания членов правления ТСН СНТ «Строитель» от "."..г., подписанного ответчиком Гречко Л.В. в качестве председателя ТСН СНТ «Строитель», на указанном заседании принято решение о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества по требованию 1/5 членов товарищества.

В своих возражениях ответчик Гречко Л.В. правомочность проведения заседания членов ТСН СНТ «Строитель» "."..г. и решения о проведении внеочередного общего собрания обосновывает тем, что Васенко М.В. приступил к работе в качестве председателя ТСН СНТ «Строитель» с "."..г., до указанной даты председателем общества являлась она.

В связи с чем, по ее мнению, порядок созыва, проведения собрания не были нарушены.

Однако решением Волжского городского суда <адрес> от "."..г., вступившему в законную силу "."..г., признано недействительным решение внеочередного общего собрания членов ТСН СНТ «Строитель», проведенного в форме заочного голосования с 25 октября по "."..г., по результатам которого Гречко Л.В. была избрана председателем ТСН СНТ «Строитель», и зарегистрирована в ЕГРЮЛ как председатель товарищества ИФНС России по <адрес>, а так же избраны члены правления.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом указанным судебным актом восстановлены полномочия председателя ТСН СНТ «Строитель» Васенко М.В., избранного таковым "."..г.

В судебном заседании представитель ответчика ТСН СНТ «Строитель» оспаривал сам факт проведения заседания правления "."..г..

Суд приходит к выводу о том, что поскольку на указанную дату председателем ТСН СНТ «Строитель» являлся Васенко М.В., то заседание правления от "."..г. с указанием на участие в нем в качестве председателя ТСН СНТ «Строитель» Гречко Л.В., не являющейся таковой, а так же членов правления в составе, избранном на общем собрании "."..г. не правомочно, а решения принятые на нем – ничтожны.

В соответствии с положениями Федерального закона № 217-ФЗ от "."..г. «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» назначать и проводить собрания членов СНТ может только законно избранное правление товарищества.

Следовательно, после вступления в законную силу решения суда, которым решение об избрании председателя товарищества и членов правления признано ничтожным, все последующие собрания и принятые на них решения, будут являться недействительными в силу закона, так как инициированы и проведены неуполномоченными лицами.

При этом, вопреки доводам ответчика Гречко Л.В., не имеет правового значения для разрешения настоящего спора дата внесения изменения в запись в ЕГРЮЛ в отношении ТСН СНТ «Строитель» о Васенко М.В., как о председателе товарищества, лишь "."..г., поскольку закон не связывает возникновение либо прекращение полномочий единоличного исполнительного органа с фактом внесения в государственный реестр подобных сведений, сведения о единоличном исполнительном органе общества, содержащиеся в реестре, не носят правоустанавливающего характера.

При таких обстоятельствах заседание правления ТСН СНТ «Строитель» "."..г. проведено нелегитимным составом и является ничтожным, следовательно, решения общего собрания членов ТСН СНТ «Строитель», проведенного в очно-заочной форме с "."..г. до "."..г.. оформленные протоколом №... от "."..г., так же являются недействительными, так как общее собрание было инициировано и проведено лицами, не являющимися членами правления.

Правовых оснований для признания недействительным протокола №... заседания правления ТСН СНТ «Строитель» от "."..г. не имеется, поскольку доказательств отражения в нем недостоверных сведений по результатам голосования, стороной истца не представлено.

Так же судом установлено нарушение со стороны ответчика Гречко Л.В. порядка подготовки общего собрания в очно-заочной форме и кворума при голосовании.

Законодатель предусмотрел обязательное исполнение организатором собрания пунктов 1 и 3 ч.13 Федерального закона от "."..г. № 217-ФЗ в части, касающихся уведомления о собрании.

В силу ч.15 ст.17 Федерального закона от "."..г. № 217-ФЗ в уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата. Время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.

В материалы дела представлено копия уведомления из газеты Волжская правда» о проведении общего собрания членов ТСН СНТ «Строитель».

Доказательств направления уведомления по адресам, размещения на сайте товарищества, размещения на информационном щите в границах ТСН СНТ «Строитель», суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о несоблюдении сроков и порядка уведомления членов товарищества о проведении спорного собрания.

Как следует из апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от "."..г. при рассмотрении апелляционной жалобы Гречко Л.В. на решение Волжского городского суда <адрес> от "."..г., общее количество членов ТСН СНТ «Строитель» 1380 человек.

Надлежащих доказательств изменения количества членов товарищества на момент проведения оспариваемого собрания в материалы дела не представлено.

Представленные ответчиком Гречко Л.В. реестры ТСН СНТ «Строитель» подписанные ею самой как председателем товарищества, как и подписанный ею список умерших членов, не являются доказательством действительного количества членов товарищества, поскольку она не уполномочена на ведение указанных подсчетов в силу закона.

В связи с чем суд при определении количества членов ТСН СНТ «Строитель» на момент обжалуемого собрания, исходит из установленной судебным актом цифры 1380 человек.

В соответствии с ч.19 ст.17 Федерального закона № 217-ФЗ от "."..г. общее собрание членов товарищества правомочно, если на нем присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

С учетом общего количества членов, кворум на общем собрании составляет 691 человек (1380/2+1).

Как следует из протокола №... от "."..г. в общем собрании приняли участие 610 членов товарищества.

Таким образом, кворум не достигнут.

Указанные нарушения порядка созыва, подготовки и проведения собрания членов ТСН СНТ «Строитель» являются существенными, повлияли на волеизъявление его участников, в том числе, ввиду сложившейся конфликтной ситуации в садоводческом товариществе.

При таких обстоятельства исковые требования Зверковой Н.В. подлежат удовлетворению в части признания недействительными решений общего собрания членов ТСН СНТ «Строитель» проведенном с "."..г. до "."..г.

Суду не представлено доказательств не проведения очной части собрания "."..г., отсутствия требований 1/5 части садоводов о проведении общего собрания, поэтому суд отказывает в удовлетворении исковых требований в части признания недействительными результатов очной части собрания и требования о проведени общего собрания.

Исковые требования в части признании списка умерших членов товарищества, реестра членов товарищества, бюллетеней голосования, недействительными, исключении из общего числа участников, бюллетеней голосования, определении количества принявших участие в голосовании членов товарищества, суд считает излишне заявленными, не влекущими правовых последствий при разрешении настоящего спора о признании недействительными решений общего собрания, в связи с чем не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из договора об оказании юридических услуг от "."..г., чека о перечислении денежных средств от "."..г., истец оплатил услуги представителя Мясоедовой Н.Н. в размере 30 000 рублей за представление ее интересов по настоящему делу в суде.

Принимая во внимание сложность дела, объем выполненной представителем истца работы, в виде участия в судебном заседании суд считает, что в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей с каждого из ответчиков.

Данную сумму расходов суд признает разумной и соответствующей характеру и объему рассматриваемого дела и оказанных юридических услуг.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Зверковой Н.В. к ТСН СНТ «Строитель», Гречко Л.В. о признании недействительными : решений общего собрания, требования о проведении общего собрания, протокола заседания членов правления, списка умерших членов товарищества, реестра членов товарищества, бюллетеней голосования, результатов очной части собрания, исключении из общего числа участников, бюллетеней голосования, определении количества принявших участие в голосовании членов товарищества, удовлетворить частично.

Признать недействительными решения общего собрания членов ТСН СНТ «Строитель» проведенном с "."..г. до "."..г.: о выборе счетной комиссии; о выборе председателя общего собрания; о выборе секретаря общего собрания; об исключении граждан из членов ТСН СНТ «Строитель»; о выборе членов правления ТСН СНТ «Строитель»; о выборе председателя правления ТСН СНТ «Строитель»; о выборе членов ревизионной комиссии ТСН СНТ «Строитель»; об утверждении решения о передаче объектов электросетевого хозяйства; об утверждении решения о размере членского и целевого взносов, оформленные протоколом от "."..г.

Зверковой Н.В. в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать в пользу Зверковой Н.В. паспорт <...> "."..г. судебные расходы по оплате услуг представителя: с ТСН СНТ «Строитель» ИНН №... - 5000 рублей, с Гречко Л.В. паспорт <...> - 5000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено 13 ноября 2023 года.

Судья: