Решение по делу № 2-514/2019 от 10.12.2018

         Р е ш е н и е

                Именем Российской Федерации

30 января 2019г. Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе:

пред-щего судьи Соломахиной Е.А.

с участием адвоката Шибких О.Н.

при секретаре: Баланцевой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» Ростовское отделение № к Елизарову А. А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,                                             Установил:

    Представитель Ростовского отделения ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора № от ... г. и взыскании денежной суммы в размере 679809,55 руб., по тем основаниям, что ответчик, будучи заемщиком, в период времени с октября 2018г. по настоящее время в полном объеме не исполняет своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов, в связи с чем, кредитор имеет право требовать, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита с причитающими процентами и пеней.

    В судебное заседание представитель истца не явился, о дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

    Ответчик в суд не явился, о дате рассмотрения дела извещался судом по месту регистрации и месту пребывания, однако в адрес суда возвращены уведомления с отметкой «истек срок хранения». Между тем, согласно информации УФМС России по <...> Елизаров А.А. не значится зарегистрированным в <...>, в связи с чем судом привлечен адвокат в порядке ст.50 ГПК РФ для представления интересов ответчика.

    Суд, изучив материалы, выслушав адвоката, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    В силу ч-2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

    На основании ч-2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

    В соответствии с ч-1 ст. 801 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считает заключенным с момента передачи денег.

    В силу ч-1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    На основании ч-1 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии с ч-2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

    Судом установлено, что согласно кредитному договору № от 04.10.2016г. ПАО Сбербанк России в лице Ростовского отделения № обязывался предоставить заемщику в лице Елизарову А.А. кредит в сумме 676000 руб. «потребительский кредит» на срок до 04.10.2022г. под 20,85 % годовых.

    Истец указал, что банком исполнены обязательства по кредитному договору, сумма перечислена на счет ответчика, однако по состоянию на ... г. задолженность заемщика по кредиту составляет 679809,55 руб., которая состоит из суммы основного долга 538743,63 руб., просроченные проценты в сумме 135277,9 руб., неустойка в сумме 5788,02 руб.

    В обоснование своих доводов представителем истца представлены письменные доказательства, нашедшие своё подтверждение, как в ходе судебного разбирательства, так и в материалах дела.

    При таких обстоятельствах, когда заемщик в лице Елизарова А.А. в течение длительного времени систематически не исполнял собственных по условиям рассматриваемого кредитного договора обязательств; когда эти же его действия, бесспорно, свидетельствуют о существенном нарушении заключенного договора; и когда им по письменному требованию Банка в срок, значительно превышающий месячный, также не было предпринято никаких действий по погашению образовавшейся просроченной задолженности как по основному долгу, так и по процентам, тогда и требования Банка о досрочном расторжении кредитного договора с одновременным взысканием образовавшейся задолженности суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    Суд считает необходимым расторгнут кредитный договор № от ... г., взыскать в пользу банка задолженность по состоянию на ... г. в размере 679809,55 руб., из которой просроченная задолженность- 538743,63 руб., задолженность по просроченным процентам 135277,90 руб., неустойка в размере 5788,02 руб.

Доводов опровергающих заявленные требования, а также доказательств уплаты кредитных средств, ответчиком суду не представлено.

    В порядке ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать госпошлину уплаченную при подаче иска в размере 5788,02 руб.

    Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

                        Р е ш и л:

    Исковые требования ПАО «Сбербанк России» Ростовское отделение № к Елизарову А. А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору– удовлетворить.

    Расторгнуть кредитный договор № от 04.10.2016г., заключенный между ПАО Сбербанк России Ростовское отделение № и Елизаровым А. А..

Взыскать Елизарова А. А. в пользу ПАО Сбербанк России Ростовское отделение №5221 сумму задолженности по кредитному договору в размере 679809,55 руб., возврат уплаченной госпошлины 5788,02 руб.

    Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

    Решение суда в окончательной форме изготовлено 4 февраля 2019 г.

С у д ь я -