Решение по делу № 2а-2082/2022 от 21.03.2022

Дело № 2а-2082/2022

25RS0003-01-2022-001818-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2022 года г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего – судьи Хренкова О.В.,

при секретаре судебного заседания Матюшиной Т.А.,

с участием представителя административного истца Новрузовой И.С.,

старшего помощника прокурора Первореченского района г. Владивостока Думчикова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника отдела полиции № 3 УМВД России по г. Владивостоку к Мадалимову Алижону Хашимовичу о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 начальника отдела полиции № УМВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Мадалимова А.Х., в обоснование которого указал, что приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Мадалимов А.Х. был осужден по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1; ч. 1 ст. 228 УК РФ по совокупности преступлений к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Мадалимов А.Х. отбывал наказание в ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по <адрес>, откуда был освобожден ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Уссурийского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 14 дней. Решением ФИО2 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мадалимова А.Х. установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22:00 часов до 06:00 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности; запрещения пребывания в кафе, барах, ресторанах, ночных клубах, а также других увеселительных заведениях; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. ДД.ММ.ГГГГ Мадалимов А.Х. был поставлен на профилактический учет в ОП № УМВД России по <адрес> в связи с установлением административного надзора. Решением ФИО2 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Мадалимову А.Х. установлено дополнительное административное ограничение в виде: обязательной явки два раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. В период административного надзора Мадалимов А.Х. не исполнил установленные в отношении него административные ограничения, а именно: ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин не явился в орган внутренних дел для регистрации, за что постановлением мирового судьи судебного участка № ФИО2 судебного ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к обязательным работам на срок 20 часов; а также ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин не явился в орган внутренних дел для регистрации, за что постановлением мирового судьи судебного участка № ФИО2 судебного ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к обязательным работам на срок 20 часов. На основании изложенного просит дополнить Мадалимову А.Х. ранее установленные административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца поддержала заявленные требования по изложенным основаниям.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом заказным почтовым отправлением по месту жительства, конверт с судебным извещением возвращен в суд в связи с истечением срока хранения. В соответствии со ст. ст. 96, 150, ч. 2 ст. 289 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие административного ответчика.

ФИО2 в судебном заседании полагала заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, приговором Октябрьского районного суда Приморского края от 19.07.2012 Мадалимов А.Х. был осужден по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1; ч. 1 ст. 228 УК РФ по совокупности преступлений к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мадалимов А.Х. отбывал наказание в ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по <адрес>, откуда был освобожден ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Уссурийского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 14 дней.

Решением ФИО2 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мадалимова А.Х. установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22:00 часов до 06:00 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности; запрещения пребывания в кафе, барах, ресторанах, ночных клубах, а также других увеселительных заведениях; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

ДД.ММ.ГГГГ Мадалимов А.Х. был поставлен на профилактический учет в ОП № УМВД России по <адрес> в связи с установлением административного надзора.

Решением ФИО2 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Мадалимову А.Х. установлено дополнительное административное ограничение в виде: обязательной явки два раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

При этом в силу абз. 4 пункта 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

В период административного надзора Мадалимов А.Х. не исполнил установленные в отношении него административные ограничения, а именно: ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин не явился в орган внутренних дел для регистрации, за что постановлением мирового судьи судебного участка № ФИО2 судебного ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к обязательным работам на срок 20 часов; а также ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин не явился в орган внутренних дел для регистрации, за что постановлением мирового судьи судебного участка № ФИО2 судебного ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к обязательным работам на срок 20 часов.

При этом Мадалимов А.Х. по месту жительства характеризуется посредственно, жалоб и заявлений в отношении него не поступало.

Учитывая изложенные обстоятельства, данные о личности и поведении Мадалимова А.Х. за весь период нахождения под административным надзором, суд находит требования административного истца о дополнении ему ранее установленных административных ограничений обоснованными и соразмерными, поскольку они соответствуют задачам административного надзора по предупреждению совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Дополнить Мадалимову Алижону Хашимовичу ранее установленные решением ФИО2 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья                              О.В. Хренков