Решение по делу № 12-1175/2017 от 24.05.2017

                 № 12-1175/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Кислая М.В., при секретаре Ухановой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 22 июня 2017 года ходатайство Общества с ограниченной ответственностью «БИО-ЛАЙТ» о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

    Постановлением должностного лица Сыктывкарского отдела Государственной инспекции труда в Республике Коми № ... от ** ** ** ООО «БИО-ЛАЙТ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ...

** ** ** в суд поступила жалоба ООО «БИО-ЛАЙТ» на данное постановление, в которой содержится ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления, мотивированное обращением общества в течение установленного законом десятидневного срока для обжалования постановления в Сыктывкарский городской суд Республики Коми в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, с административным исковым заявлением об оспаривании указанного постановления и получением ** ** ** определения суда от ** ** ** об отказе в принятии административного искового заявления по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 128 Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, как подлежащего рассмотрению и разрешению в ином судебном порядке.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения ходатайства надлежащим образом.

В судебном заседании представитель Государственной инспекции труда в Республике Коми возражал против удовлетворения ходатайства по мотиву его необоснованности.

Заслушав объяснения представителя административного органа, изучив доводы ходатайства, исследовав материалы и копию дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 и ч. 6 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обозрев представленный в судебное заседание его оригинал, обозрев материал Сыктывкарского городского суда Республики Коми № ... по административному исковому заявлению ООО «БИО-ЛАЙТ», суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судом правомочным рассматривать жалобу.

Установлено, что оспариваемое получено обществом ** ** **. Обращение общества в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с административным исковым заявлением об оспаривании постановления в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, последовало путем отправки почтовым отправлением ** ** **, то есть в последний день установленного законом срока его обжалования.

Между тем, в оспариваемом постановлении в соответствии с требованиями п. 7 ч. 1 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях содержится указание на то, что оно может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получении или вручения в порядке, установленном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), а также на то, что по истечении указанного срока, не обжалованное и неопротестованное (глава 30 КоАП РФ) постановление вступает в законную силу.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что незнание юридическим лицом закона и, как следствие, оспаривание постановления в ином судебном порядке не могут расцениваться как обстоятельства, объективно препятствовавшие или исключающие своевременную подачу жалобы в установленном законом порядке и в установленный законом срок, а доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска предусмотренного законом срока обжалования, не представлено, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства общества о восстановлении срока обжалования постановления.

Руководствуясь ч. 4 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью ««БИО-ЛАЙТ» о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица Сыктывкарского отдела Государственной инспекции труда в Республике Коми № ... от ** ** ** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – отказать.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня получения.

Судья                                      М.В. Кислая