Решение по делу № 33-1384/2012 от 10.12.2012

Судья Мерзаканова Р. А.        Дело № 33-1384             2012 год

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Майкоп                                 25 декабря 2012 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего: Мейстер В. М.

судей: Козырь Е. Н. и Сиюхова А. Р.

при секретаре Хамирзовой А. А.

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика Хакуя ФИО9 на решение Кошехабльского районного суда от 06 апреля 2012 года, которым постановлено:

заявление Межрайонной ИФНС России № 2 по Республике Адыгея о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд с исковым заявлением, удовлетворить.

Восстановить Межрайонной ИФНС России № 2 по Республике Адыгея процессуальный срок для обращения в суд с исковым заявлением к Хакую ФИО10 о взыскании налога на землю.

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 2 по Республике Адыгея к Хакую ФИО11 о взыскании налога на землю удовлетворить полностью.

Взыскать с Хакуя ФИО12 в пользу Межрайонной ИФНС России № 2 по Республике Адыгея сумму задолженности по земельному налогу за 2010 год в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и пени в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего на общую сумму <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубль <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Хакуя Юрия Казбековича в доход государства госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

В иске к ФГБУ «Федеральная Кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Адыгея, отказать.

Заслушав доклад судьи Сиюхова А. Р., объяснения представителя истца – Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы Российской Федерации № 2 по Республике Адыгея по доверенности Гиш ФИО13., считавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы Российской Федерации № 2 по Республике Адыгея обратилась в суд с исковым заявлением к Хакую ФИО14. о восстановлении срока на взыскание задолженности по налогу в судебном порядке, о взыскании с Хакуя ФИО15., ИНН №, недоимки по земельному налогу в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В обоснование указала, что Хакую <данные изъяты>., ИНН №, принадлежит земельный объект (участок), расположенный по адресу: <адрес>, кадастровые №. Сведения об учете и (или) регистрации земельного участка, принадлежащего физическому лицу, от ДД.ММ.ГГГГ.

Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы Российской Федерации № 2 по Республике Адыгея физическому лицу Хакую ФИО16. исчислен земельный налог в соответствии с Главой 31 Налогового кодекса РФ и налогоплательщику направлены налоговые уведомления и требования об уплате земельного налога:

от ДД.ММ.ГГГГ № за 2009 год;

от ДД.ММ.ГГГГ № за 2010 год;

от ДД.ММ.ГГГГ №

на сумму налогов (сборов) в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и пени в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего на общую сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которая налогоплательщиком не уплачена.

Определением Кошехабльского районного суда от 02 сентября 2012 года в качестве соответчика по делу привлечено Федеральное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Адыгея.

В судебном заседании представитель истца – Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы Российской Федерации № 2 по Республике Адыгея по доверенности Гиш ФИО17. поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик Хакуй ФИО18., надлежаще извещенный о месте, дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставил, дело рассмотрено в его отсутствие.

Представитель ответчика – ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Адыгея по доверенности Петров ФИО19. считал, что по данному делу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Адыгея является третьим лицом, а не ответчиком.

Суд постановил указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчик Хакуй ФИО20. просит решение отменить, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. При этом указывает, что решение является незаконным и необоснованным. 29 октября 2011 года судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Кошехабльского района вынесен судебный приказ о взыскании с Хакуя ФИО21. недоимки по земельному налогу и пени, который определением этого же судьи от 09 ноября 2011 года отменен в связи с возражением ответчика.

В силу ч. 2 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика – физического лица может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Считает, что шестимесячный срок на обращение налогового органа в суд с заявлением о взыскании недоимки пропущен по неуважительным причинам. При этом суд первой инстанции посчитал возможным восстановить пропущенный МИНФС России № 2 по Республике Адыгея срок на подачу заявления в суд к Хакую ФИО22 на 13 дней, поскольку в период течения этого срока истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен, в связи с чем срок на обращение в суд с иском был пропущен по независящим от истца причинам, которые суд расценил как уважительные. Однако данные выводы противоречат нормам материального права.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель истца – Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы Российской Федерации № 2 по Республике Адыгея по доверенности Гиш ФИО23. просит оставить апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как было установлено в судебном заседании и не отрицает ответчик Хакуй ФИО24., он является плательщиком земельного налога за 2010 год, за ним зарегистрирован объект налогообложения – земельный участок, расположенный по адресу: Республика <адрес>, площадью <данные изъяты> кв. м., с кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб., и общая сумма налога к уплате согласно п. п. 2 п. 1 ст. 394 НК РФ составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Из материалов дела следует, что Хакую ФИО25. направлялось налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 10), но поскольку он не уплатил данный налог, ему было направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 8-9).

Однако ответчик Хакуй ФИО26. не уплатил земельный налог.

Довод апелляционной жалобы о том, незаконно восстановил пропущенный МИНФС России № 2 по Республике Адыгея срок на подачу заявления в суд, является необоснованным.

Удовлетворяя заявление истца о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд с иском, так как суд признал причины пропуска срока уважительными, суд правомерно применил ч. 2 ст. 48 НК РФ, согласно которой заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что решение Кошехабльского районного суда является законным и обоснованным, вынесенным при правильном применении норм материального права с соблюдением норм процессуального права и отмене либо изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

решение Кошехабльского районного суда от 06 апреля 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:                         В. М. Мейстер

Судьи:                                     Е. Н. Козырь

                                        А. Р. Сиюхов