Решение по делу № 2-621/2015 (2-9696/2014;) от 23.12.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 февраля 2015 года Промышленный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Колоярова И.Ю.

при секретаре Дедушевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Васильева ИА к ТСЖ «Надежда-2009» о признании недействительным решения собрания членов ТСЖ «Надежда 2009» от дата и протокола данного собрания,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование иска указал, что дата мировым судьей судебного участка № Кировского судебного района города Самара, было вынесено решение по иску ТСЖ «Надежда-2009» к Васильеву ИА о взыскании задолженности по содержанию квартиры и оказанные коммунальные услуги, в котором исковые требования были удовлетворены. По решению суда с Васильева И.А. в пользу ТСЖ «Надежда-2009» взыскана задолженность по оплате за содержание квартиры и оказанные коммунальные услуги за период с июля дата года по июнь дата года в размере <данные изъяты> руб. и пени в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы на госпошлину в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.. Вышеуказанное решение суда было вынесено с учетом решения общего собрания членов ТСЖ «Надежда 2009» от дата в том числе. Истцу о решении общего собрания членов ТСЖ «Надежда 2009» от дата стало известно в процессе данного гражданского судопроизводства, после того как в материалы дела были представлены выписки из соответствующих протоколов. В процессе обжалования вышеуказанного решения суда в Кировском районном суде города Самара, истцу стало известно о том, что ГЖИ Самарской области проводила документарную проверку решения общего собрания членов ТСЖ «Надежда 2009» от дата года. По результатам проверки в отношении ТСЖ «Надежда 2009» было вынесено предписание № № от дата г., в котором указаны нарушения действующего жилищного законодательства и сроки их устранения. В соответствии с предписанием установлено, что собрание собственников ТСЖ «Надежда 2009» приводилось в период с дата по дата в форме заочного голосования. Собрание путем совместного присутствия не проводилось, что является нарушением ч. 1 ст. 47 ЖК РФ. Кроме того, ГЖИ Самарской области выявила нарушение ч. 5 ст. 48 ЖК РФ Голосование по вопросам повестки дня общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, проводимого в форме заочного голосования, осуществляется только посредством оформленных в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование, за исключением случая, предусмотренного статьей 47.1 настоящего Кодекса. Письменные решения собственников по вопросам, поставленным на голосование отсутствуют, что является нарушением ст.ст. 47,48 ЖК РФ. На основании изложенного истец просил признать недействительным решение собрания членов ТСЖ «Надежда 2009» от дата и протокол данного собрания.

В судебное заседание, назначенное на дата истец не явился, извещен надлежащим образом, представителя в суд не направил, доказательств уважительности неявки не представил.

дата истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, дело рассмотреть в его отсутствие не просил.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с тем, что истец не явился в суд по вторичному вызову без уважительных причин, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Оставить исковое заявление Васильева <данные изъяты> к ТСЖ «Надежда-2009» о признании недействительным решения собрания членов ТСЖ «Надежда 2009» от дата и протокола данного собрания – без рассмотрения, в связи с неявкой истца в суд по вторичному вызову.

Разъяснить, что согласно ст. 223 ч.3 ГПК РФ по ходатайству истца или ответчика суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары.

Судья: И.Ю. Колояров