Решение от 03.03.2016 по делу № 2-501/2016 (2-6330/2015;) от 27.10.2015

Дело 2-501/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2016 года                             г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Мещерякова К.Н.,

при секретаре Жарковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорян К.С. к Соломатов А.А. о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств,

установил:

Григорян К.С. обратился в суд с иском к Соломатов А.А. о расторжении договора купли-продажи автомобиля Toyota Land Cruiser, г/н №, 2003 г.в., VIN: JТЕНТ05J102045900 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Соломатова А.А. и Григорян К.С., взыскании стоимости автомобиля в размере 1030 000 руб., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб., расходов на оплату госпошлины в размере 13 350 руб., по тем основаниям, что существенно изменились обстоятельства, из которых исходили стороны при заключении договора, поскольку автомобиль не пригоден для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Истец Григорян К.С., его представитель Водонаев А.Е. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Соломатов А.А., его представитель Лякишев Д.П. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, представили письменный отзыв на исковое заявление, указали, что автомобиль был передан истцу в надлежащем качестве, не имеется доказательств, что маркировочное обозначение автомобиля изменено по вине ответчика, моральный вред, причиненный истцу не подтвержден, взыскиваемые расходы на оплату услуг представителя завышены.

Выслушав ответчика, его представителя, исследовав все материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п.2 этой же статьи собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц …

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи.

В соответствии со ст. ст. 56, 195, 196 ГПК РФ, суд разрешает дело в пределах заявленных истцом требований и по основаниям, им указанным, основывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В условиях состязательности процесса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи автомобиля Toyota Land Cruiser, г/н №, 2003 г.в., VIN: JТЕНТ05J102045900, стоимость автомобиля, указанная в договоре составляет 100 000 руб. (л.д. 11). Собственником автомобиля (продавец) являлся Соломатов А.А. (л.д. 10,13)

Фактически за проданный автомобиль Соломатов А.А. получил от Григорян К.С. денежную сумму в размере 1 030 000 руб. (л.д. 12 расписка). Указанный факт сторонами не оспаривался.

Как указал истец, при постановке приобретенного автомобиля в органах ГИБДД <адрес> в транспортном средстве были обнаружены признаки подделки номеров на номерных агрегатах, в связи с чем, автомобиль был направлен на экспертизу номерных агрегатов (л.д. 4).

По факту изменения маркировочного обозначения идентификационного номера автомобиля Toyota Land Cruiser, г/н № неустановленными лицами в неустановленном месте и в неустановленное время ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 326 УК РФ (л.д. 16).

В рамках расследования уголовного дела автомобиль изъят у истца, что подтверждается протоколом осмотра места происшествия (л.д. 17-20).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что маркировочное обозначение идентификационного номера «JТЕНТ05J102045900» автомобиля Toyota Land Cruiser, г/н № приобретенного истцом у ответчика, является вторичным, полученным путем уничтожения знаков первоначального номера при помощи сварочного оборудования, с последующим нанесением знаков вторичного номера, не соответствует заводскому исполнению (л.д. 21-27).

Согласно информации, предоставленной истцу прокуратурой Калининского административного округа <адрес>, автомобиль Toyota Land Cruiser, г/н № на основании ст. 81 УПК РФ признан в качестве вещественного доказательства по уголовному делу и находится на ответственном хранении на охраняемой стоянке УМВД России по <адрес>.

Согласно информации, полученной из НБЦ Интерпола Японии, автомобиль похищен ДД.ММ.ГГГГ и числится в розыске в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о приостановлении дознания по уголовному делу на основании ч. 1 ст. 208 УПК РФ. (л.д. 28,29).

Согласно ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В силу 1 ст. 460 и ч. 1 ст. 469 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи и который свободный от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц.

Частью 1 ст. 461 ГК РФ установлено, что при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи, продавец обязан возместить покупателю понесенные им убытки, если не докажет, что покупатель знал или должен был знать о наличии этих оснований.

Согласно ч. 1 ст. 470 ГК РФ, товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным ст. 469 ГК РФ, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

В силу ч. 2 ст. 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору, в том числе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушений договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенном признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Исходя из того, что ответчиком Соломатова А.А. был продан истцу автомобиль, обремененный правами третьих лиц, и ответчиком не представлено доказательств, что покупатель знал или должен был знать о том, что этот автомобиль похищен, суд приходит к выводу о необходимости расторжения договора купли-продажи автомашины в связи с тем, что истец не может пользоваться приобретенным автомобилем по основаниям и обстоятельствам, которые возникли до заключения и исполнения спорного договора купли-продажи, выразившимися в реализации продавцом угнанной автомашины, которая изъята органами дознания.

Поскольку установлено, что по договору купли-продажи истец уплатил 1 030 000 руб., указанную сумму следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Доводы ответчика Соломатова А.А. о том, что, совершая сделку купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ, ответчик не знал, что транспортное средство находится в розыске, сам его поставил на регистрационный учет, никаких сведений о нахождении транспортного средства в угоне не имелось, не являются основанием для отказа в удовлетворении требований, поскольку истец вправе в соответствии со ст. 461 ГК РФ получить именно от продавца товара, причиненные ему изъятием автомобиля у последующего покупателя убытки. При таких обстоятельствах ответственным за надлежащее исполнение возникших договорных обязательств и возмещение причиненных убытков (в результате продажи товара, обремененного правами третьих лиц) следует признать именно продавца Соломатова А.А.

Доказательств производства истцом действий по изменению номерных агрегатов после передачи ему автомобиля ответчиком не представлено, а потому доводы в указанной части подлежат отклонению.

Последствия изъятия товара у покупателя в пользу третьих лиц установленные нормой ст. 461 ГК РФ в виде возложения на ответчика обязанности возместить покупателю понесенные им убытки не ставятся в зависимость от привлечения к уголовной ответственности лиц виновных в совершении преступления, а потому указанное обстоятельство не влечет отмену решения суда, поскольку автомобиль был изъят у истца по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи.

Доводы ответчика о том, что приобретенный им автомобиль до заключения договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ состоял на регистрационном учете в органах ГИБДД Челябинской области, не могут являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку однозначно не свидетельствует о подлинности маркировочного обозначения идентификационного номера автомобиля.

Требования истца о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных

законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (ст. 151 ГК РФ).

В соответствии со ст. 150 ГК РФ к нематериальным благам, защищаемым законом, не относятся убытки (ущерб), которые носят материальный характер, кроме того, не имеется доказательств, что какими-либо действиями ответчика был причинен вред здоровью истца, а следовательно, нравственные страдания, обусловленные переживаниями за нанесенные истцу убытки (ущерб), не относятся к моральному вреду

В соответствии с положениями ст.ст. 98,100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 13 350 руб. и услуг представителя в размере 3000 руб. При определении размера возмещения расходов на оплату услуг представителя учитывается объем проделанной представителем работы по сбору и представлению доказательств, составлению документов, представительству в суде, несложный характер спора, объем доказательственной базы, принципы разумности, соразмерности и справедливости.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ Toyota Land Cruiser, ░/░ №, 2003 ░.░., VIN: J░░░░05J102045900 ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 030 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13 350 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>