Решение по делу № 7-305/2019 от 19.07.2019

СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА дело 7-305

             ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Салехард                     30 июля 2019 г.

Судья суда Ямало-Ненецкого автономного округа Домрачев И.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.31.1 Кодекса РФ об АП в отношении юридического лица - общества с ограниченной ответственностью «Стройжилсервис» по жалобе начальника ОГИБДД ОМВД России по Ямало-Ненецкому АО Колонтаева А.В. на решение судьи Салехардского городского суда от 7 мая 2019 г.,

    установил:

постановлением по делу об административном правонарушении от 14 февраля 2019 г. врио начальника ОГИБДД ОМВД России по г.Салехард Колонтаева А.В. общество с ограниченной ответственностью «Стройжилсервис» (далее- общество) признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.31.1 Кодекса РФ об АП, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

Решением судьи Салехардского городского суда от 7 мая 2019 г. постановление отменено, производство по данному делу прекращено на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об АП - в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение судьи было обжаловано врио начальником ОГИБДД ОМВД России по г. Салехард Азановым А.В.

Определением судьи суда Ямало-Ненецкого АО от 5 июня 2019 г. жалоба возвращена заявителю без рассмотрения по существу, как поданная не уполномоченным правом обжалования лицом.

04.07. 2019 в суд округа на то же решение судьи Салехардского городского суда от 7 мая 2019 г. поступила жалоба должностного лица административного органа, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении, начальника ОГИБДД ОМВД России по Ямало-Ненецкому АО Колонтаева А.В. с ходатайством о восстановлении срока её подачи.

В качестве причины его пропуска указано на нахождение заявителя в отпуске в период с 13.05.2019 по 28.06. 2019.

Стороны о рассмотрении дела извещены, в суд не явились.

Рассмотрев заявленное ходатайство, оснований для его удовлетворения не усматриваю.

Кодекс РФ об АП предусматривает исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении постановлений и решений. Такие лица поименованы в части 1 статьи 30.1, части 1.1 статьи 30.1, частях 5, 6 статьи 30.9, частях 1, 4, 5 статьи 30.12 Кодекса.

В частности, согласно части 5 статьи 30.9 Кодекса решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Срок подачи жалобы для участников дела об административном правонарушении установлен частью 1 статьи 30.3 Кодекса РФ об АП, согласно которой жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно части 2 статьи 1 Федеральный закон от 17.01.1992 N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" в целях обеспечения верховенства закона, единства и укрепления законности, защиты прав и свобод человека и гражданина, а также охраняемых законом интересов общества и государства прокуратура Российской Федерации осуществляет, в том числе, возбуждение дел об административных правонарушениях и проведение административного расследования в соответствии с полномочиями, установленными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и другими федеральными законами.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 25.11, а также статьями 30.10 и частью 2 статьи 30.12 Кодекса прокурор в пределах своих полномочий вправе приносить протест на постановление по делу об административном правонарушении независимо от участия в деле, а также не вступившие и вступившие в законную силу решения по делу об административном правонарушении.

Если это лицо по какой-либо причине (болезнь, командировка, увольнение) не может реализовать свое право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует административному органу, должностным лицом которого дело было вынесено постановление (определение), обратиться с просьбой о принесении протеста на соответствующее решение к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании пункта 3 части 1 статьи 25.11 Кодекса РФ об АП.

В соответствии с частью 2 статьи 30.3 Кодекса в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Обстоятельства дела не указывают на вывод о том, что срок обжалования решения судьи Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого АО от 7 мая 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.31.1 Кодекса РФ об АП в отношении юридического лица - общества с ограниченной ответственностью «Стройжилсервис», пропущенный начальником ОГИБДД ОМВД России по Ямало-Ненецкому АО Колонтаевым А.В. подлежит восстановлению.

Руководствуясь статьями 30.1, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

    определил:

ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы на решение судьи Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого АО от 7 мая 2019 г. оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья Домрачев И.Г.