Решение по делу № 2-186/2022 (2-1993/2021;) от 30.11.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕименем Российской Федерации

<адрес>    01 марта 2022 года

Ленинский районный суд <адрес> Республики в составе: председательствующего судьи Дадакова С.С., при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Российский сельскохозяйственный бань» к ФИО2 о расторжении и взыскании задолженности по соглашению,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский сельскохозяйственный бань» обратилось в суд к ФИО2 о расторжении и взыскании задолженности по соглашению, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ региональный филиал № АО «Российский сельскохозяйственный бань» заключено Соглашение № с ФИО1, сумма кредита 350 000 руб., 00 коп. срок возврата заемных средств 26.02.2024г. под 15,9 % годовых.

Согласно Договора, Кредитор обязуется предоставить Заемщику денежные средства, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитор выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объёме, предоставив Заёмщику Кредит в размере 350 000,00 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 6 Договора, установлена ежемесячная периодичность платежей заемщика, аннуитетный способ платежа.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом по состоянию на 10.11.2021г. образовалась просроченная задолженность в сумме 340 989 руб. 33 коп., в том числе: просроченный основной долг - 335 388 руб.,36 коп.; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту - 2 988руб.,98 коп.; проценты за пользование кредитом -2 054руб.,04 коп.; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом - 557руб.,95 коп.

В соответствии со ст.363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, взыскание судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В адрес Заемщика направлены требования о погашении просроченной задолженности, с предостережением, что в случае оставления требования без внимания, Кредитором будут приняты меры по взысканию задолженности в судебном порядке, которые ими в полном объеме не исполнены.

10.11.2021г. Кредитор направил ФИО1 требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора № от 25.02.2021г., на основании ст.ст. 450-452 ГК РФ Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Согласно ст.819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов в срок сумму займа, на эту сумму займа, " на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон кредитный договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении кредитного договора другой стороной. Существенным признается нарушение кредитного договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении кредитного договора. Нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для Банка. Кроме того, Банк, в соответствии с требованиями ЦБ РФ, изложенными в Положении от ДД.ММ.ГГГГ №-П«О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, что дополнительно отвлекает ресурсы Банка и лишает Банк финансовой выгоды, на которую Банк был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.

Таким образом, учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п. 6 Кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать у ФИО2 в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, а также расторгнуть Кредитный договор.

Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины - за взыскание задолженности по кредитному договору- 6 609 руб., 89 коп.

    В связи с изложенным просит взыскать в пользу АО «Российский сельскохозяйственный баню с ФИО2 сумму задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 340 989 руб. 33 коп., которая состоит из: задолженности просроченного основного долга - 335 388 руб.,36 коп.; неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту - 2 988руб.,98 коп.; процентов за пользование кредитом -2 054руб.,04 коп.; неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом - 557руб.,95 коп, расторгнуть Соглашение №    2134061/0109 от ДД.ММ.ГГГГ заключенное АО «Российский

сельскохозяйственный баню с ФИО1, взыскать в пользу АО (Российский сельскохозяйственный баню с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 609 руб., 89 коп.

Представитель АО «Российский сельскохозяйственный баню надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Суд находит возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит необходимым удовлетворить исковые требования АО«Российский сельскохозяйственный баню.

Материалами дела установлено, что 25.02.2021г. между АО «Российский сельскохозяйственный баню и ФИО1 заключено Соглашение №, согласно условиям которого, Банк обязался предоставить заёмщику денежные средства в сумме 350 000 руб., а заёмщик - возвратить полученный кредит в срок до 26.02.2024г. с даты его фактического предоставления и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 15,9% годовых.

Согласно копии расчета задолженности следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по Соглашению № от 25.02.2021г. составляет 340 989 руб. 33коп.

Из копии требования от ДД.ММ.ГГГГ следует, что АО «Российский сельскохозяйственный баню направило требование ФИО1 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки.

Согласно ст. ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора и в обусловленные сроки.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 450 ГК РФ при существенных нарушениях условий договора, по требованию одной из сторон, по решению суда, договор может быть, изменен или расторгнут.

Поскольку обязательства по кредитному договору не исполнены, при этом ФИО1 обязался отвечать за исполнение обязательств по кредитному договору, требования истца о расторжении и взыскании с ФИО1 задолженности по договору суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Изучив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный баню к ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества АО «Российский сельскохозяйственный баню к ФИО2 о расторжении и взыскании задолженности по соглашению удовлетворить.

Расторгнуть Соглашение № от 25.02.2021г. заключенное между АО Российский сельскохозяйственный баню и ФИО1.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО (Российский сельскохозяйственный баню задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 340 989 (триста сорок тысяч девятьсот восемьдесят девять) руб. 33 коп., которая состоит из: задолженности просроченного основного долга - 335 388 (триста тридцать пять тысяч триста восемьдесят восемь) руб.,36 коп.; неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту - 2 988 (две тысячи девятьсот восемьдесят восемь) руб.,98 коп.; процентов за пользование кредитом -2 054 (две тысячи пятьдесят четыре) руб.,04 коп.; неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом - 557 (пятьсот пятьдесят семь) руб.,95 коп.

Взыскать в пользу АО Российский сельскохозяйственный баню с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 609 (шесть тысяч шестьсот девять) руб., 89 коп.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий            (подпись)                С.С. Дадаков

    Копия верна:                                        С.С. Дадаков

    Судья: