Решение от 13.09.2023 по делу № 22-2826/2023 от 13.07.2023

В суде первой инстанции дело рассматривалось судьей Луценко Н.С.

Дело № 22-2826/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Хабаровск                                13 сентября 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Кима С.С.,

судей Шишловой М.М., Софроновой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания Вишняковым П.А.,

с участием прокурора Масловой О.В.,

осужденного Короткова Л.В.,

его защитника адвоката Никитенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Короткова Л.В. на приговор Индустриального районного суда г. Хабаровска от 14 марта 2023 года, которым

Коротков Л.В., <данные изъяты>, ранее судимый:

- 13 ноября 2006 года приговором Холмского городского суда Сахалинской области по п. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора Холмского городского суда Сахалинской области от 29.09.2006) (с учетом изменений, внесенных постановлением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 27 мая 2011 года, постановлением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 26 июля 2012 года, к 10 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

Постановлением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 14 ноября 2013 года освобожден условно-досрочно на срок 2 года 7 месяцев 11 дней из ЯБ 257/8 п. Старт г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края 27 ноября 2013 года;

- 10 июля 2015 года приговором Краснофлотского районного суда г. Хабаровска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с учетом приговора Холмского городского суда Сахалинской области от 13.11.2006), к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

Постановлением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 10 октября 2017 года освобожден условно-досрочно на срок 8 месяцев 29 дней из ЯБ 257/5 г. Советская Гавань Хабаровского края 24 октября 2017 года;

- 2 марта 2020 года приговором Железнодорожного районного суда г. Хабаровска по п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

29 ноября 2021 года освобожден по отбытию наказания.

осужден:

по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания осужденному исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы Короткову Л.В. зачтено время его содержания под стражей в период с 07 сентября 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад председательствующего, пояснения осужденного Короткова Л.В., адвоката Никитенко А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Масловой О.В., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Коротков Л.В. осужден за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья в отношении потерпевшего ФИО1

Преступление совершено в период с 0 часов 01 минуты до 17 часов 41 минуты 15.08.2022 на участке местности вблизи д. 88 по ул. Союзной г. Хабаровска, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Коротков Л.В. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

В апелляционной жалобе осужденный Коротков Л.В., не соглашаясь с приговором, просит его изменить, смягчить наказание до 2 лет 6 месяцев или изменить вид исправительного учреждения.

В возражениях на апелляционную жалобу потерпевший ФИО1 указывает, что Коротков Л.В. ранее судим, отбывал наказание за аналогичные преступления, отбывание наказания в колониях с более мягким режимом к исправлению осужденного не привело. Ему был причинен вред здоровью средней тяжести и материальный ущерб. Просит приговор оставить без изменения.

В суде апелляционной инстанции осужденный и его защитник поддержали доводы апелляционной жалобы.

Прокурор просила приговор оставить без изменения.

Выслушав доводы участников процесса, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Вина Короткова Л.В. в им содеянном, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, подтверждается доказательствами, полученными в установленном законом порядке, исследованными в судебном заседании, получившими надлежащую оценку.

Из показаний потерпевшего ФИО1, данных им в суде, следует, что 15 августа 2022 года во втором часу ночи он приехал на такси на парковку между домами 88 и 90 по ул.Союзной в г. Хабаровске. Был конфликт с таксистом в устной форме. В это время подошел подсудимый, начал вступать в перепалку, вмешиваться в диалог с водителем. Вдруг подсудимый нанес ему удар в лицо, отчего он упал. Затем Коротков Л.В. сразу же снял с него часы и отдал их таксисту, который сразу же уехал. После этого подсудимый вновь нанес ему удар в затылочную область и вытащил из кармана брюк телефон.

В суде потерпевший ФИО1 подтвердил свои показания, которые были даны в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 64-66, 145-146), согласно которым 15.08.2022 ночью в ходе скандала с таксистом к ним подошел ранее незнакомый Коротков Л.В., и в грубой форме сталд вмешиваться в конфликт. После этого Коротков Л.В. ударил кулаком его в лицо. После удара он упал и повредил связку голеностопа. Затем Коротков Л.В. сорвал с него часы «Xiaomi Whatch SI Activ», передал их водителю такси и сказал, что данные часы являются залогом оплаты за проезд, таксист вернет их, когда получит денежные средства. После этого водитель такси сел в автомобиль и уехал. Оставшись вдвоем, Коротков Л.В. ударил его в затылок и забрал у него из кармана брюк мобильный телефон «Blackview BV9900 PRO». Забрав телефон, Коротков Л.В. убежал.

Свидетель ФИО2 в суде и в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 43-45) показал, что около 03 часов 15.09.2022 он с сожительницей ФИО3 проснулись от звуков драки ранее не знакомого Короткова Л.В., как позже выяснилось, с пассажиром такси ФИО1 Выйдя на улицу, от Короткова Л.В. ему стало известно, что драка произошла из-за нежелания ФИО1 оплатить поездку, при этом он понял, что водителем такси был не Коротков Л.В. Последний пояснил, что снял с ФИО1 наручные часы и отдал таксисту их в качестве залога. Коротков Л.В. также сообщил, что забрал у ФИО1 сотовый телефон, который попросил помочь ему разблокировать, так как тот планировал его сдать в скупку. Сотовый телефон «Blackwieu» был заблокирован паролем. Разблокировать телефон он не смог. Коротков Л.В. ушел с телефоном.

Показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО2, дала свидетель ФИО3, будучи допрошенной в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 39-42).

Из показаний допрошенной в суде и в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 72-73) ФИО4 следует, что она сожительствовала с Коротковым Л. В день преступления Коротков Л.В., находившийся в алкогольном опьянении, вышел погулять из дома прогуляться. Вернулся Коротков Л.В. с кровью на одежде и с чужим сотовым телефоном. На руке Короткова Л.В. были ссадины. Коротков Л.В. рассказал, что подрался с каким-то пассажиром, а телефон у кого-то отобрал.

Из оглашенных в суде показаний свидетеля ФИО5 (т. 1 л.д. 58-61) следует, что 15.08.2022 он, работая таксистом, привез по адресу назначения пассажира – ранее незнакомого ФИО1 Последний отказался оплачивать поездку, из-за чего возник скандал. Разговор был на повышенных тонах, при этом он и ФИО1 уже вышли из автомобиля. В это время к ним подошел Коротков Л.В., находившийся в алкогольном опьянении. Узнав о причине ссоры, Коротков возмутился поведением ФИО1, не желавшего оплачивать поездку, и нанес локтем удар ФИО1 в лицо. От удара ФИО1 упал на землю. Коротков Л.В. снял наручные часы ФИО1 и предал их ему и сказал, что завтра ему позвонят, чтобы вернуть деньги за поездку, а он в свою очередь, вернет часы. Он взял наручные часы пассажира и уехал дальше работать.

Вина Короткова Л.В. также подтверждена другими доказательствами, непосредственно исследованными судом, в том числе:

- протоколом предъявления лица для опознания от 07.09.2022 (т. 1 л.д. 75-78), согласно которому потерпевший ФИО1 в Короткове Л.В. опознал мужчину, который 15.08.2022 нанес ему телесные повреждения в область лица и затылка, затем похитил часы и мобильный телефон;

- протоколом выемки от 26.08.2022 (т. 1 л.д. 28-32), согласно которому у свидетеля ФИО5 изъяты наручные часы марки «Xiaomi Watch S1 Active», похищенные у потерпевшего ФИО1 (т. 1 л.д. 151-153);

- копиями документов и чеков на покупку сотового телефона и часов (т. 1 л.д. 18-21), согласно которым стоимость часов марки «Xiaomi Watch SI Active» 13990 рублей, стоимость смартфона марки «Blackview BV9900Pro 5,8» - 44999 рублей;

- заключением эксперта № 5605 от 09.12.2022 (т. 1 л.д. 139-142), согласно которому у ФИО1 имелись: закрытый оскольчатый перелом лобного и височного отростков левой скуловой кости; гематома нижнечелюстной области слева. Описанные повреждения могли образоваться от не менее одного травматического воздействия тупым твердым предметом по механизму удара, возможно в срок незадолго до обращения за медицинской помощью 15.08.22; по степени тяжести квалифицируется в совокупности, как причинившие вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 3-х недель.

Все обстоятельства, имеющие значение для дела, исследованы судом полно и тщательно, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Приведенные доказательства, получившие надлежащую оценку, согласуются друг с другом, фактические обстоятельства дела установлены судом правильно, исходя из совокупности доказательств по делу, признанных судом достоверными, нарушений уголовно-процессуального закона при проведении следственных действий, направленных на сбор и фиксацию доказательств, установлено не было. Допустимость приведенных в приговоре доказательств сомнений не вызывает, поскольку они добыты в установленном законом порядке.

Судебная коллегия не находит существенных противоречий в показаниях свидетелей, потерпевшего, осужденного и материалах дела, на основе которых были установлены фактические обстоятельства совершения преступления, указанные доказательства правильно были положены в основу обвинения осужденного. Причин для оговора Короткова Л.В. со стороны свидетелей и потерпевшего судом не установлено, не находит их и судебная коллегия.

Приведенное в приговоре заключение эксперта соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, экспертиза проведены надлежащим лицом, имеющим соответствующее образование и квалификацию, на основании постановлений следователя и суда, в пределах поставленных вопросов, входящих в компетенцию эксперта, которому разъяснены положения ст. 57 УПК РФ, с предупреждением его об уголовной ответственности, выводы эксперта непротиворечивы, компетентны, научно обоснованы, объективно подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами, а потому суд правильно признал указанное заключение эксперта достоверным и допустимым и положил его в основу приговора.

Суд дал надлежащую оценку всем исследованным доказательствам, в том числе, показаниям потерпевшего, свидетеля, осужденного, протоколам следственных действий, заключениям экспертиз, обоснованно признал их допустимыми, достоверными, поскольку получены они в установленном законом порядке, согласуются между собой.

Вышеизложенные доказательства, положенные в основу приговора, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, и являются достоверными, а в совокупности – достаточности для постановления обвинительного пр░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 162 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 15 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 6, 60 ░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 162 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 68, ░░. 64 ░ ░░. 73 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░.73 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.389.13, 389.20, 389.33 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

        ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░. 401.2 ░░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                   

    ░░░░░