Решение по делу № 5-4/2022 от 11.01.2022

Дело №5-4/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 января 2022г.                                                                                                                                          с.Троицкое

Судья Нанайского районного суда Хабаровского края Литовченко А.Л.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ в отношении в отношении Романцова Сергея Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> имени <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>1, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Нанайский районный суд <адрес> поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ в отношении Романцова С.Е.

Согласно протоколу, ДД.ММ.ГГГГг. в <данные изъяты> минут, находясь в <адрес> и подозреваясь в совершении административного правонарушения, не выполнил законного требования сотрудника полиции ФИО6 о следовании в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции.

При рассмотрении дела Романцов С.Е. вину признал полностью, подтвердив вышеизложенные обстоятельства.

Выслушав участников процесса, и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии РФ в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах, в связи с исполнением служебных обязанностей.

В соответствии со статьями 1 и 2 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиция в соответствии со своим назначением обязана предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения.

В силу пункта 3 части 1 статьи 13 названного федерального закона для выполнения возложенных на нее обязанностей полиции предоставляется право вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии); подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову.

Сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства для пресечения преступления или административного правонарушения (пункт 2 части 1 статьи 21 ФЗ «О полиции»).

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГг. в <данные изъяты> минут Романцов С.Е. находился в гостях по адресу: <адрес>, где учинил скандал с пришедшей туда же его бывшей сожительницей ФИО3 В связи с этим, Романцов С.Е. был задержан по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство), и при попытке доставить его в ОМВД России по <адрес> отказался выполнить законное требование сотрудника полиции ФИО6 пройти в служебный автомобиль. При этом Романцов С.О. размахивал руками и выражался грубой нецензурной бранью, препятствуя тем самым исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, протоколом о доставлении, рапортами сотрудников полиции ФИО6, ФИО5 которые последовательны и согласуются между собой, в связи с чем причин им не доверять суд не находит.

В силу частей 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

Таким образом, действия Романцова С.Е. образуют объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, вина последнего является доказанной и, как следствие этого он подлежит административной ответственности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является полное признание вины, раскаяние в содеянном

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

В силу этого, а также с учетом всех вышеперечисленных обстоятельств, данных о личности Романцова С.Е. и характере совершенного им правонарушения суд считает, что соразмерным содеянному Романцовым С.Е. будет являться наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 -.29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Романцова Сергея Евгеньевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Зачесть в срок отбытия наказания время административного задержания Романцова Сергея Евгеньевича с <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГг. до <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГг.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                                 А.Л. Литовченко