Решение по делу № 2-1757/2023 от 07.08.2023

УИД 19RS0002-01-2023-002127-39 Дело № 2-1757/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2023 года г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Дмитриенко Д.М.,

при секретаре Ляшенко К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Бирюковой Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Бирюковой Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору от *** *** в размере477003,76 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме7970,04 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что*** между ПАО «Восточный экспресс банк» и Бирюковой Н.П. заключен кредитный договор *** на следующих условиях: сумма кредита –*** руб., срок кредита – *** дней, процентная ставка по кредиту – *** % в год. 14.02.2022 ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись. На основании ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к ПАО «Совкомбанк» перешли все права и обязанности ПАО «Восточный экспресс банк». В период пользования кредитом ответчик исполняла свои обязательства ненадлежащим образом и нарушила п. 8.3 Общих условий договора потребительского кредита. Просроченная задолженность по ссуде возникла ***, на *** продолжительность просрочки составляет *** день. По состоянию на 20.07.2023 задолженность по вышеуказанному договору составила 477003,76 руб., в том числе: 274842,08 руб. – просроченная ссудная задолженность, 202161,68 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду. Направленное в адрес заемщика досудебное уведомление (требование) об изменении срока возврата кредита и погашении задолженности заемщиком оставлено без удовлетворения. В связи с обращением в суд с настоящим иском Банк понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 7970,04 руб., которые подлежат возмещению ответчиком. В качестве правового обоснования своих требований Банк ссылается на положения ст.ст. 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 ГК РФ.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, представитель истца Сысоева В.Н. просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

На основании ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд определил приступить к рассмотрению дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

*** между ПАО «Восточный экспресс банк» Бирюковой Н.П. заключен кредитный договор***, в соответствии с которым Бирюковой Н.П. предоставлен лимит кредитования в сумме *** руб. на срок до востребования с процентной ставкой *** % годовых как за проведение безналичных операций, так и за проведение наличных операций.

Согласно п. 6 Заявления клиента о заключении договора кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком путем внесения ежемесячного минимального аннуитетного платежа в размере *** руб.

Как следует из выписки по счету, *** Бирюкова Н.П. воспользовалась суммой предоставленного ей кредита в пределах лимита кредитования.

В соответствии сост. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 314 ГК РФ установлено,что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в тот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п.п. 1,2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основаниист. 810 ГК РФзаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2ст. 811 ГК РФ,если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Факт возникновения просроченной задолженности по кредитному договору нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и ответчиком не опровергнут.

Согласно выписке по счету заемщика и расчету задолженности платежи по договору ответчиком не вносятся (вносятся с нарушением установленного договором размера платежа) с *** года.

Таким образом, учитывая, что Бирюкова Н.П. в течение срока действия кредитного договора ненадлежащим образом исполняла обязательства по возврату кредита и уплате процентов, у истца возникло право на взыскание с ответчика всей суммы кредита в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность Бирюковой Н.П. по состоянию на 20.07.2023 по основному долгу составляет274842,08 руб., по просроченным процентам за период с *** по *** – 202161,68 руб.

Представленный истцом расчет суммы задолженности судом проверен и признан верным.

Контррасчет задолженности, доказательства ее погашения ответчиком не представлены.

Согласно листу записи Единого государственного реестра юридических лиц от 14.02.2022 ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

В силу п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Таким образом, ПАО «Совкомбанк» является уполномоченным кредитором, имеющим право предъявить заемщику требование о взыскании задолженности по кредитному договору от *** ***.

С учетом изложенного выше требования Банка о взыскании с ответчика основного долга и процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска с ответчика Бирюковой Н.П. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7970,04 руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Бирюковой Н.П. (паспорт ***) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору от *** *** по состоянию на 20.07.2023 в размере 477 003 руб. 76 коп., в том числе основной долг в размере 274842 руб. 08 коп., просроченные проценты на просроченный кредит в размере 202 161 руб. 68 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 970 руб. 04 коп., а всего взыскать 484 973 руб. 80 коп.

Ответчик вправе подать в Черногорский городской суд Республики Хакасия заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд Республики Хакасия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд Республики Хакасия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.М. Дмитриенко

Мотивированное решение составлено 18.09.2023.