Решение по делу № 2-4647/2024 от 29.07.2024

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дзержинск Нижегородской области                                 06 ноября 2024 года

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Власова А.В.,

с участием представителя ФКП «Завод имени Я.М. Свердлова» ФИО7, действующей на основании доверенности ДД.ММ.ГГГГ,

представителя Зезиной Ю.С. ФИО11, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при ведении протокола помощником судьи Титеевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального казенного предприятия «Завод имени Я.М. Свердлова» к Зезиной Ю.С. о расторжении договора, взыскании понесенных расходов, встречному исковому заявлению Зезиной Ю,С. к Федеральному казенному предприятию «Завод имени Я.М. Свердлова» о признании договора незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФКП «Завод имени Я.М. Свердлова» обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого, с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ указал, что между истцом и ФИО4 заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Неотъемлемой частью договора являются технические условия (приложение № к Договору). В соответствии с п. 8 договора заявитель обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по техническому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя. После выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка заявителя, предусмотренных техническими условиями, уведомить сетевую организацию о выполнении технический условий. В свою очередь, техническими условиями предусмотрено, что заявитель осуществляет: выполнение схемы питания нежилого здания от опоры № до вводного распределительного устройства нежилого помещения; согласование схемы внешнего электроснабжения нежилого помещения с сетевой организацией; выполнение электрической сети от опоры № до ВРУ-0,4 кВ нежилого помещения; выполнение учета электрической энергии с помощью эл. счетчика с трансформаторами тока во ВРУ-0,4 кВ, с размещением устройств учета на границе раздела балансовой принадлежности в металлическом шкафу и обеспечением возможности визуального отслеживания неразрывности кабеля от ввода до узла учета заявителя. ВРУ должен иметь автоматический выключатель согласно заявленной мощности. Способ установки выносного шкафа должен соответствовать требованиям ПЭУ к установке электросчетчиков. После выполнения технических условий предъявление присоединяемых электрических сетей заявителя представителям сетевой организации. Согласно п. 4 договора срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения договора. По истечении указанного срока обязанности заявителя по осуществлению мероприятий по осуществлению мероприятий по технологическому присоединению не исполнены. От представителя ФИО4 по доверенности поступило заявление от ДД.ММ.ГГГГ о продлении срока действий технический условий № от ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, в указанном заявлении заявитель принял на себя обязательства выполнить технические условия в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Руководствуясь Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, сетевая организация продлила срок действия технических условий до ДД.ММ.ГГГГ. Однако обязанности по осуществлению мероприятий по технологическому присоединению заявителем по сей день не исполнены. Сетевой организацией произведены работы по исполнению мероприятий по технологическому присоединению, размер затрат составляет 96 398,64 руб. Заявителем внесена плата за технологическое присоединение в размере 7 009,72 руб., таким образом размер затрат ФКП «Завод имени Я.М. Свердлова» составляет 89 388,92 руб. ДД.ММ.ГГГГ в адрес заявителя направлена претензия № с требованием о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ, которая получена адресатом ДД.ММ.ГГГГ и оставлена без ответа. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО4 направлена повторная претензия с требованием о расторжении договора и возмещении понесенных убытков, а также направлен проект соглашения о расторжении договора. Вышеуказанная претензия, а также проект соглашения ответчиком не получены. В установленный срок проект соглашения со стороны заявителя не подписан, произведенные расходы по технологическому подключению истцу не возмещены. В связи с чем, ФКП «Завод имени Я.М. Свердлова» просит расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскать с Зезиной Ю.С. стоимость понесенных расходов, связанных с осуществлением технологического присоединения ответчика в размере 89 388,92 рублей, неустойку в размере 6 396,36 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 882 рублей.

Зезина Ю.С. обратилась со встречным исковым заявлением, в обоснование которого указала, что при рассмотрении гражданского дела по иску ФКП «Завод имени Я.М. Свердлова» стало известно о существование договора № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ. ФКП «Завод имени Я.М. Свердлова» утверждает, что данный договор якобы заключался с умершим ФИО4, наследником которого является истец по встречному иску. В связи с чем, на ФИО4 были возложены определенные обязательства на основании условий указанных в спорном договоре и приложенном к нему технических условий № от ДД.ММ.ГГГГ, которые он не выполнил, в результате чего, на Зезину Ю.С. возлагается по наследству ответственность за неисполнение условий договора, в виде компенсации понесенных затрат. Зезина Ю.С. считает, что договор № является незаключенным, поскольку его содержание противоречит нормам указанным в ст. 432 ГК РФ. Согласно ч. 1 указанной статьи договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Доказательств подтверждающих достижения соглашения по всем условиям договора не представлено суду. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение, иначе говоря, фактически ФИО4 подписал договор, не зная всех условий, конечной суммы договора. Сумма якобы понесенных трат не согласовывалась с ФИО4 в противном случае договор являлся бы кабальным. Сторона не может согласиться с условием договора, не обладая полной информацией о стоимости. Технические условия не согласованы с ФИО4 и противоречат условиям договора, не имеется доказательств фактически выполненных работ, подписанного акта выполненных работ, отсутствуют оригиналы документов, что производит неустранимое сомнение в их подлинности. На страницах спорного договора отсутствуют подписи ФИО4, соответственно страницы с условиями договора могли быть изменены без согласования сторон, а на отдельной странице с реквизитами указан телефон не принадлежащим ФИО4 В связи с чем, Зезина Ю.С. просит суд признать договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным.

Определением Дзержинского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Зезина Ю.С..

Определением Дзержинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Колпаков В.М..

Представитель истца ФКП «Завод имени ФИО5» ФИО7, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, в удовлетворении встречных требований просила отказать.

Ответчик Зезина Ю.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика Зезиной Ю.С. ФИО11, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении их отказать, встречные исковые требования поддержал в полном объеме. В случае удовлетворения первоначальных исковых требований просил о снижении неустойки.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, установив и оценив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.            Согласно п. 2 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствие с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ «Об электроэнергетике», технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года N 861, определяют порядок и процедуру технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, а также требования к выдаче технических условий.

В соответствии с п. 6 Правил N 861, технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФКП «Завод имения Я.М. Свердлова» (сетевая организация) и ФИО4 (заявитель) заключен договору № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, согласно которому сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов элекроэнергетики) с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 150 (кВт); категория надежности ???, класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 (кВт), максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств 0 кВт. Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с п. 8 договора заявитель обязуется: надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по техническому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка заявителя, предусмотренных техническими условиями, уведомить сетевую организацию о выполнении технический условий.

Согласно п. 4 договора технические условия являются неотъемлемой частью настоящего договора и приведены в приложении. Срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения настоящего договора.

ФИО4 внесена плата за технологическое присоединение в размере 7 009,72 руб. в соответствии с п.10 договора от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктами 5, 6 технических условий № от ДД.ММ.ГГГГ, являющихся приложением к договору от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрено, что ФКП «Завод имени Я.М. Свердлова» осуществляет подготовку и выдачу технических условий, проверку их выполнения, осуществление организационных мероприятий для фактического технологического присоединения; прокладку провода СИП 4*120мм (95 метров) от РУ-0,4 кВ ТП № гр. 28 до опоры №. Заявитель осуществляет: выполнение схемы питания нежилого здания от опоры № до вводного распределительного устройства нежилого помещения; согласование схемы внешнего электроснабжения нежилого помещения с сетевой организацией; выполнение электрической сети от опоры № до ВРУ-0,4 кВ нежилого помещения; выполнение учета электрической энергии с помощью электрического счетчика с трансформаторами тока во ВРУ-0,4 кВ, с размещением устройств учета на границе раздела балансовой принадлежности в металлическом шкафу и обеспечением возможности визуального отслеживания неразрывности кабеля от ввода до узла учета заявителя. ВРУ должен иметь автоматический выключатель согласно заявленной мощности. Способ установки выносного шкафа должен соответствовать требованиям ПЭУ к установке электросчетчиков. После выполнения технических условий предъявление присоединенных электрических сетей заявителя представителем сетевой организации.

ФКП «Завод имени Я.М. Свердлова» в обоснование продления срока действия технический условий № от ДД.ММ.ГГГГ представлены копии заявления ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, заявления от ДД.ММ.ГГГГ представителя ФИО4 ФИО8, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что судом неоднократно предлагалось истцу представить оригиналы указанных заявлений, которые представлены не были, суд, в силу положений ч. 7 ст. 67 ГПК РФ, не может считать доказанными обстоятельства продления ФКП «Завод имени Я.М. Свердлова» срока действия технических условий, поскольку факт обращения ФИО4 и его представителя подтверждаются только копией документа.

Как следует из искового заявления ФИО4 мероприятия по технологическому присоединению не выполнены, сетевой организацией в свою очередь произведены работы по исполнению мероприятий, установленных техническими условиями, размер затрат составил 96 398,64 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФКП «Завод имени Я.М. Свердлова» в адрес ФИО4 направлена претензия № с требованием о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ, которая получена адресатом ДД.ММ.ГГГГ гола и оставлена без ответа.

ДД.ММ.ГГГГ ФКП «Завод имени Я.М. Свердлова» в адрес ФИО4 направлена повторная претензия с требованием о расторжении договора и возмещении понесенные убытков, а также направлен проект соглашения о расторжении договора, которая также оставлена без ответа.

В связи с чем, ФКП «Завод имени Я.М. Свердлова» обратилось в суд с исковым заявлением о расторжении и договора и взыскании понесенных расходов.

В соответствии с пунктом 16 Правил N 861, к существенным условиям договора технического присоединения относится срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который исчисляется со дня заключения договора и не может превышать 6 месяцев - для заявителей, указанных в пунктах 12(1), 13(3), 13(5), 14 и 34 настоящих Правил, если технологическое присоединение осуществляется к электрическим сетям, уровень напряжения которых составляет до 20 кВ включительно, и если расстояние от существующих электрических сетей до границ участка заявителя, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности.

Согласно пункту 18 Правил N 861 (в редакции, действующей на момент заключения договора), мероприятия по технологическому присоединению включают в себя выполнение заявителем и сетевой организацией технических условий, включая осуществление сетевой организацией мероприятий по подключению энергопринимающих устройств под действие устройств сетевой, противоаварийной и режимной автоматики, а также выполнение заявителем и сетевой организацией требований по созданию (модернизации) комплексов и устройств релейной защиты и автоматики в порядке, предусмотренном Правилами технологического функционирования электроэнергетических систем, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2018 г. N 937 «Об утверждении Правил технологического функционирования электроэнергетических систем и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации».

Пунктом 24 Правил № 861 (в редакции, действующей на момент заключения договора) предусмотрено, что срок действия технических условий не может составлять менее 2 лет и более 5 лет.

При невыполнении заявителем технических условий в согласованный срок и наличии на дату окончания срока их действия технической возможности технологического присоединения сетевая организация по обращению заявителя вправе продлить срок действия ранее выданных технических условий. При этом дополнительная плата не взимается. При изменении условий технологического присоединения по окончании срока действия технических условий сетевая организация вправе выдать заявителю новые технические условия, учитывающие выполненные по ранее выданным техническим условиям мероприятия. В этом случае выдача новых технических условий не влечет за собой недействительность договора при условии согласования сроков выполнения сторонами мероприятий по технологическому присоединению. Выдача новых технических условий в рамках действующего договора заявителям - физическим лицам осуществляется без взимания дополнительной платы (п. 27 Правил N 861 в редакции, действующей на момент заключения договоров).

Согласно п. 16 договора № 2035/4251 от 08.11.2018 года нарушение заявителем установленного договором срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению (в случае если техническими условиями предусмотрено поэтапный вводу в работу энергопринимающих устройств – мероприятий, предусмотренных очередным этапом) на 12 и более месяцев при условии, что сетевой организацией в полном объеме выполнены мероприятия по технологическому присоединению, срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, может служить основанием для расторжения договора по требованию сетевой организации по решению суда.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с пунктами 2, 3, 4 статьи 453 Гражданского кодекса РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 782 Гражданским кодексом РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Таким образом, заявитель вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора технологического присоединения при условии оплаты ФКП «Завод имени Я.М. Свердлова» фактически понесенных им расходов (п. 23 Обзора судебной практики Верховного суда РФ N 1 (2018), утв. Президиумом Верховного суда РФ от 28 марта 2018 года).

Согласно п. 32 Постановления Правительства РФ от 29 декабря 2011 года N 1178 «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике» (вместе с «Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике», «Правилами государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике», далее - Постановление N 1178), расходы на строительство объектов электросетевого хозяйства от существующих объектов электросетевого хозяйства до присоединяемых энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики включаются в состав платы за технологическое присоединение с учетом особенностей, предусмотренных п. 87 Постановления N 1178.

Состав расходов, включаемых в состав платы за технологическое присоединение, определяется Федеральной антимонопольной службой. При установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии учитываются расходы сетевой организации на инвестиции, которые связаны с фактическим осуществленным технологическим присоединением, в том числе не учтенные в инвестиционной программе, за исключением включаемых в соответствии с п. 87 настоящего документа в плату за технологическое присоединение расходов на строительство объектов электросетевого хозяйства от существующих объектов электросетевого хозяйства до присоединяемых энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики.

В отсутствие факта осуществления присоединения территориальная сетевая организация не может заявить о включении в тариф на услуги по передаче электрической энергии (а регулятор не учитывает) расходы сетевой организации на инвестиции, связанные с технологическим присоединением, так как технологическое присоединение это последовательный поэтапный процесс, который может быть окончен сетевой организацией только после надлежащего исполнения встречных обязательств ответчиком, то есть, от выполнения технических условий со стороны ответчика зависит выполнение технологического присоединения в целом.

Установлено, что обязанности по осуществлению мероприятий по технологическому присоединению заявителем ФИО4 в установленные сроки не исполнены, доказательств обратного суду, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

В свою очередь ФКП «Завод имени Я.М. Свердлова» мероприятия, предусмотренные п. 5 технических условий (прокладка провода СИП 4*120 мм (95 метров) от РУ-0,4 кВ ТП № гр. 28 до опоры №) выполнены.

В обоснование понесенных расходов истцом представлена в материалы дела справка о стоимости выполненных работ и затрат на сумму 96 398,64 рублей, из которых: 38993,28 рублей – расходы на материалы, что подтверждается требованием-накладной на отпуск материальных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (отпущено: 4 кронштейна анкерных для СИП, 4 зажима анкерных, 95 метров провода СИП 4х185, 8 наконечников кабеля), универсальными передаточными документами от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на приобретение указанных материальных ценностей; 22827,68 рублей – заработная плата, 7239,32 рублей – отчисления на заработную плату, что подтверждается расшифровкой оплаты труда и расчета начислений; 27338,36 рублей – общепроизводственные расходы, что подтверждается расчетом общепроизводственных расходов.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в пользу ФКП «Завод имени Я.М. Свердлова» подлежат возмещению фактически понесенные расходы в размере 31983,56 рублей (38 993,28 – 7009,72), включающие в себя расходы на приобретение материалов.

Оснований для взыскания расходов на заработную плату работников истца и производимых отчислений у суда не имеется, поскольку указанные расходы являются прямыми затратами организации и относятся к категории затрат на ведение предпринимательской деятельности, направленной на получение прибыли.

Доказательств несения общепроизводственных расходов в заявленном размере истцом, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, не представлено, в связи с чем требования в указанной части удовлетворению не подлежат.

Как установлено судом ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (пункт 1 статьи 1112 ГК РФ).

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст.1114 Гражданского кодекса РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Статьей 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункты 58 и 59).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В силу статьи 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1).

Принятие наследства, как предусмотрено статьей 1153 ГК РФ, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

Обязательство, возникающее из договора об осуществлении технологического присоединения, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено судом, нотариусом <данные изъяты> ФИО9 к имуществу умершего ФИО4 заведено наследственное дело №.

Наследником, принявшим наследство по закону, является <данные изъяты> Зезина Ю.С.

Наследственное имущество состоит из квартиры, кадастровый №, находящейся по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб.

При указанных обстоятельствах, поскольку Зезина Ю.С. приняла наследство после смерти ФИО4, то она отвечает по долгам наследодателя.

Зезина Ю.С. просит признать договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ незаключённым, поскольку в нем не согласованы существенные условия договора.

Пункт 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям является публичным и регулируется положениями Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861.

В силу п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Пунктом 3 Правил № 861установлено, что сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Согласно п. 8 названных Правил, для заключения договора заявитель направляет заявку в сетевую организацию, объекты электросетевого хозяйства которой расположены на наименьшем расстоянии от границ участка заявителя, с учетом условий, установленных пунктом 8(1) настоящих Правил. Заявка направляется по формам согласно приложениям N 4 - 7 любым способом ее подачи (почтой или с использованием официального сайта сетевой организации).

Сетевой организацией для осуществления процедуры технологического присоединения и гарантирующим поставщиком для заключения договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке (в случае, если в заявке указаны сведения в соответствии с подпунктом "л" пункта 9 настоящих Правил), наряду с использованием документов на бумажном носителе, оформление которых предусмотрено настоящими Правилами между сетевой организацией и заявителем в ходе осуществления процедуры технологического присоединения, а также между гарантирующим поставщиком и заявителем в ходе заключения договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обеспечивается возможность использования таких документов в электронной форме.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения.

Заказчик вносит сетевой организации плату по договору об осуществлении технологического присоединения с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению, а также разрабатывает проектную документацию в границах своего земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, и выполняет технические условия, касающиеся обязательств заказчика (пункты 16, 17 Правил N 861).

Как следует из материалов дела, заключение договора № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ произведено путем подписания сторонами (ФКУ «Завод имения Я.М. Свердлова» и ФИО4) договора в типовой форме на бумажном носителе, который содержит все условия, установленные Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ Зезиной Ю.С. не представлено относимых и допустимых доказательств того, что ФИО4 указанный договор не подписывал.

Кроме того, ФИО4 произведена оплата за технологическое присоединение согласно п. 10 договора от ДД.ММ.ГГГГ, что сторонами не оспаривалось.

Таким образом, доводы Зезиной Ю.С. о незаключенности указанного договора противоречат пункту 3 статьи 432 Гражданского Кодекса РФ и разъяснениям, данным в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», согласно которым если сторона приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие договора, она не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключенным.

В связи с чем, у суда отсутствуют основания для удовлетворения встречных исковых требований о признании договора незаключенным.

Зезиной Ю.С. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В силу статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Согласно п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Установлено, что согласно п. 4 договора № от ДД.ММ.ГГГГ срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения договора, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

С исковым заявлением ФКП «Завод имени Я.М. Свердлова» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, срок исковой давности истцом не пропущен.

При указанных обстоятельствах, с Зезиной Ю.С. в пользу ФКП «Завод имени Я.М. Свердлова» следует взыскать понесенные расходы по технологическому присоединению в размере 31983,56 руб., которые не превышают стоимость наследственного имущества.

В силу ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Подпунктом "в" пункта 16 Правил № 861 предусмотрено, что одним из существенных условий договора является положение об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором и названными Правилами сроков исполнения своих обязательств, в том числе обязанность сторон договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению уплатить другой стороне неустойку.

В соответствии с пунктом 17 договора сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

При указанных обстоятельствах, поскольку ФИО4 не были осуществлены мероприятия по технологическому присоединению в установленный срок, требования истца о взыскании неустойки в размере 6 396,36 руб. являются обоснованными.

Представителем ФИО1 заявлено ходатайство о снижении неустойки.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Из приведенных правовых норм и разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что уменьшение неустойки производится судом исходя из оценки ее соразмерности последствиям нарушения обязательства, однако такое снижение не может быть произвольным и не допускается без представления ответчиком доказательств, подтверждающих такую несоразмерность, а также без указания судом мотивов, по которым он пришел к выводу об указанной несоразмерности.

Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ и уменьшения подлежащих взысканию с ответчика пени судом не усматривается, поскольку отсутствует явная несоразмерность пени последствиям нарушения обязательства. Кроме того, сумма неустойки заявлена истцом с учетом ограничений, установленных п. 17 договора.

В связи с чем, с Зезиной Ю.С. в пользу ФКП «Завод имени Я.М. Свердлова» подлежит взысканию неустойка в размере 6 396,36 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Размер государственной пошлины по делу составляет 7073,56 рублей, истцом оплачена государственная пошлина в размере 8882 рубля.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2829,42 рублей (40%); истцу подлежит возврату из бюджета излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1808,44 рублей.

В связи с отказом в удовлетворении встречных исковых требования оснований для взыскания понесенных Зезиной Ю.С. расходов у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального казенного предприятия «Завод имени Я.М. Свердлова» (ИНН: №) удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Федеральным казенным предприятием «Завод имения Я.М. Свердлова» (ИНН: №) и ФИО4.

Взыскать с Зезиной Ю.С. (паспорт №) в пользу Федерального казенного предприятия «Завод имени Я.М. Свердлова» (ИНН: №):

31983 рубля 56 копеек – расходы по технологическому присоединению;

6 396 рублей 36 копеек – неустойка;

2829 рублей 42 копейки - расходы по оплате государственной пошлины,

а всего 41 209 рублей 34 копейки.

В удовлетворении исковых требований Федерального казенного предприятия «Завод имени Я.М. Свердлова» (ИНН: №) о взыскании расходов по технологическому присоединению, судебных расходов в заявленном размере отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований Зезиной Ю.С. (паспорт №) к Федеральному казенному предприятию «Завод имени Я.М. Свердлова» (ИНН: №) о признании договора незаключенным отказать.

    Возвратить Федеральному казенному предприятию «Завод имени Я.М. Свердлова» (ИНН: №) из бюджета государственную пошлину в сумме 1808 рублей 44 копейки, уплаченную излишне при подаче искового заявления.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд Нижегородской области.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Власов

«КОПИЯ ВЕРНА»Судья ___________________Секретарь _______________«___»_______________20__г.