Решение от 12.05.2015 по делу № 2-773/2015 (2-5501/2014;) от 21.08.2014

Дело № 2-773/15 12 мая 2015 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красносельский районный суд Санкт- Петербурга

В составе председательствующего судьи Т.А.Полиновой

при секретаре С.С. Никитенко

рассмотрел в открытом судебном заседании в здании суда в Санкт-Петербурге гражданское дело по иску ООО «Городской центр коммунального сервиса» к А. А. Г., А. А. А., Бахаревой Н. А. о взыскании платы за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам с требованиями о солидарном взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в размере 95 397 руб. 32 коп., пени за период с <дата> по <дата>. По существу иска пояснив, что ответчик А. А.Г. является собственником жилого помещения по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, общей площадью 60,90 кв. м. Ответчики А. А.А., Бахарева Н.А. являются членами семьи собственника, зарегистрированы и постоянно проживают в данной квартире. В спорный период с <дата> по <дата> ответчиками не в полном объеме произведена оплата по жилищно-коммунальным услугам, сумма задолженности на дату обращения в суд составила 95 397 руб. 32 коп. В ходе разбирательства дела, ответчики погасили часть задолженности, в связи с чем, истцом уточнена сумма иска. Сумма задолженности по состоянию на январь 2015 года составляет по оплате ЖКУ – 56 907 руб. 57 копеек, пени – 12 552 руб. 46 копеек, расходы по оплате государственной пошлины – 3261 руб. 27 копеек, услуги представителя – 10 000 рублей.

Представитель истца, адвокат Дмитриева В. К., в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, пояснила, что долг по ЖКУ за выше указанный период до настоящего времени не погашен, просила удовлетворить в полном объеме.

    Представитель ответчика Бахаревой Н.А. – Астапенко Е. Л., против удовлетворения исковых требований не возражала.

Ответчики в суд не явились, о дне слушания извещались судом неоднократно путем направления заказной судебном корреспонденции (л.д.44,45,55,56). Ответчики зарегистрированы по вышеназванному адресу, то есть, они публично заявили о своем месте жительства, об ином месте жительства, месте пребывания не заявляли в соответствии с требованиями Правил о регистрационном учете и снятии с регистрационного учета, утвержденными постановлением Правительства РФ от <дата> <№>. Поэтому в данном случае суд оценивает уклонение от получения судебных извещений как отказ от их получения. Положениями ст.117.118 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. В связи с изложенным, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

    Изучив материалы дела, принимая во внимание, что факт наличия суммы задолженности у ответчиков перед истцом подтвержден материалами дела и у суда сомнений не вызывает, суд полагает иск подлежащим удовлетворению.

    Из материалов дела следует, что ответчик А. А.Г. является собственником трехкомнатной квартиры по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, общей площадью 60,90 кв. м., ответчики А. А.А., Бахарева Н.А. зарегистрированы и постоянно проживают по указанному адресу (л.д.9).

В силу ч. 3 ст. 30, ч.2 ст. 154 ЖК РФ, ст. 210 ГК РФ собственник жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

- плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

- плату за коммунальные услуги

и означает, что в соответствии с утвержденными тарифами собственники обязаны оплатить техническое обслуживание, а также все виды предоставленных им коммунальных услуг.

С нормой части 2 ст. 31 ЖК РФ о том, что члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, связано положение части 3 этой же статьи, определяющее, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

    Таким образом, ответчики несут солидарную обязанность по внесению платы за жилищно-коммунальные коммунальные услуги, вытекающую из их равного права пользования жилым помещением.

Факт наличия у ответчиков задолженности по оплате ЖКУ перед истцом подтверждены материалами дела и у суда сомнений не вызывают. Требования истца основаны на нормах действующего законодательства – ст.ст.322,326,210 ГК РФ, ст. 153, 154 ЖК РФ и ответной стороной не оспорены.

Оценив по делу все собранные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчиками не в полной мере выполняется обязанность по оплате коммунальных услуг и платы за жилое помещение. В связи с чем, суд удовлетворяет исковые требования и взыскивает солидарно с ответчиков сумму задолженности в размере 56907 руб. 57 коп.

Расчет пени произведен истцом по правилам ст. 155 ЖК РФ, не опровергнут ответчиками, в связи с чем, суд взыскивает с ответчиков пени за период с <дата> по <дата> в размере 12552 руб. 46 коп.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу расходы.

Действующим законодательством не предусмотрено возмещение судебных расходов в солидарном порядке.

Истцом при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина, в связи с чем, суд взыскивает с ответчиков в равных долях сумму госпошлины в размере 3261 руб. 27 коп.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчиков в равных долях расходы истца на оплату юридических услуг в размере 10000 руб, полагая их разумными и обоснованными.

    С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░. ░. ░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░. ░. ░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░. ░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 56 907 ░░░. 57 ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 552 ░░░. 46 ░░░░░░, ░░░░░: 69 460 (░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 03 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░. ░. ░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1087 ░░░░░░ 09 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 333 ░░░. 33 ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░. ░. ░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1087 ░░░░░░ 09 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 333 ░░░. 33 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1087 ░░░░░░ 09 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 333 ░░░. 33 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:                        

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░░ <░░░░>.