Решение по делу № 2-3987/2021 от 23.08.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2021 года                                                                   г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Захаренко В.В.,

при секретаре Мясоедовой А.В.,

с участием ответчика Богородской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2021-005226-73 (2-3987/2021) по иску Публичного акционерного общества социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к Богородской М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» (далее по тексту – истец, банк) обратился с иском в суд к Богородской М.В. (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

В основание иска истец указал, что в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (далее по тексту – кредитный договор) банк предоставил ответчику денежную сумму в размере 250 000 рублей.

Согласно условиям кредитного договора, Богородская М.В. обязалась я в срок не позднее по <Дата обезличена> включительно полностью погасить кредит ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк», а также ежемесячно уплачивать Кредитору проценты за пользование кредитом в размере 12,5% годовых.

<Дата обезличена> мировым судьей судебного участка № 19 Свердловского района г. Иркутска вынесен судебный приказ по делу <Номер обезличен> о взыскании с Богородской М.В. суммы задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> <Дата обезличена> в размере 183 132,29 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2432,00 рублей.

<Дата обезличена> судебный приказ отменен.

Задолженность по настоящему договору в настоящее время не погашена.

В связи с чем, истец ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» в соответствии просит суд взыскать с Богородской М.В. в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> по состоянию на <Дата обезличена>: задолженность по основному долгу в размере 101 001 рубль 40 копеек, задолженность по процентам в размере 13 174 рубля 12 копеек, задолженность по пеням за кредит в размере 153 рубля 71 копейка, задолженность по госпошлине в размере 3 535 рублей; взыскать проценты за пользование кредитом в размере 12,5% годовых, начисляемых ежемесячно на остаток основного долга, начиная с <Дата обезличена>.

Представитель истца ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» Черкасская Ю.Д., действующая на основании доверенности <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, не явилась в судебное заседание, о дате, времени и месте которого извещёна надлежащим образом в соответствии со статьёй 113 ГПК РФ, просит о проведении судебного разбирательства в их отсутствие.

Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие представителя истца в соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ.

Ответчик Богородская М.В. в судебном заседании исковые требования о о взыскании задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> по состоянию на <Дата обезличена>: задолженность по основному долгу в размере 101 001 рубль 40 копеек, задолженность по процентам в размере 13 174 рубля 12 копеек, задолженность по пеням за кредит в размере 153 рубля 71 копейка, задолженность по госпошлине в размере 3 486 рублей 58 копеек; о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 12,5% годовых начисляемых ежемесячно на остаток основного долга, начиная с <Дата обезличена> до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту, признала в полном объеме, подтвердив данный факт своей подписью в протоколе судебного заседания.

Согласно части 2 статьи 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В соответствии со статьями 39, 68,173 ГПК РФ суд полагает возможным принять признание иска ответчиком в полном объеме, поскольку оно не противоречит закону (статьи 39, 68, 88, 94, 98, 173 ГПК РФ, статьи 309, 808, 809, 810, 819 ГК РФ ГК РФ) и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Суд, выслушав ответчика Богородскую М.В., признавшей иск, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что на основании части 3 статьи 173 ГПК РФ в связи с признанием ответчиком иска и принятием его судом, имеются основания для вынесения решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ст. 88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» обратился в суд с настоящим иском о взыскании задолженности по кредитному договору, при этом цена иска составляет 114 329,23 рубль (задолженность по основному долгу в размере 101 001,40 рубль + задолженность по процентам в размере 13 174,12 рубля + задолженность по пеням за кредит в размере 153,71 рубля), в связи с чем, общий размер государственной пошлины, подлежащий уплате истцом в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ составляет 3 486,58 рублей ((114329,23 рублей - 100000 рублей) х 2% + 3 200 рублей).

При подаче настоящего иска оплачена госпошлина в сумме 1 103 рубля, что подтверждается платежным поручением <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

При обращении к мировому судье № 19 Свердловского района г. Иркутска с заявлением о вынесении судебного приказа ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» была уплачена государственная пошлина в размере 2 432,00 рубля, что подтверждается платежным поручением <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

Согласно пп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ при отказе судом общей юрисдикции или мировым судьей в принятии к рассмотрению искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

С учетом того, что исковые требования ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 486,58 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 68, 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества СКБ Приморья «Примсоцбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Богородской М.В. в пользу Публичного акционерного общества социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> по состоянию на <Дата обезличена>: задолженность по основному долгу в размере 101 001 рубль 40 копеек, задолженность по процентам в размере 13 174 рубля 12 копеек, задолженность по пеням за кредит в размере 153 рубля 71 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 486 рублей 58 копеек.

Взыскать с Богородской М.В. в пользу Публичного акционерного общества социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» проценты за пользование кредитом в размере 12,5 % годовых, начисляемых ежемесячно на остаток основного долга, начиная с <Дата обезличена> до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

В удовлетворении исковых требований о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в большем размере – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд города Иркутска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья                                                               В.В. Захаренко

Решение суда в окончательной форме изготовлено 08.11.2021