Решение по делу № 2-1132/2022 от 01.08.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2022 года                                                                 город Киреевск

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Дорошкова А.В.,

при секретаре – помощнике судьи ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1132/2022 по иску ФИО2 к ФИО3, администрации муниципального образования Киреевский район об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, администрации муниципального образования Киреевский район об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону, указывая, что ФИО2, на основании договора купли-продажи от 4 апреля 2003 года, является собственником 1/3 доли в праве на двухкомнатную квартиру, назначение: жилое, общей площадью 51,0 кв.м, в том числе жилой- 28,8 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>. Другими собственниками данной квартиры на праве равной долевой собственности (по <данные изъяты> каждому) являются его брат ФИО3, и мать ФИО1ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается повторным свидетельством о смерти серии №, выданным Отделом ЗАГС администрации МО Киреевский район 21 сентября 2019 года. До момента смерти она постоянно проживала по адресу: <адрес>. После смерти наследодателя ФИО1 открылось наследство, заключающееся в 1/3 доли в праве на двухкомнатную квартиру, назначение: жилое, общей площадью 51,0 кв.м, в том числе жилой- 28,8 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>. Другого наследственного имущества не имеется.При жизни ФИО1 завещания не оставила. После смерти ФИО1 наследниками по закону являются ее дети: сын ФИО3 и сын ФИО2Других наследников, предусмотренных статьей 1141- 1142 ГК РФ, кроме указанных выше, не имеется.С отцом своих сыновей ФИО6 наследодатель ФИО1 брачных отношений не поддерживала. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 умер.В период с 7 октября 2005 года по 1 сентября 2013 года истец являлся воспитанником ГОУ ТО «Тульская областная школа-интернат для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» и находился на полном государственном обеспечении. По этой причине истец не смог в установленный законодательством РФ шестимесячный срок обратиться с заявлением к нотариусу и оформить наследство в нотариальном порядке.Наследство после смерти ФИО1 истец принял одним из способов, предусмотренных статьей 1153 ГК РФ, путем фактического вступления во владение наследственным имуществом, поскольку состоял на регистрационном учете в указанной квартире на момент смерти матери, также забрал себе на память принадлежащие ей вещи и погасил задолженность по водоснабжению квартиры.

На основании изложенного просит установить факт принятия им наследства после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на 1/3 долю двухкомнатной квартиры, общей площадью 51,0 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым №.

Истец ФИО2 и его представитель по доверенности ФИО7 в судебное заседание не явились о месте и времени проведения судебного заседания извещались надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлялся надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представил.

Ответчик администрация муниципального образования Киреевский район в судебное заседание своего представителя не направила, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представила.

Третье лицо администрация муниципального образования город Липки Киреевского района, привлеченное к участию в деле в порядке статьи 43 ГПК РФ, в судебное заседание своего представителя не направила, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представила.

В соответствии со статьями 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституционный Суд РФ в своем постановлении от 16 января 1996 года №1-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного частью 4 статьи 35 Конституции РФ и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.

В силу положений статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Исходя из положений статьи 1111 ГК РФ, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Днем открытия наследства в силу статьи 1114 ГК РФ является день смерти наследодателя.

Третья часть Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает восемь очередей наследования, предусматривая, что наследники по закону призываются в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145, 1148. К наследникам по закону первой очереди законодатель относит детей, супруга и родителей наследодателя.

Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1). Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со статьей 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд рассматривает дела об установлении, в том числе факта принятия наследства.

В силу статьи 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, что подтверждается повторным свидетельством о смерти №, выданным отделом ЗАГС администрации муниципального образования Киреевский районот ДД.ММ.ГГГГ и актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 постоянно и по день смерти проживала по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой №б/н, выданной администрацией муниципального образования город Липки Киреевского района от 15 января 2020 года.

После смерти наследодателя ФИО1 открылось наследство, заключающееся в 1/3 доли в праве на двухкомнатную квартиру, общей площадью 51,0 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается договоромкупли-продажи квартиры от 4 апреля 2003 года, выпиской из ЕГРН от 17 августа 2022 года и техническим паспортом по состоянию на 16 июня 2020 года.

При жизни ФИО1 завещания не составила, что не оспаривается участвующими в деле лицами, следовательно, в силу положений статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону.

Наследниками первой очереди по закону, круг которых определен статьей 1142 ГК РФ,являются сын ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ и сын ФИО2, что подтверждается повторным свидетельством о рождении №, выданным отделом ЗАГС администрации города Тулы отдел ЗАГС по Пролетарскому району от ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный законом шестимесячный срок наследники с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались, что подтверждается сообщениями нотариусов Киреевского нотариального округа Тульской области, из которых следует, что наследственное дело к имуществу умершей ФИО1 не заводилось.

Судом также установлено, что в период с 7 октября 2005 года по 29 августа 2013 года ФИО2 являлся воспитанником ГОУ ТО «Тульская областная школа - интернат для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» и находился на полном государственном обеспечении, что подтверждается справкой ГУ ТО «Региональный центр «Развитие», в связи с чем, не смог в установленный законом шестимесячный срок обратиться с заявлением к нотариусу и оформить наследство в нотариальном порядке.

Как утверждает истец, наследство после смерти матери ФИО1 он принял одним из способов, предусмотренных статьей 1153 ГК РФ путем фактического вступления во владение наследственным имуществом, поскольку состоял на регистрационном учете в указанной квартире, на момент смерти матери, также забрал себе на память принадлежащие ей вещи и оплачивает коммунальные услуги, что подтверждается квитанциями имеющимся в материалах дела.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец ФИО2 фактически принял наследство после смерти ФИО1

С учетом изложенного, проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, исходя из приведенных выше норм действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО2 к ФИО3, администрации муниципального образования Киреевский район об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО3, администрации муниципального образования Киреевский район об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 право собственности на <данные изъяты> двухкомнатной квартиры с кадастровым №, общей площадью 51,0 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, после смерти матери ФИО1,последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: