Решение от 02.10.2015 по делу № 2-6900/2015 от 18.06.2015

Дело № 2-6900/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 октября 2015 г.                                      г. Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шакирова А.С.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с Ограниченной Ответственностью «Страховая Компания «Согласие» о защите прав потребителя

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, указывая в обоснование иска, что между ним и ООО «Согласие» был заключен Договор страхования имущества, полис страхования транспортного средств №-ТФ. Объектом страхования являлся автомобиль марки Форд Эксплорер, гос. рег. знак №. Страховая сумма была определена в <данные изъяты> Срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В период действия Договора страхования произошло страховое событие, а именно в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ застрахованное транспортное средство получило значительные механические повреждения.

Во исполнение договора КАСКО 17.11.2014г. истец обратился в ООО «СК «Согласие», за выплатой страхового возмещения, представив все необходимые документы, подтверждающие факт наступления страхового случая. Страховщик, приняв указанные документы, произведя осмотр поврежденного ТС, признав данное событие страховым случаем, 03.05.2015г. выплатил сумму <данные изъяты>

По факту наступления страхового случая, страховщиком была признана полная (тотальная) гибель застрахованного автомобиля Форд Эксплорер, гос. рег. знак №. Выплата была произведена в размере <данные изъяты> за вычетом годных остатков поврежденного ТС, которые составили сумму <данные изъяты>

С этой суммой годных остатков истец не согласился и с целью установления их действительной (рыночной) стоимости, ФИО1 обратился к независимому эксперту-оценщику ИП ФИО3, по результатам которого был составлен Отчет № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данному Отчету, величина ГО застрахованного ТС составила <данные изъяты> За производство оценки истцом уплачено <данные изъяты>

Истец просит взыскать сумму страхового возмещения <данные изъяты>, моральный вред <данные изъяты>, неустойку <данные изъяты>, штраф в пользу потребителя, расходы по оплате оценки <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты>

    Истец ФИО1 извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующий на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ требования полностью поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске

Представитель ответчика ООО «СК «Согласие» ФИО5 действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска просила отказать, пояснила, что согласно платежного поручения ответчик произвел доплату страхового возмещения в размере <данные изъяты>, тем самым полностью исполнив свои договорные обязательства надлежащим образом, в следствие чего, неустойка и штраф в пользу потребителя не подлежат взысканию. Так же представителем ответчика заявлено ходатайство снижении неустойки, штрафа.

Представитель третьего лица ООО «Сетелем Банк», извещенного о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Основания для освобождения Страховщика от выплаты страхового возмещения определены ст.964 ГК РФ и их перечень является исчерпывающим.

Кроме того, в п. 2 ст. 9 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» определен страховой риск как предполагаемое событие, на случай наступления которого производится страхование, а страховой случай - как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам.

Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СК «Согласие» и ФИО7 заключен договор добровольного страхования имущества – автомобиля Форд Эксплорер, гос. рег. знак Р399СК102 по риску Автокаско ( ущерб и хищение), страховая сумма <данные изъяты>, страховая премия <данные изъяты>, сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ

В результате ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ застрахованное транспортное средство получило значительные механические повреждения.

Страховщик признав данное событие страховым случаем, 03.05.2015г. выплатил сумму <данные изъяты>

По факту наступления страхового случая, страховщиком была признана полная (тотальная) гибель застрахованного автомобиля Форд Эксплорер, гос. рег. знак №. Выплата была произведена в размере <данные изъяты> за вычетом годных остатков поврежденного ТС, которые составили сумму <данные изъяты>

Истец не согласившись с суммой годных остатков обратился к независимому эксперту-оценщику ИП ФИО3 Согласно Отчету № от 25.04.2015г., величина годных остатков застрахованного ТС составила <данные изъяты> За производство оценки истцом уплачено <данные изъяты>

В ходе судебного разбирательств по ходатайству ответчика ООО «Согласие», судом была назначена судебная экспертиза, производство которой было поручено ООО «Платинум». Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ составленного ООО «Платинум» стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила <данные изъяты>, стоимость годных остатков составила <данные изъяты>

Оценивая данное заключение суд приходит к выводу что оно составлено верно, оснований сомневаться в правомерности выводов эксперта предупрежденного об уголовной ответственности за дачу ложного заключения у суда оснований не имеется.

Таким образом, с учетом определенной экспертом стоимости годных остатков, подлежащая истцу сумма страхового возмещения составляет <данные изъяты> Как указано судом страховщиком при обращении с заявлением о страховой выплате выплачено <данные изъяты> Неоплаченная сумма составила <данные изъяты>

Указанная сумма страхового возмещения в ходе судебного разбирательства была ответчиком выплачена, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Учитывая, что истцом требования поддержаны в полном объеме, суд не приводит решение суда о взыскании данной суммы в исполнение.

Для установления недоплаты страхового возмещения истец был вынужден обратиться к независимому эксперту оценщику, заплатив за данные услуги <данные изъяты>, которые подлежат взысканию с ответчика.

Требования истца, относительно взыскания страхового возмещения со ссылкой на ФЗ РФ "О защите прав потребителей" от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 суд находит обоснованными и не противоречащими действующему законодательству.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 5 ст.28 ФЗ РФ "О защите прав потребителей" от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги)

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" под страховой услугой понимается финансовая услуга, оказываемая страховой организацией или обществом взаимного страхования в целях защиты интересов страхователей (выгодоприобретателей) при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

Цена страховой услуги определяется размером страховой премии.

Истец обратился с заявлением (досудебной претензией) о страховой выплате к ответчику 09.06.2015г., соответственно обязанность по выплате возникала 16.06.2015г.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги). Исходя из суммы страховой премии <данные изъяты> неустойка подлежит взысканию с ответчика в размере 3% от данной сумы, что составляет <данные изъяты> за каждый день просрочки Всего размер неустойки составляет <данные изъяты> (<данные изъяты> х 111 дней), Исходя из п. 5 ст.28 ФЗ РФ "О защите прав потребителей" от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1, который предусматривает, что сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.15 ░░░░░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ N 2300-1 "░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░" ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░░░░).

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░.6 ░░. 13 ░░░░░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ N 2300-1 "░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░" ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ 50% ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> + ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> + ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> : 50% ░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

    ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░». ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 100 ░░░ ░░ ░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

    ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 194-198 ░░░, ░░░

                        ░░░░░

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ « ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ « ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ « ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ « ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                 ░░░░░░░ ░.░.