Решение по делу № 1-41/2018 от 16.01.2018

Дело № 1-41/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 февраля 2018 года                                 г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Шихорина А.В.,

при секретаре Корабовцеве А.Н.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Прохорова Н.А.,

защиты в лице адвоката Ерофеева А.С.,

подсудимого Гладкова Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Гладкова ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ком. 89, со средним техническим образованием, не работающего, холостого, гражданина РФ, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Гладков Д.И. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, а также незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, Гладков Д.И., находясь у оздоровительного лагеря «Березка», расположенного по адресу: <адрес>, Кумысная поляна, <адрес>, у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой не менее 332,2 грамм, что является крупным размером, которое Гладков Д.И., являясь фактическим собственником и имея реальную возможность распоряжения наркотическим средством, осознавая преступный характер и степень общественной опасности совершаемых им действий, расфасовал в три бумажных свертка массами соответственно 14,1 грамм, что является значительным размером, 3,8 грамм, а также 6,6 грамм, что является значительным размером, а также в один бумажный сверток массой 7,5 грамм и один полимерный пакет массой 110,0 грамм, общей массой 117,5 грамм, что является крупным размером, в четыре полимерных пакета, массами соответственно 34,3 грамм, 52,2 грамм, 47,0 грамм и 56,7 грамм, общей массой 190,2 грамм, что является крупным размером, часть из которых массами соответственно 14,1 грамм, что является значительным размером, 3,8 грамм, а также 6,6 грамм, что является значительным размером, а всего общей массой 24,5 грамм, что является значительным размером, приготовил для незаконного сбыта, а часть указанного выше наркотического средства содержащегося в одном бумажном свертке массой 7,5 грамм и в одном полимерном пакете массой 110,0 грамм, общей массой 117,5 грамм, что является крупным размером, в четырех полимерных пакетах, массами соответственно 34,3 грамм, 52,2 грамм, 47,0 грамм и 56,7 грамм, общей массой 190,2 грамм, что является крупным размером, а всего общей массой 307,7 грамм, что является крупным размером, оставил для личного употребления без цели сбыта, которые стал незаконно хранить при себе, а также под кроватью по месту своего жительства по адресу: <адрес>, ком. 89.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, лицо №, дело в отношении которого прекращено, с целью приобретения указанного выше наркотического средства у Гладкова Д.И. о чем они договорились заранее в ходе телефонного разговора, прошел к д. 23 по ул. Школьная г. Саратова, где Гладков Д.И., в ходе личной беседы с лицом №, дело в отношении которого прекращено, убедившись в платежеспособости и возможности последнего приобретения указанного выше наркотического средства в значительном размере, реализуя имеющийся у него преступный умысел, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников полиции, направленный на совершение незаконного сбыта наркотического средства в значительном размере, получив от лица №, дело в отношении которого прекращено денежные средства в сумме 1500 рублей, незаконно передал тому наркотическое средство – каннабис (марихуана), упакованное в два бумажных свертка, массами соответственно 3,8 грамм и 6,6 грамма, а всего общей массой 10,4 грамма, что является значительным размером, совершив незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере.

После чего, в указанные период времени, лицо №, дело в отношении которого прекращено, с целью приобретения указанного выше наркотического средства у Гладкова Д.И., о чем они также договорились заранее в ходе телефонного разговора, прошел к <адрес>, где Гладков Д.И. в ходе личной беседы с лицом №, дело в отношении которого прекращено, убедившись в платежеспособости и возможности последнего приобретения указанного выше наркотического средства в значительном размере, продолжая реализовывать свой преступный умысел, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников полиции, направленный на совершение незаконного сбыта наркотического средства в значительном размере, получив от лица №, дело в отношении которого прекращено, денежные средства в сумме 1000 рублей, незаконно передал тому наркотическое средство – каннабис (марихуана), упакованное в один бумажный сверток массой 14,1 грамм, что является значительным размером, совершив незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере.

В свою очередь, лицо №, дело в отношении которого прекращено, незаконно приобретенное у Гладкова Д.И. указанное выше наркотическое средство, содержащееся в одном бумажном свертке, действуя в интересах ФИО4, разделил указанное выше наркотическое средство на два бумажных свертка массами соответственно 7,1 грамм и 7,0 грамм, что является значительным размером, часть из которого массой 7,0 грамм, что является значительным размером в то же время у <адрес> незаконно передал ФИО4 являющимся сотрудником Управления ФСКН РФ по <адрес> и действующим в рамках полномочий, предоставленных ему Федеральным законом № 144-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об оперативно-розыскной деятельности» и непосредственно участвующем в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», о чем лицу №, дело в отношении которого прекращено, известно не было, которое ФИО4 добровольно выдал в тот же день в здании ФСКН РФ по <адрес>, а часть наркотического средства каннабис (марихуана) массой 7,1 грамм, что является значительным размером, лицо №, дело в отношении которого прекращено, оставил незаконно хранить при себе, без цели сбыта, для личного употребления.

Оставшееся наркотическое средство - каннабис (марихуана), содержащееся в одном бумажном свертке массой 7,5 грамм и в одном полимерном пакете массой 110,0 грамм, общей массой 117,5 грамм, что является крупным размером, Гладков Д.И. имея преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств продолжил незаконно хранить при себе, а также наркотическое средство – каннабис (марихуана), содержащееся в четырех полимерных пакетах, массами соответственно 34,3 грамм, 52,2 грамм, 47,0 грамм и 56,7 грамм, общей массой 190,2 грамм, что является крупным размером, продолжил незаконно хранить по месту своего жительства по адресу: <адрес>, ком 89, без цели сбыта, для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время лица № и №, дело в отношении которых прекращено, были задержаны сотрудниками правоохранительных органов и доставлены в здание УФСКН России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, где в ночное время ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра лица №, дело в отношении которого прекращено, обнаружен и изъят один бумажный сверток с наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 7,1 грамм, что является значительным размером, а у лица №, дело в отношении которого прекращено, обнаружены и изъяты два бумажных свертка с наркотическим средством – каннабис (марихуана) массами соответственно 3,8 грамм и 6,6 грамм, а всего общей массой 10,4 грамм, что является значительным размером.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут, Гладков Д.И. был задержан сотрудниками правоохранительных органов у <адрес>, и доставлен в здание Управления ФСКН России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 55 минут до 03 часов 30 минут в здании Управления ФСКН России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе личного досмотра Гладкова Д.И. в левом кармане надетой на нем куртки обнаружен и изъят бумажный сверток, содержащий наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 7,5 грамм, что является значительным размером и в правом кармане надетой на нем куртки обнаружен и изъят полимерный пакет, содержащий наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 110,0 грамм, что является крупным размером, а всего в ходе личного досмотра Гладкова Д.И. обнаружено и изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 117,5 грамм, что является крупным размером. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 31 минуты до 19 часов 20 минут, в ходе обыска по месту жительства Гладкова Д.И., по адресу: <адрес>, ком. 89 под кроватью, обнаружено и изъято четыре полимерных пакета, содержащих наркотическое средство каннабис (марихуана), массами соответственно 34,3 грамм, 52,2 грамм, 47,0 грамм, 56,7 грамм, общей массой 190,2 грамм, что является крупным размером, которые Гладков Д.И. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, для личного употребления, вследствие чего произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

Совершение подсудимым Гладковым Д.И. указанных преступлений, подтверждается следующим.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Гладков Д.И. вину в совершении указанных преступлений признал полностью и показал, что, действительно, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время находясь у оздоровительного лагеря «Березка», расположенного по адресу: <адрес>, Кумысная поляна, <адрес>, у малознакомого ему лица, незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), которое расфасовал на части, намереваясь часть употребить, а часть сбыть, что и сделал ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, сбыв за денежные средства сначала ФИО5, а затем ФИО20 за переданные ему теми денежные средства. Кроме того, показал суду, что после сбыта им наркотических средств он был задержан сотрудниками полиции, а незаконно хранимые им при себе без цели сбыта наркотические средства были у него изъяты в ходе личного досмотра и досмотра его вещей, а также в ходе проведенного по месту его жительства обыска.

Помимо признательных показаний самого подсудимого его вина в совершении указанных преступлений полностью установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями допрошенного ФИО20, а также исследованными в судебном заседании ФИО5 /т.1 л.д. 124-127, 133-135/, судом установлен факт их знакомства с Гладковым Д.И. который им предлагал приобрести у него наркотические средства, на что те согласились и в ходе их встречи ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> по заранее состоявшейся договоренности с Гладковым В.И. за переданные ими последнему денежные средства приобрели у того наркотические средства, указанные в описательной части приговора. Кроме того, показали суду, что после приобретения у Гладкова В.А. ДД.ММ.ГГГГ наркотических средств они были задержаны, а приобретенные у него наркотические средства были изъяты. Также из показаний ФИО20 установлено, что денежные средства на приобретение наркотических средств у Гладкова В.А. он взял у ФИО4, передав тому последующим часть наркотического средства, приобретенного у Гладкова В.А.

Показаниями свидетеля ФИО8, а также исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО9 /т.4 л.д. 120-128/, ФИО10 /т.4 л.д. 232-237/, ФИО4 /т.5 л.д. 1-8/, ФИО11 /т.5 л.д. 225-236/ подтверждается факт имеющейся в ФСКН по <адрес> информации о деятельности Гладкова В.А. в сфере незаконного оборота наркотических средств и проведения ОРМ «проверочная закупка» с участием ФИО4, который участвовал в качестве закупщика наркотических средств у Гладкова Д.И., при помощи ФИО20 в указанном ОРМ, в ходе проведения которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> сначала ФИО5, а затем ФИО20, встретившись с Гладковым Д.И. и передав тому, переданные в том числе ранее ФИО20 ФИО4 в рамках указанного ОРМ денежные средства приобрели у Гладкова Д.И. наркотические средства, честь которого ФИО20 передал ФИО4, который в тот же день добровольно выдал в здании ФСКН по <адрес>. Кроме того, показаниями указанных лиц подтверждается факт задержания ФИО5, ФИО20 и Гладкова Д.И. ДД.ММ.ГГГГ и изъятия у них в ходе личного досмотра и обыска, проведенного ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства Гладкова Д.И., а именно по адресу: <адрес>, ком. 89 незаконно хранимых им наркотических средств.

Показаниями свидетеля ФИО12, исследованными в судебном заседании, согласно которым та участвовала в качестве одной из понятых при личном досмотре и досмотре вещей ФИО13, которая являлась сожительницей ФИО15, в ходе которого последняя поясняла что ФИО15 постоянно приобретает наркотическое средство – марихуана у Гладкова ФИО27 /Том 3 л.д. 175-177/.

Показания свидетеля ФИО14, исследованными в судебном заседании, согласно которым он совместно проживал с Гладковым Д.И. по адресу: <адрес>, ком. 89, где ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Управления ФСКН России по <адрес> был проведен обыск, в ходе которого под кроватью Гладкова Д.И. были обнаружены и изъяты четыре прозрачных полимерных пакета, каждый из которых содержал вещество зеленого цвета растительного происхождения. Так же под данной кроватью была обнаружена и изъята пластмассовая емкость, содержащая семена растений /Том 3 л.д. 163-165/.

Постановлением о проведении проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, запланировано провести в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» наркотических средств на сумму 1000 рублей у Гладкова Д.И. /Том 1 л.д. 16-17/.

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, произведен осмотр участка местности, расположенного на расстоянии 200 метров от <адрес> по Кумысной поляне <адрес>. Участвующий в осмотре Гладков Д.И. пояснил, что на осматриваемом участке местности около дерева, на земле, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут забрал пакет из полимерного материала с 4 пакетами, с наркотическим средством – каннабис (марихуана). На этом же месте он оставил денежные средства в общей сумме 36000 рублей в качестве оплаты за марихуану /Том 4 л.д. 196-200/.

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, произведен осмотр участка местности, расположенного у <адрес>. Участвующий в осмотре Гладков Д.И. пояснил, что на осматриваемом участке местности, ДД.ММ.ГГГГ при встрече сначала с ФИО15, а потом с ФИО20, после передачи ему теми денежных средств он передавал им свертки с марихуаной /Том 4 л.д. 201-205/.

Актом личного досмотра и досмотра вещей лица, оперативно подозреваемого в незаконном обороте наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен личный досмотр и досмотр вещей ФИО15, в ходе которого в левом кармане джинсов синего цвета были обнаружены и изъяты 2 (два) свертка из фрагментов газетных листов с веществом зеленого цвета растительного происхождения /Том 1 л.д. 48-51/.

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное на исследование вещество, массой 10,4 грамма (на момент исследования), изъятое у ФИО5 является наркотическим средством - каннабис (марихуана) /Том 1 л.д. 54/.

Актом личного досмотра и досмотра вещей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, произведен личный досмотр и досмотр вещей ФИО4, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных к хранению, изъятых из гражданского оборота в РФ, а так же денежных средств не обнаружено и не изъято /Том 1 л.д. 19-20/.

Достоверность сведений, приведенных в протоколе личного досмотра и досмотра вещей ФИО4 подтверждена исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО16, участвовавшего при указанных действиях в качестве одного из понятых (т. 4 л.д. 74-76).

Актом осмотра и выдачи денежных купюр иных материальных средств для производства ОРМ – «проверочная закупка» наркотических средств (психотропных и сильнодействующих веществ) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 выданы денежные средства для проведения «проверочной закупки» наркотического вещества у лиц, занимающихся её распространением /Том 1 л.д. 21-24/.

Достоверность сведений, приведенных в акте осмотра и выдача денежных купюр ФИО4 подтверждена исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО17, участвовавшего при указанных действиях в качестве одного из понятых (т. 3 л.д. 136-138).

Актом добровольной выдачи наркотических средств (психотропных и сильнодействующих веществ) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО4 выдал вещество растительного происхождения зеленого цвета, приобретенное им, как наркотическое средство марихуана ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> у ФИО1 через ФИО20 /Том 1 л.д. 27-28/.

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, вещество, представленное на исследование, массой 7,0 грамм (на момент исследования), выданное ФИО4 является наркотическим средством - каннабис (марихуана) /Том 1 л.д. 31/.

Актом личного досмотра и досмотра вещей лица, оперативно подозреваемого в незаконном обороте наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, произведен личный досмотр и досмотр вещей ФИО20 в ходе которого в левом переднем кармане джинсовых шорт синего цвета был обнаружен и изъят 1 сверток из фрагмента газетного листа, содержащий вещество зеленого цвета растительного происхождения /Том 1 л.д. 36-39/.

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, вещество, представленное на исследование, массой 7,1 грамм (на момент исследования), изъятое у ФИО20 является наркотическим средством - каннабис (марихуана) /Том 1 л.д. 42/.

Актом личного досмотра и досмотра вещей лица, оперативно подозреваемого в незаконном обороте наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен личный досмотр и досмотр вещей Гладкова Д.И., в ходе которого у последнего были обнаружены и изъяты, в том числе пакеты с содержимым веществом зеленого цвета растительного происхождения, денежные средства, выданные ФИО4 в ходе ОРМ /Том 1 л.д. 70-73/.

Справками об исследовании №, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, вещество, представленное на исследование, массой 7, 5 и 110,0 грамм (на момент исследования), изъятые у Гладкова Д.И. являются наркотическим средством - каннабис (марихуана) /Том 1 л.д. 76, 79/.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр наркотических средств, добровольно выданного ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, а также изъятых у ФИО15, ФИО20, приобщенных к материалам дела в качестве вещественных доказательств /Том 3 л.д. 9-19, 20-23/.

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в ком. 89 <адрес> произведен обыск, в ходе которого под кроватью, расположенной справа от входа были обнаружены и изъяты: 4 (четыре) прозрачных полимерных пакета, каждый из которых содержит вещество растительного происхождения; прозрачная пластмассовая емкость, содержащая семена растений. /Том 1 л.д. 155-157/.

Достоверность сведений, приведенных в протоколе обыска по месту жительства Гладкова Д.И., а именно в комнате 89, <адрес> подтверждена исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО18, ФИО19 участвовавших при указанных действиях в качестве понятых (т. 3 л.д. 172-174, 181-183).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, массой 6,9 г, добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 (объект №), является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, массой 7,0 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО20 в ходе личного досмотра (объект №), является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, суммарной массой 10,2 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО15 в ходе личного досмотра (объекты №№), является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, суммарной массой 117,3 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у Гладкова Д.И. в ходе личного досмотра (объекты №№,17), является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, суммарной массой 190,2 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства обыска в жилище Гладкова Д.И., расположенном по адресу: <адрес>, общежитие, комната 89 (объекты №№), является наркотическим средством - каннабис (марихуана).

Сверток из бумаги, являющийся первоначальной упаковкой вещества, добровольно выданного ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и сверток из бумаги, являющийся первоначальной упаковкой вещества, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра и досмотра вещей Гладкова Д.И., ранее составляли единое целое. Два свертка из бумаги, являющиеся первоначальной упаковкой вещества, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра и досмотра вещей ФИО15, ранее составляли единое целое. Свертки из бумаги, являющиеся первоначальной упаковкой: вещества, добровольно выданного ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и вещества, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра и досмотра вещей Гладкова Д.И. и два свертка из бумаги, являющиеся первоначальной упаковкой вещества, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра и досмотра вещей ФИО15 между собой и со свертком из бумаги, являющимся первоначальной упаковкой вещества, добровольно выданного ДД.ММ.ГГГГ ФИО20, ранее вероятно являлись составным целым /Том 2 л.д. 222-235/.

Анализ собранных по настоящему делу доказательств, с учетом позиции государственного обвинителя, изменившего в соответствии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ обвинение в отношении подсудимого Гладкова Д.И. и квалифицировавшего действия последнего в отношении сбываемых им наркотических средств по эпизодам сбыта в один состав преступления, предусмотренный ч.3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, мотивировав это тем, что действия подсудимого в отношении сбываемых им наркотических средств были объединены единым умыслом и составляют в своей совокупности единое продолжаемое преступление, о чем свидетельствует само предъявленное указанному подсудимому обвинение, а также тождественность его действий, единый способ совершения преступления и незначительный промежуток времени между сбытами, с учетом осуществленного им сбыта наркотических средств в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» до ДД.ММ.ГГГГ, позволяет суду сделать вывод о доказанности вины Гладкова Д.И. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, а именно покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

Какого-либо посредничества в действиях Гладкова Д.И. в приобретении наркотических средств у него приобретателями судом не установлено, т.к. по смыслу закона под сбытом наркотических средств, следует понимать любые способы их возмездной или безвозмездной передачи лицу, которому они не принадлежат. При этом умысел виновного должен быть направлен на распространение наркотических средств.

Анализ представленных сторонами и исследованных судом доказательств свидетельствует о том, что Гладков Д.И. действовал с умыслом, направленным именно на распространение наркотических средств, т.к. при встрече с ФИО5 и ФИО20, являлся владельцем имеющегося у него наркотических средств и имел при себе наркотик, который обещал заранее передать указанным лицам.

Оснований считать, что Гладков Д.И. был спровоцирован на совершение незаконного сбыта, имеющегося у него наркотического средства сотрудниками правоохранительных органов или иными лицами, у суда не имеется. Суд считает, что умысел Гладкова Д.И. на незаконный сбыт наркотических средств сформировался независимо от деятельности оперативных сотрудников, о чем свидетельствуют установленные по делу обстоятельства, а, кроме того, в судебном заседании не было установлено фактов, свидетельствующих о каком-либо принуждении подсудимого к сбыту наркотических средств ФИО5 и ФИО20 Напротив, Гладков Д.И. имел реальную возможность отказаться от совершения преступления, однако этого не сделал.

Суд также учитывает, что проверочная закупка наркотических средств у подсудимого производилась в соответствии с требованиями ст.ст. 7, 8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» на основании соответствующего постановления, утвержденного руководителем ФСКН по Саратовской области. Каких-либо нарушений требований закона при производстве указанного оперативного мероприятия в отношении подсудимого судом не установлено, а потому его результаты, наряду с другими доказательствами, суд кладет в основу приговора.

В отношении наркотических средств, изъятых у подсудимого при задержании и проведении обыска по месту его жительства, действия Гладкова Д.И. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, поскольку Гладков Д.И., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, без соответствующего на то разрешения, при указанных выше обстоятельствах незаконно приобрел и хранил указанные в описательной части наркотические средства в крупном размере, не преследуя при этом цели сбыта.

Делая вывод о значительном и крупном размере указанных наркотических средств, суд исходит из количества изъятых средств, при этом принимает во внимание их свойства, степень воздействия на организм человека, с учетом Постановления Правительства РФ от 01.10.2012г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УКРФ».

Все имеющиеся и изложенные выше в описательной части приговора доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, а следовательно являются допустимыми, правдивыми и достоверными. Фактов наличия между свидетелями и подсудимым неприязненных отношений судом не установлено. Кроме того, указанные доказательства в целом последовательны, логичны, объективно согласуются между собой в совокупности с иными доказательствами по делу, по причине чего суд кладет их в основу приговора как доказательства вины подсудимого Гладкова Д.И. в совершении указанных выше преступлений.

В ходе предварительного следствия по делу, а также его судебного рассмотрения, каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнения во вменяемости подсудимого, судом не установлено, а с учетом имеющегося в материалах дела заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ /Том 2 л.д. 1-3/, в отношении инкриминируемых подсудимому деяний суд признает его вменяемым.

При назначении наказания подсудимому суд в полной мере учитывает им содеянное, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, его роль в совершенных преступлениях, обстоятельства по делу, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, в том числе состояние его здоровья и состояние здоровья его близких, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, о чем свидетельствует также его явка с повинной и первичные объяснения по делу, изобличению и уголовному преследованию других участников преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Кроме того, суд учитывает, что он ранее не судим, на учете у врача нарколога не состоит, состоял ранее на учете у врача психиатра, характеризуется по месту жительства положительно, на иждивении содержит мать, которой оказывает помощь и которая имеет заболевания, а также иные данные о личности подсудимого.

С учетом изложенного, оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания только в виде лишения свободы без применения ст. 73 УК РФ, так как, по мнению суда, исправление Гладкова Д.И. возможно только в условиях изоляции от общества.

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, т.е. назначения наказания ниже низшего предела, суд не находит, т.к. считает, что исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, совершенных им преступлений, необходимых для применения ст. 64 УК РФ по делу не установлено.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого и его материальное положение, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступлений, совершенных Гладковым Д.И. на менее тяжкие в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ судом не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░28 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 3 ░░. 228.1 ░░ ░░, ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 3 ░░. 228.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 7 ░░░ 5 ░░░░░░░;

░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 7 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ № ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░;

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 200 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ 2x100 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░ 5012011, ░░ 0159049, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░20 ░░.░░.░░░░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 2400 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ 1x1000 ░░░░░░, 2x500 ░░░░░░, 4x100 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1000 (░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░: ░░ 3124749, 2 (░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 500 (░░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░: ░░ 6208129, ░░ 2762934 ░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 100 (░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ 8243547, ░░ 6670282, ░░ 9091346, ░░ 4125512, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░. ░░░░░░░░ ░.░. ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 200 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ 2░100 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░ 6692283, ░░ 6658207, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░4 ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ CD-R per. № ░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ CD-R per. №, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ CD-R «░░░. № ░░ ░░.░░.░░░░.», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: