Решение по делу № 22-358/2015 от 12.02.2015

Судья Дело №22-358/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

2 марта 2015 года г. Петрозаводск

Верховный Суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Савастьянова Г.С.,

с участием прокурора Елисеевой И.Н.,

осужденного Шаркова В.В. в системе видеоконференц-связи,

защитника - адвоката Зейналова В.А.,

при секретаре Липкиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осуждённого Шаркова В.В. на постановление Костомукшского городского суда Республики Карелия от 28 октября 2014 года об отмене условного осуждения и исполнении наказания в отношении Шаркова В.В., (...), судимого:

-24 мая 2007 года Костомукшским городским судом по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, п. «в» ч.2 ст.230 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 5 годам лишения свободы, освобожденного условно-досрочно 27 октября 2009 года на 2 года 5 месяцев 13 дней;

-26 мая 2010 года мировым судьей судебного участка №1 г.Костомукша РК по ч.1 ст.175 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 6 марта 2012 года условно-досрочно на 8 месяцев 19 дней;

-3 октября 2013 года мировым судьей судебного участка №1 г.Костомукша РК по ч.1 ст.159 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

осужденного 21 октября 2013 года Костомукшским городским судом по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Заслушав доклад председательствующего судьи Савастьянова Г.С. о содержании постановления, существе апелляционной жалобы и возражений, выступления осужденного Шаркова В.В. в системе видеоконференц-связи и адвоката Зейналова В.А., поддержавших жалобу, мнение прокурора Елисеевой И.Н. о законности постановления, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Шарков В.В. 21 октября 2013 года осуждён Костомукшским городским судом по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года с возложением обязанностей: периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого.

Постановлением Суоярвского районного суда Республики Карелия от 4 апреля 2014 года продлен испытательный срок на 2 месяца.

Начальник филиала по г. Костомукша ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения в отношении Шаркова В.В.

Обжалуемым постановлением Шаркову В.В. отменено условное осуждение, и он направлен для отбывания лишения свободы в исправительную колонию строгого режима сроком на 3 года.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Шарков В.В. выражает несогласие с принятым решением. Указывает, что судом при принятии решения об отмене условного осуждения не учтено состояние его здоровья. Обращает внимание, что он отбыл половину испытательного срока. Считает назначенное наказание несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Просит отменить судебное постановление и снизить ему наказание.

В возражениях и.о. заместителя прокурора г.Костомукша Шорохова Н.С. считает доводы необоснованными, просит апелляционную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.

Заслушав мнение участвующих в судебном заседании лиц, проверив имеющиеся материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осуждённый в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности, а систематическим неисполнением обязанностей - совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

При этом, по смыслу закона, вопрос о том, является ли уклонение от выполнения возложенных судом на осужденного обязанностей или совершение им административных правонарушений систематическим, должен решаться в каждом конкретном случае с учетом их обстоятельств, продолжительности, причин и характера допущенных нарушений или уклонения.

Из исследованных в суде первой инстанции материалов следует, что Шарков был поставлен на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по г.Костомукша 7 ноября 2013 года, 11 ноября 2013 года он ознакомлен с порядком и условиями осуществления в отношении него контроля, предупрежден о последствиях нарушения общественного порядка и невыполнения, возложенных на него приговором суда обязанностей.

В марте 2014 года в связи с переездом Шаркова на постоянное место жительства в г.Суоярви РК, он был поставлен на учет в филиале по Суоярвскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РК.

В филиале по Суоярвскому району Шаркову были вынесены письменные предупреждения об отмене условного осуждения за неявку на регистрацию - 9 апреля 2014 года и 11 июня 2014 года.

9 июля 2014 года осужденный вновь был поставлен на учет в филиале по г.Костомукша, где ему вновь объяснен порядок и условия отбывания наказания, еще раз были разъяснены последствия нарушения порядка и условий отбывания наказания.

После предпринятых мер воздействия, осужденный без уважительных причин не явился в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию 4 августа 2014 года, 18 августа 2014 года, 15 сентября 2014 года, в связи с чем, ему трижды (6 августа, 20 августа и 16 сентября 2014 года) были вынесены предупреждения об отмене условного осуждения. При этом, уважительность причин не явок на регистрацию осужденный не представил. 25 сентября 2014 года ему было вынесено предупреждение за смену места своего жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Шарков в течение испытательного срока условного осуждения дважды привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок в сентябре 2014 года, в связи с чем, он дважды предупреждался в письменном виде об отмене условного осуждения.

Шарков не работает, на учете в Центре занятости населения г.Костомукша не состоит, в г.Костомукша проживает без регистрации.

Решение об отмене условно-досрочного освобождения принято на основании совокупности представленных суду фактов, характеризующих поведение Шаркова и свидетельствующих о систематическом неисполнении осужденным возложенных на него обязанностей, даже после неоднократных предупреждений о возможности отмены условного осуждения. Суд сделал правильный вывод о стойком нежелании Шаркова встать на путь исправления и необходимости отменены условного осуждения с направлением осужденного для отбывания наказания в колонию строгого режима.

Вопреки доводам жалобы осужденного, суд исследовал соответствующие сведения о состоянии его здоровья, которые имеются в материалах дела. Обстоятельств, указывающих на то, что Шарков по состоянию здоровья не может отбывать наказание в виде лишения свободы, не установлено.

Доводы апелляционной жалобы осужденного о том, что он отбыл половину испытательного срока, безосновательны, так как зачет времени течения испытательного срока в срок отбывания наказания законом не предусмотрен.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмены или изменение судебного постановления, судом не допущено.

Руководствуясь ст. 389.20, ст. 389.28, ст.389.33 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Постановление Костомукшского городского суда Республики Карелия от 28 октября 2014 года об отмене условного осуждения и исполнении наказания в отношении Шаркова В.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Г.С. Савастьянов