Решение по делу № 02-2493/2024 от 04.12.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2024 года Симоновский районный суд адрес в составе судьи Кабановой Н.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2493/2024 по иску ООО «Пакер Сервис» к Сафарову Альберту Альбертовичу о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Пакер Сервис» обратился в суд с иском к Сафарову А.А. о взыскании денежных средств по договору займа, мотивируя свои требования тем, что фио состоял в трудовых отношениях с истцом. 26.08.2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа № ПС379-КЗФЛ-2021, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере сумма на срок 36 месяцев с ежемесячным платежом сумма В соответствии с п. 3.3. договора заемщик обязуется возвратить сумму займа досрочно в полном объеме в течении трех календарных дней с момента подачи займодавцу заявления об увольнении по собственному желанию, но в любом случае не позднее дня прекращения действия трудового договора. 15 июля 2022 года фио подал заявление об увольнении по собственному желанию. 29 июля 2022 года ответчик был уволен. 21.07.2022 г. истец направил в адрес ответчика претензию о досрочном возврате суммы займа в размере сумма 06.09.2022 года была направлена повторно претензия с требованием о возвращении суммы займа и уплаты неустойки, которые остались без удовлетворения.

Ответчик обязательства по возврату денежных средств исполнил не в полном объеме. Задолженность ответчика перед истцом по возврату суммы основного долга составляет сумма, неустойки за период с 18.07.2022 г. по 21.04.2023 г.– сумма

Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала по доводам искового заявления, настаивала на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, путем направления повесток по адресу регистрации, причина неявки в суд не известна, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено, что 25 декабря 2017 года фио был принят на работу в ООО «Пакер Сервис», на основании трудового договора №PAS0000294.

26.08.2021 года между Сафаровым А.А. и ООО «Пакер Сервис» был заключен договор займа № ПС379-КЗФЛ-2021, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере сумма

Сумма займа была перечислена Сафарову А.А. 31.05.2022 г.

В соответствии с п. 3.1. договора сумма займа погашается ежемесячно путем удержания из заработной платы заемщика (начиная с заработной платы за сентябрь 2021 года в течение 36 месяцев) равными частями – по сумма Последний платеж составит сумма

В соответствии с п. 3.3. договора заемщик обязуется возвратить сумму займа досрочно в полном объеме в течении трех календарных дней с момента подачи займодавцу заявления об увольнении по собственному желанию, но в любом случае не позднее дня прекращения действия трудового договора.

15 июля 2022 года фио подал заявление об увольнении по собственному желанию.

29 июля 2022 года ответчик был уволен на основании приказа о прекращении трудового договора № 246 от 26.07.2022 г.

Согласно п. 4.1. договора в случае невозврата суммы займа или ее части в срок, обусловленный пп. 1.1, 3.1, 3.3 договора, заемщик уплачивает пеню в размере 0,1 % от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки.

В счет погашения основной суммы займа ответчиком были внесены денежные средства в размере сумма

21.07.2022 г. истец направил в адрес ответчика претензию о досрочном возврате суммы займа в размере сумма

06.09.2022 года была направлена повторно претензия с требованием о возвращении суммы займа и уплаты неустойки, которые остались без удовлетворения.

В соответствии ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из представленного истцом расчета, сумма основного долга составляет сумма, сумма неустойки за период с 18.07.2022 г. по 21.04.2023 г.– сумма

Поскольку доказательств, подтверждающих погашение долга перед ООО «Пакер Сервис» по договору займа в полном объеме, ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании суммы займа в размере сумма подлежит удовлетворению. Также подлежит взысканию неустойки, представленный расчет судом проверен, он соответствует условиям заключенного договора, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика неустойку за период с 18.07.2022 г. по 21.04.2023 г. в размере сумма, с 22.04.2023 г. по день фактического исполнения обязательства в размере 0,1% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая расходы по оплате государственной пошлины. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма, почтовые расходы в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь 194-198ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Сафарова Альберта Альбертовича в пользу ООО «Пакер Сервис» сумму основного долга по договору займа в размере сумма, неустойку за период с 18.07.2022 г. по 21.04.2023 г. в размере сумма, неустойку с 22.04.2023 г. по день фактического исполнения обязательства в размере 0,1% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки, государственную пошлину в сумме сумма, почтовые расходы в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья