Решение по делу № 2-2551/2015 от 06.08.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<дата> <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Родиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АКБ «<данные изъяты>» (ОАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «<данные изъяты>» (ОАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 579 990 руб. 52 коп., в том числе просроченной задолженности в размере 428 811 руб. 56 коп., процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности, в размере 74 151 руб. 12 коп., неустойки в размере 77 027 руб. 84 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 8 999 руб. 91 коп.

В судебное заседание представитель истца АКБ «<данные изъяты>» (ОАО) не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.4).

Ответчик ФИО1, извещавшийся судом по адресу, указанному истцом в исковом заявлении, в судебное заседание не явился, в суд вернулся конверт с отметкой «истек срок хранения».

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Судом установлено, что при обращении <дата> в <адрес> городской суд <адрес> - по месту жительства ответчика ФИО1 истец указал адрес его места жительства: <адрес> (л.д. 2).

Однако, <дата> ФИО1 был снят с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, в связи с переездом в <адрес>, мкр. <адрес>, что подтверждается ответом на запрос ОУФМС (л.д.28).

В соответствии с ч.3 ст.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании вышеизложенного, учитывая, что на момент подачи иска в суд (<дата> г.) ФИО1 был снят с регистрационного учета по указанному истцом адресу, на территории <адрес> не зарегистрирован; согласно сведениям, предоставленным ОУФМС по <адрес> в <адрес>, адрес его регистрации: <адрес>, мкр. <адрес>, суд приходит к выводу о том, что настоящее дело принято <адрес> городским судом <адрес> к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем подлежит передаче на рассмотрение в <адрес> городской суд <адрес> – по месту жительства ответчика ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по иску АКБ «<данные изъяты>» (ОАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору на рассмотрение по подсудности – в <адрес> городской суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в <адрес> областной суд путем подачи частной жалобы через <адрес> городской суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья Л.В. Родина