Решение по делу № 2-1237/2018 от 05.04.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2018 года         г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе :

председательствующего судьи Бабкина С.В.,

при секретаре Симоновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1237/18 по иску Никоновой Т. В. к Емелиной М. К. о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по завещанию, и по встречному иску Емелиной М. К. к Никоновой Т. В. о признании права собственности на долю квартиры, доли гаража и земельного участка в порядке наследования по закону,

Установил :

Истец Никонова Т.В. обратилась в суд с иском к Емелиной М.К. о признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу : г. Сызрань, <адрес>, в порядке наследования по завещанию после умершего Е., ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что ее дяде Е. и его супруге Емелиной М.К. на праве общей совместной собственности принадлежала квартира по адресу : г. Сызрань, <адрес>. Решением Сызранского городского суда Самарской области от <дата> были определены доли в общем совместном имуществе Е. и. М.К. - квартире по адресу : г. Сызрань, <адрес>, по 1/2 доли каждому супругу. <дата> Е. умер и после его смерти открылось наследство, состоящее из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанную выше квартиру, 1/2 доли в праве на земельный участок и 1/2 доли в праве на гараж по адресу : г. Сызрань, пер. Некрасовский, гараж № ***. Еще при своей жизни <дата> Е. составил завещание, согласно которого 1/2 доля в праве на квартиру по адресу : г. Сызрань, <адрес>, после его смерти должна перейти ей. Наследницей имущества Е. по закону является его супруга - Емелина М.К., которая обратилась в нотариальную контору с заявлением о вступлении в наследство после смерти Е. Она также своевременно обратилась к нотариусу за оформлением своих наследственных прав, однако, нотариус ей пояснила, что выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию на долю квартиры она не имеет возможности по причине того, что дядя при жизни не зарегистрировал право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру в Управлении Росреестра по Самарской области, а ранее возникшее право по сведениям ЕГРН за ним было прекращено. В связи с чем она была вынуждена обратиться с данным иском в суд.

Ответчик Емелина М.К. обратилась в суд со встречным исковым заявлением к Никоновой Т.В. о признании за ней права собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу : г. Сызрань, <адрес>, в порядке наследования по закону после умершего <дата> мужа Е., ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что ей и ее покойному мужу Е. на праве общей совместной собственности, принадлежала квартира по адресу : г. Сызрань, <адрес>. Решением Сызранского городского суда Самарской области от <дата> были определены доли в общем совместном имуществе Е. и М.К. - квартиры по адресу : г. Сызрань, <адрес>, - по 1/2 доли каждому супругу. <дата> ее муж Е. умер и после его смерти открылось наследство, состоящее из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанную выше квартиру, 1/2 доли в праве на земельный участок и 1/2 доли в праве на гараж по адресу : г. Сызрань, пер. Некрасовский, гараж № ***. Она своевременно обратилась к нотариусу за оформлением своих наследственных прав, подав заявление о принятии наследства, однако нотариус ей пояснила, что выдать свидетельство о праве на наследство по закону на долю квартиры она не имеет возможности, по причине того, что ее муж при жизни не зарегистрировал право собственности на свою 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру в Управлении Росреестра по Самарской области, а ранее возникшее право по сведениям ЕГРН за ним прекращено. Считает, что за ней должно быть признано право собственности на обязательную 1/4 долю в квартире в порядке ст. 1149 ГК РФ, а поэтому она обратилась с данным иском в суд.

Истец (ответчик по встречному иску) Никонова Т.В. в судебном заседании свои исковые требования поддержала, а встречный иск не признала, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Против оценки наследственного имущества, произведенной Емелиной М.К., не возражала. Просила её исковые требования удовлетворить.

Ответчик (истец по встречному иску) Емелина М.К. в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности Илюхина О.А. исковые требования Никоновой Т.В. признала частично, свой встречный иск уточнила, просила признать за Емелиной М.К. право собственности на 103/435 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу : Самарская область, г. Сызрань, <адрес>, право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на гараж, расположенные по адресу : Самарская область, г. Сызрань, пер. Некрасовский, гараж № ***, в порядке наследования по закону после умершего <дата> супруга Е., и пояснила, что после смерти Е. открылось наследство, состоящее из 1/2 доли земельного участка и 1/2 доли гаража, расположенных по адресу : Самарская область, г. Сызрань, пер. Некрасовский, гараж № ***, 1/2 доли квартиры по адресу : Самарская область, г. Сызрань, <адрес>. Наследником первой очереди после смерти Е. является истица - пережившая супруга. После своей смерти Е. оставил завещание, согласно которого 1/2 долю квартиры он завещал своей племяннице Никоновой Т.В. Истица является пенсионеркой, что в силу действующего законодательства дает ей право на обязательную долю в наследстве, независимо от наличия завещания (п. 1 ст. 1149 ГК РФ). Незавещанной частью наследственного имущества является земельный участок и расположенный на нем гараж по адресу : Самарская область, г. Сызрань, пер. Некрасовский, гараж № ***. Стоимость земельного участка под гаражом составляет 11222 руб., стоимость гаража составляет 58403 руб., что подтверждается отчетом об оценке № ***(1) рыночной стоимости объектов недвижимости. Стоимость квартиры по адресу : <адрес>, г. Сызрань, <адрес>, составила 1 528 798 руб., что подтверждается отчетом № *** об определении рыночной стоимости. Помимо недвижимого имущества истица получила вклад после смерти супруга на сумму 6025,37 руб. Общая сумма наследства составляет 1 528 798 руб. (стоимость квартиры) : 2 части (1/2 доля умершего супруга) = 764 399 руб. (доля умершего). 11222 руб. (стоимость земельного участка под гаражом) : 2 = 5611 руб. (доля умершего). 58403 руб. (стоимость гаража) : 2 = 29201,50 руб. (доля умершего). 764 399 руб. (стоимость 1/2 доли квартиры) + 5611 руб. (стоимость 1/2 доли земельного участка под гаражом) + 29201,50 руб. (стоимость 1/2 доли гаража) = 799211,50 руб. (стоимость недвижимого имущества, подлежащего наследованию). 799211,50 руб. + 6025,37 руб. (денежный вклад) = 805236,87 руб. (наследственная масса). В силу действующего законодательства обязательная доля составляет половину от той части, которая подлежала бы наследованию по закону. 805236,87 : 2 = 402618,44 руб. (стоимость обязательной доли Емелиной М.К.) - 5611 руб. (стоимость 1/2 доли земельного участка из незавещанной части наследства) - 29201,50 руб. (стоимость 1/2 доли гаража из незавещанной части наследства) - 6025,37 руб. (незавещанный вклад) = 361780,57 руб. (стоимость доли квартиры, подлежащая наследованию истицей как недостающая обязательная доля от завещанного имущества). Площадь квартиры составляет - 43,5 кв.метров, цена квартиры - 1 528 798 руб. Стоимость 1 кв.метра в квартире – 35144,78 руб. 361780,57 руб. (размер обязательной доли в квартире) : 35144,78 руб. (стоимость одного квадратного метра в квартире) = 10,29 кв.м, (обязательная доля, подлежащая наследованию истицей из незавещанного имущества) = 10,3 кв.метра. Соответственно доля подлежащая наследованию истицей Емелиной М.К. составляет 103/435 в праве на спорную квартиру. 43.5 кв.м. : 2 = 21,75 кв.м. (составляет 1/2 доля умершего), 21,75 кв.м. - 10,3 кв.м. = 11,45 кв.м. = 11,5 кв.м. (подлежащих наследованию по завещанию ответчиком Никоновой Т.В.). Соответственно доля Никоновой Т.В. в спорной квартире составит - 115/435 доли в праве. 21,75 кв.м. = 21,7 кв.м. (доля принадлежащая иному лицу). 217/435 (1/2 доля) + 103/435 (доля Емелиной М.К.) + 115/435 (доля Никоновой Т.В.) = 435/435 (целая квартира). Они предлагали истице Никоновой Т.В. денежные средства, но она отказалась.

Определением Сызранского городского суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена Явкина Н.Н., в качестве третьего лица – нотариус г. Сызрани К.

Ответчик Явкина Н.Н. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований в суд не представила.

Третье лицо нотариус г. Сызрани К. в судебное заседание не явилась, представив в суд заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что Е. на основании договора на передачу и продажу квартир (домов в собственность граждан, заключенного с Администрацией г. Сызрани от <дата>, зарегистрированного в Управлении Росреестра по Самарской области <дата>, и решения Сызранского городского суда от <дата>, вступившего в законную силу <дата>, принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу : Самарская область, г. Сызрань, <адрес>. Однако, право собственности в Управлении Росреестра по Самарской области на основании решения суда от <дата> Е. не было зарегистрировано, а ранее возникшее у него право на основании договора на передачу и продажу квартир (домов в собственность граждан, заключенного с Администрацией г. Сызрани от <дата> – было прекращено, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата>

Кроме того, Е. на основании решения мирового судьи судебного участка № *** г. Сызрани Самарской области от <дата>, свидетельства о праве собственности на землю № *** от января 1993 года, зарегистрированного в Управлении Росреестра по Самарской области <дата>, и решения Сызранского городского суда от <дата>, вступившего в законную силу <дата>, на праве собственности принадлежат 1/2 доля гаража и 1/2 доля земельного участка, расположенных по адресу : г. Сызрань, пер. Некрасовский, гараж № ***. Право собственности в Управлении Росреестра по Самарской области на основании решения суда от <дата> не зарегистрировано, а ранее возникшее право на основании решения мирового судьи судебного участка № *** г. Сызрани Самарской области от <дата>, свидетельства о праве собственности на землю № *** от января 1993 г., - прекращено, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата>

Также судом установлено, что <дата> Е. умер, что подтверждается свидетельством о смерти, повторно выданным <дата>.

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По правилам ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследниками по закону после смерти Е., в установленный законом срок обратившимися к нотариусу г. Сызрани К. с заявлениями о принятии наследства, являются его супруга по закону Емелина М.К. и наследник по завещанию Никонова Т.В., что подтверждается соответствующими свидетельством о заключении брака от <дата>, завещанием от <дата>, а также сообщением нотариуса г. Сызрани К. от <дата> и материалами наследственного дела № ***.

Однако, в выдаче свидетельств о праве на наследство на имущество после смерти Е. на спорные доли квартиры, гаража и земельного участка наследникам было отказано, поскольку право общей долевой собственности на 1/2 долю вышеуказанного имущества на основании решений Сызранского городского суда от <дата> за наследодателем в Управлении Росреестра по Самарской области не зарегистрировано, а ранее возникшее право за наследодателем было прекращено, что подтверждается разъяснениями нотариуса г. Сызрани К. от <дата>

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве необходимо учитывать право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в пункте 1 статьи 1149 ГК РФ лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и незавещанного имущества не составляет указанной величины.

Учитывая, что Емелина М.К. относится к кругу лиц, указанных в ст. 1149 ГК РФ, которая после смерти Е. обратилась к нотариусу с соответствующим заявлением и ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на другое наследственное имущество, суд, руководствуясь положениями статей 1112, 1119, 1142, 1149 Гражданского кодекса РФ, статьи 8 Федерального закона от <дата> N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", учитывая правовую позицию, изложенную в пунктах 31, 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", приходит к выводу о том, что ее обязательная доля в праве на наследственное имущество после умершего <дата> супруга Е. составляет в размере 1/4 доли (1/2 доля от причитающейся 1/2 доли по закону = 1/4 доли).

В ходе рассмотрения дела на основании отчета № *** от <дата> об определении рыночной стоимости квартиры и отчета об оценке № ***(1) от <дата> о рыночной стоимости гаража с земельным участком судом установлено, что общая сумма наследственного имущества по рыночной стоимости составляет 805 236,87 руб., из них : 1/2 доля в праве на квартиру, по адресу : г. Сызрань, <адрес>, - 764399 руб.; 1/2 доля в праве на гараж, по адресу : г. Сызрань, пер. Некрасовский, гараж № *** – 29201,50 руб.; 1/2 доля в праве на земельный участок, по адресу : г. Сызрань, пер. Некрасовский, гараж № *** руб.; денежный вклад с компенсацией – 6025,37 руб. Так как Емелина М.К. является единственным наследником по закону, то её обязательная доля составляет 1/2, то есть 402618,44 руб. Стоимость 1/2 доли в праве на гараж, 1/2 доли в праве на земельный участок, вклада составляет 40837,87 руб., значит от 1/2 доли в праве на квартиру, общей площадью 43,5 кв.м., расположенной по адресу : Самарская область, г.Сызрань, <адрес>, ей причитается 361780,57 руб., следовательно, обязательная доля Емелиной М.К. составит 103/435 (361780,57 : 35144,78 руб. (стоимость 1 кв.м.) ? 10,3 кв.м. = 103/435). Соответственно, доля Никоновой Т.В. в праве общей долевой собственности на спорную квартиру составит 115/435.

При таких обстоятельствах и учитывая, что истец (ответчик по встречному иску) Никонова Т.В. являясь наследником по завещанию, а ответчик (истец по встречному иску) Емелина М.К. являясь наследником по закону на обязательную долю после смерти Е., умершего 05.09.2017г., в установленном законом порядке приняли наследство после его смерти, что нашло свое подтверждение в судебном заседании, а также то, что наследодателю Е. наследственное имущество принадлежит на законных основаниях, то суд полагает возможным признать за Никоновой Т.В. право собственности на 115/435 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу : Самарская область, г. Сызрань, <адрес>, в порядке наследования по завещанию после умершего <дата> Е., а за Емелиной М.К. право собственности на 103/435 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, в порядке наследования по закону после умершего <дата> супруга Е. Кроме того, за Емелиной М.К. следует признать право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на гараж, расположенные по адресу : Самарская область, г. Сызрань, пер. Некрасовский, гараж № ***, в порядке наследования по закону после умершего <дата> супруга Е.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Никоновой Т. В. к Емелиной М. К. о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по завещанию удовлетворить частично.

Признать за Никоновой Т. В. право собственности на 115/435 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу : Самарская область, г. Сызрань, <адрес>, в порядке наследования по завещанию после умершего <дата> Е..

В удовлетворении остальной части исковых требований Никоновой Т. В. отказать.

Встречные исковые требования Емелиной М. К. к Никоновой Т. В. о признании права собственности на долю квартиры, доли гаража и земельного участка в порядке наследования по закону удовлетворить полностью.

Признать за Емелиной М. К. право собственности на 103/435 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу : Самарская область, г. Сызрань, <адрес>, в порядке наследования по закону после умершего <дата> супруга Е..

Признать за Емелиной М. К. право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на гараж, расположенные по адресу : Самарская область, г. Сызрань, пер. Некрасовский, гараж № ***, в порядке наследования по закону после умершего <дата> супруга Е..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья : Бабкин С.В.

Мотивированное решение составлено <дата>.

Судья : Бабкин С.В.