Решение по делу № 11-93/2017 от 04.07.2017

И.о.мирового судьи с/уч № 1 Белова Е.А. Дело № 11-93/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 августа 2017 года Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Тарасовой И.Г.,

при секретаре Комар Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, дело по частной жалобе ООО «Управляющая организация «Жилье-24-1» на определение и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата г., которым постановлено:

«Возвратить заявление ООО «УО «Жилье-24-1» о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по оплате коммунальных услуг с Садина О.А., заявителю».

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Управляющая организация «Жилье-24-1» обратилось к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Садина О.А. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, при этом указало, что Садин О.А. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>.

Многоквартирный жилой дом по <адрес> находился в управлении заявителя.

Сумма задолженности ответчика на настоящий момент составляет 21 092,62 руб.

На основании изложенного, ООО «Управляющая организация «Жилье-24-1» просило взыскать с Садина О.А. в свою пользу задолженность в сумме 21 092,62 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 422 руб. возложить на ответчика.

Мировой судья постановил вышеуказанное определение.

В частной жалобе ООО «Управляющая организация «Жилье-24-1» просит отменить определение и.о.мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата г., ссылаясь на необоснованность выводов суда и нарушение судом норм материального и процессуального права.

В обоснование доводов указывает, что ООО «Управляющая организация «Жилье-24-1» неизвестна дата и место рождения должника, информация об этом содержится в тексте заявления о вынесении судебного приказа. Обслуживание дома по адресу: <адрес> прекратилось с дата., поэтому у ООО «УО «Жилье-24-1» в данный момент отсутствует доступ к персональным данным потребителей коммунальных услуг.

Внесение сведений о дате и месте рождения должника в заявление о вынесении судебного приказа не является обязательным.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ данная частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения по правилам ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему:

Как следует из ст.122 ГПК РФ судебный приказ выдается, в том числе, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи; заявлено требование о взыскании обязательных платежей и взносов с членов товарищества собственников жилья или строительного кооператива.В соответствии со ст. 124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны: наименование суда, в который подается заявление; наименование взыскателя, его место жительства или место нахождения; наименование должника, его место жительства или место нахождения, а для гражданина-должника также дата и место рождения, место работы (если они известны); требование взыскателя и обстоятельства, на которых оно основано; документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя; перечень прилагаемых документов.

Согласно ч. 1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если: не представлены документы, подтверждающие заявленное требование; заявленное требование не оплачено государственной пошлиной; не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

Возвращая заявление ООО «Управляющая организация «Жилье-24-1» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, мировой судья исходил из того, что в заявлении о вынесении судебного приказа не указано данных о дате, месте рождения должника.

Суд апелляционной инстанции считает, что данное определение мирового суда подлежит отмене.

Как усматривается из заявления о выдаче судебного приказа, оно соответствует требования ч.2 ст.124 ГПК РФ.

Внесение сведений о дате и месте рождения должника в заявление о вынесении судебного приказа не является обязательным.

В настоящее время ООО «Управляющая организация «Жилье-24-1» признано банкротом, в связи с чем, конкурсным управляющим осуществляются мероприятия по сбору дебиторской задолженности предприятия.

Возврат заявления о вынесении судебного приказа в спорной ситуации препятствует конкурсному управляющему обратиться в суд с исковым заявлением (п.1.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ) и не позволяет реализовать право на судебную защиту.

При таких обстоятельствах, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что определение и.о.мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Частную жалобу ООО «Управляющая организация «Жилье-24-1» – удовлетворить.

Определение и.о.мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата о возврате ООО «Управляющая организация «Жилье-24-1» заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с Садина О.А. задолженности по коммунальным платежам в связи с не предоставлением сведений о дате и месте рождения должника – отменить.

Направить заявление ООО «Управляющая организация «Жилье-24-1» о вынесении судебного приказа мировому судье судебного участка № <адрес> для решения вопроса о принятии.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, то есть с дата

Судья Тарасова И.Г.