Решение по делу № 2-6346/2013 от 25.06.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2013 года Ленинский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего Буренко С.В.

при секретаре Панфиловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеева Д.Ж. к ОСАО «Ингосстрах», Мамаеву О.Л. о взыскании недоплаченного страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Д.Ж.. обратился в Ленинский районный суд г.Краснодара с указанным исковым заявлением, указав, что 21.11.2012 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием его автомобиля «Опель Астра», г.р.з. № и автомобиля «ГАЗ 2447», г.р.з. №, под управлением О.Л. Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля «ГАЗ 2447», гражданская ответственность которого застрахована на основании Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в ОСАО «Ингосстрах», полис серии ВВВ №.

В установленные законом сроки истец передал в ОСАО «Ингосстрах» заявление о выплате страховой суммы, приложив к нему полный пакет необходимых документов. Ответчик признал указанное ДТП страховым случаем и произвел выплату в размере 54226,47 руб.

Не согласившись с размером страховой выплаты Д.Ж.. обратился к ООО «Краевая оценочная организация», согласно отчету № от 29.11.2012 г., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составила 126505,16 руб.

Таким образом, истец просит взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в свою пользу, сумму страхового возмещения в размере 65773,53 руб., кроме того просит взыскать с ответчика О.Л. в свою пользу сумму в размере 6505,16 руб. Дополнительно просит взыскать уплаченную государственную пошлину – 2369 руб., оплату независимой экспертизы – 3000 руб., оплату услуг представителя 8 000 руб., оформление доверенности 700 руб.

В судебном заседании представитель истца уточнил заявленные исковые требования, просил взыскать со страховой компании сумму страхового возмещения в размере 62299 руб., в остальной части без изменения.

Представитель «Ингосстрах» просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчик О.Л., извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился.

Выслушав представителя истца и страховой компании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Так в судебном заседании установлено, 21.11.2012 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием его автомобиля «Опель Астра», г.р.з. № и автомобиля «ГАЗ 2447», г.р.з. № под управлением О.Л. Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля «ГАЗ 2447». Данное обстоятельство подтверждается, справкой о ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный вред), а также неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, ч.1, 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ОСАО «Ингосстрах», истец, в установленные законом сроки, обратился в страховую компанию за выплатой страхового возмещения. Страховой компанией произведена выплата в размере 54226,47 руб.

Заключением эксперта ООО «Легал Сервис» № от 26.08.2013 г. определена стоимость восстановительного ремонта автомобиля истица в действительных договорных и рыночных ценах с учетом износа, составляет 100014,23 руб., величина утраты товарной стоимости равна 16511,25 руб.

В силу ч. 1, 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Пунктом 1 ст. 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования, одна сторона обязуется, за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события, возместить другой стороне, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах определенной договором суммы.

Подпунктом «а» пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 г. № 263, предусмотренного, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

Из обзора судебной практики Верховного суда РФ за второй квартал 2005 г. по гражданским делам, утвержденного Постановлением президиума Верховного Суда РФ т 10.08.2005 г. усматривается, что утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванного поврежденным ухудшением товарного видела автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие ДТП и последующего ремонта.

При указанных обстоятельствах следует, что УТС относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства.

На основании ст. 7 ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой ответчик обязан возместить причиненный ущерб, составляет 120000 руб.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 100014,23 руб. + 16511,25 руб. - 54226,47 руб. = 62299,01 руб.

С учетом конкретных обстоятельств дела суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований к О.Л. - отказать.

Кроме того, в соответствии со ст. 98, ГПК РФ суд считает также подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины – 2369 руб., оплату независимой экспертизы – 3000 руб., составление доверенности 700 руб. Расходы на оплату услуг представителя необходимо снизить до 1 000 руб. исходя из стоимости работы, взимаемой при сравнимых обстоятельствах.

Дополнительно, суд считает необходимым взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу ООО «Легал Сервис» стоимость проведения судебной экспертизы в размере 15 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Алексеева Д.Ж. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании недоплаченного страхового возмещения – удовлетворить частично.

Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Алексеева Д.Ж. сумму страхового возмещения в размере 62299,01 руб., расходы по оплате госпошлины 2369 руб., оплату независимой экспертизы – 3 000 руб., оплату услуг представителя 1000 руб., составление доверенности 700 руб., а всего 69368 (шестьдесят девять тысяч триста шестьдесят восемь) руб. 01 коп.

В остальной части исковых требований - отказать.

В исковых требованиях к Мамаеву О.Л. - отказать.

Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу ООО «Легал Сервис» стоимость проведения судебной экспертизы в размере 15000 (пятнадцать тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд г. Краснодара.

Председательствующий