Решение по делу № 2-132/2020 от 28.11.2019

Дело № 2-3337/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 января 2020 г. г. Балашиха Московской области

Железнодорожный городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Рыбкина М.И.,

при секретаре Морозовой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания Термоинжсервис 2» к Паленцевой Вере Юрьевне о возложении обязанности восстановить целостность торцевой несущей стены многоквартирного дома, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания Термоинжсервис 2» обратилось в суд с иском к Паленцевой В.Ю. о возложении обязанности восстановить целостность торцевой несущей стены многоквартирного дома, взыскании судебных расходов.

В судебном заседании представитель истца отказался от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований истца, о чем подал соответствующее заявление. Последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.

Представитель ответчика не возражала против прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом суд прекращает производство по делу.

Изучив заявление представителя истца об отказе от иска, суд считает возможным его принять, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и прекратить производство по данному делу. При этом суд учитывает, что работы по восстановлению целостности торцевой несущей стены многоквартирного дома проведены ООО «СМУ 27» в соответствии с проектом ООО «ПБ «ПЕРСПЕКТИВА», выполненные работы освидетельствованы актом от 20 декабря 2019 г. № 1 с участием представителей застройщика многоквартирного дома, исполнителя, проектировщика.

На основании статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб., поскольку истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 39, 101, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

принять отказ ООО «Управляющая компания Термоинжсервис 2» от иска к Паленцевой Вере Юрьевне о возложении обязанности восстановить целостность торцевой несущей стены многоквартирного дома, взыскании судебных расходов и прекратить производство по делу.

Разъяснить ООО «Управляющая компания Термоинжсервис 2», что повторное обращение в суд с тем же заявлением, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Паленцевой Веры Юрьевны в пользу ООО «Управляющая компания Термоинжсервис 2» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней через Железнодорожный городской суд Московской области.

Судья