Решение по делу № 2а-6517/2017 от 19.12.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2017 г. г. Мытищи

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Тюшляевой Н.В., при секретаре Овсепян В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по административному иску Зинченко И. В. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Московской области, РОСП Мытищинского района Федеральной службы судебных приставов по Московской области, СПИ УФССП по Мытищинскому району Московской области Акопову К.И. о признании бездействия незаконным, обязании устранить нарушение,

УСТАНОВИЛ:

Зинченко И.В. обратился в суд с настоящим административным иском к ответчикам, указав в обоснование заявленных требований на то, что в <данные изъяты> г. им в РОСП Мытищинского района УФССП по Московской области был направлен исполнительный лист, выданный <данные изъяты> городским судом о взыскании с <данные изъяты> в его пользу денежных средств в размере <данные изъяты> руб. с заявлением о возбуждении исполнительного производства и реквизитами для перечисления денежный средств. С тех пор от административного ответчика в его адрес не поступало никаких процессуальных документов, денежные средства во исполнение решения суда также не поступали. Полагал, что судебным приставом –исполнителем не было совершено каких-либо исполнительных действий по исполнению решения суда: вынесенные судебным приставом –исполнителем постановления взыскателю и должнику не направлялись, розыск имущества должника не производился, выезд к месту нахождения должника с целью ареста на имущество должника не осуществлялся, объяснения от должника с целью выяснения причин неисполнения решения суда не отбирались. В связи чем, просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя РОСП Мытищинского района ФССП по Московской области К.И. Акопова по неисполнению исполнительного производства№ от ДД.ММ.ГГГГ, обязать судебного пристава-исполнителя РОСП Мытищинского района Акопова К.И. в полном объеме устранить нарушенные права путем совершения предусмотренных законом исполнительных действий и принятия мер принудительного исполнения.

В судебное заседание административный истец не явился. просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик –СПИ РОСП Мытищинского района УФССП по Московской области Акопов К.И. в судебном заседании административный иск не признал, пояснив, что исполнительный документ им исполнен, денежные средства в полном объеме перечислены взыскателю.

Представитель Управления ФССП по Московской области в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

РОСП Мытищинского района УФССП по Московской области в судебное заседание своего представителя также не направил, о дате и времени судебного заседания надлежащим образом извещен.

Выслушав объяснения явившихся лиц, изучив материалы дела, суд считает необходимым в удовлетворении административных исковых требований отказать.

По смыслу п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ, суд принимает решение о признании оспариваемого решения, действий (бездействия) недействительными при одновременном наличии двух условий: противоречии их закону и нарушении прав и законных интересов административного истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановление судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия ( бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в суде.

В соответствии с п. 1 ст. 36 ФЗ от 02.10.2017 № 229-ФЗ (ред. От 26.07.2017 г.) «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом –исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2-6.1. настоящей статьи.

По утверждению административного истца, судебным приставом –исполнителем не было совершено каких-либо исполнительных действий по исполнению решения суда: вынесенные судебным приставом –исполнителем постановления взыскателю и должнику не направлялись, розыск имущества должника не производился, выезд к месту нахождения должника с целью ареста на имущество должника не осуществлялся, объяснения от должника с целью выяснения причин неисполнения решения суда не отбирались.

Из представленных суду материалов исполнительного производства усматривается. что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом –исполнителем Мытищинского РОСП УФССП России по Московской области Акоповым К.И. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № по исполнению исполнительного листа, выданного <данные изъяты> городским судом в отношении должника <данные изъяты> о взыскании с него в пользу взыскателя – Зинченко И.В. денежных средств в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом Акоповым К.И. вынесено постановление об окончании исполнительного производства, в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме (л.д. ).

ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком вынесено постановление о распределении денежных средств, перечисленных должником на депозитный счет Мытищинского РОСП УФССП России по Московской области в сумме <данные изъяты> руб. и перечислении их в счет погашения долга взыскателю Зинченко И.В. (л.д. ).

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, денежная сумма в размере <данные изъяты> руб. перечислена со счета УФК по Московской области (Мытищинский районный отдел судебных приставов УФССП России по Московской области) на расчетный счет Зинченко И.В.(л.д. ).

Согласно части 2 ст. 227 КАС РФ, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия ( бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия ( бездействия) незаконными.

Из пункта 1 части 1 статьи 47 ФЗ от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что исполнительное производство оканчивается судебным приставом –исполнителем в случаях фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Принимая во внимание, что на момент рассмотрения дела требования исполнительного документа в полном объеме исполнены, и исполнительное производство окончено, суд приходит к выводу об отсутствии нарушения прав истца и оснований для удовлетворения административного иска о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным.

Соответственно, не имеется правовых оснований также для удовлетворения заявленных требований об обязании судебного пристава-исполнителя в полном объеме устранить нарушенные права путем совершения предусмотренных законом исполнительных действий и принятия мер принудительного исполнения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 218-228 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Зинченко И. В. о признании бездействия судебного пристава-исполнителя РОСП Мытищинского района ФССП по Московской области К.И. Акопова по неисполнению исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, об обязании судебного пристава-исполнителя РОСП Мытищинского района Акопова К.И. в полном объеме устранить нарушенные права путем совершения предусмотренных законом исполнительных действий и принятия мер принудительного исполнения – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд путем подачи апелляционной жалобы.

Судья