Решение по делу № 33-1434/2021 от 11.12.2020

Судья Садыков Р.Р. дело 16RS0038-01-2019-003330-62

№ 2-1497/2020

№ 33-1434/2021 (№ 33-18968/2020)

учет № 203г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 февраля 2021 года город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе: председательствующего
Плюшкина К.А., судей Гафаровой Г.Р., Миннегалиевой Р.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Егоровым А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Плюшкина К.А. гражданское дело по апелляционной жалобе
Миннахметова Р.М. на решение Елабужского городского суда Республики Татарстан от 6 октября 2020 года, которым постановлено:

иск ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Миннахметову Равилу Минегараевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично;

взыскать с Миннахметова Равила Минегараевича в пользу ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору №01228000840713 от 14 марта 2013 года в размере 311573 руб. 28 коп., а так же судебные расходы по оплате государственной госпошлины в размере 6609 руб. 05 коп.; в остальной части иска отказать.

Проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Миннахметову Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Судом первой инстанции было принято решение в вышеуказанной формулировке.

В апелляционной жалобе Миннахметов Р.М. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение.

01 февраля 2021 года в Верховный Суд Республики Татарстан поступило заявление из Елабужского городского суда Республики Татарстан о возвращении настоящего гражданского дела в суд первой инстанции для исправления описки.

Согласно статье 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

Поскольку в вышеуказанном решении суда первой инстанции допущены описки, на основании статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба Миннахметова Р.М. на решение Елабужского городского суда Республики Татарстан от 06 октября 2020 года подлежит возвращению с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных указанной нормой.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Миннахметова Р.М. на решение Елабужского городского суда Республики Татарстан от 6 октября 2020 года возвратить в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренных статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г.Самара) через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи