Решение по делу № 2-1270/2022 от 10.01.2022

Дело №

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<данные изъяты> года <адрес>, МО

Истринский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Климёновой Ю.В.,

при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО1, третье лицо ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

в Истринский городской суд поступило исковое заявление ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты><данные изъяты> <данные изъяты>., задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

В обоснование исковых требований указали, что ПАО Банк ВТБ в исполнении заключенных кредитных договоров от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № выдало ФИО5 кредиты. Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредитов и процентов по ним не исполнял или исполнял ненадлежащим образом, то согласно расчетам образовалась задолженность по кредитным договорам. ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, истец просит взыскание задолженности произвести из наследственного имущества ФИО5

Истец ПАО Банк ВТБ в судебное заседания не явился, представителя не направил, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО1 против удовлетворения заявленных требований возражал, просил отказать.

Третье лицо ФИО2 в лице законного представителя <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807 - 818 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, а в частности просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ФИО5 заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>., согласно индивидуальным условиям потребительского кредита процентная ставка за пользование кредитом составила <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ФИО5 заключен договор № комплексного обслуживания банковской карты, согласно которому лимит кредитования составляет <данные изъяты> процентная ставка за пользование кредитом составила <данные изъяты> годовых (л.д. 49-54 том 1).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк ВТБ и ФИО5 заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> согласно индивидуальным условиям потребительского кредита процентная ставка за пользование кредитом составила 18, 076% годовых, срок возврата – 60 месяцев с даты фактического предоставления (л.д. 105-114 том 1).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что заемщик обязательства по своевременному погашению кредитов и процентов по ним не исполнял ненадлежащим образом, размер задолженности по кредитным договорам согласно расчету составил: по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты>., по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер (свидетельство о смерти л.д.147 т.1).

Из материалов дела следует, что ФИО5 на праве собственности принадлежали земельный участок площадью <данные изъяты> и расположенный на нем жилой дом (часть жилого дома) площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес>, г.о. Истра, пос. <адрес> (л.д. 237-238 т.1).

Решением Истринского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведен раздел имущества супругов ФИО5 и ФИО6, в результате раздела имущества супругов за ФИО5 и ФИО6 признано право общей долевой собственности по <данные изъяты> доле за каждым на земельный участок площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес>, г.о. Истра, пос. <адрес> (<данные изъяты>

Согласно ответа нотариуса ФИО8 в ее производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО5 Наследником ФИО5 является ФИО1 (л<данные изъяты> 1). Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Для определения юридически значимых обстоятельств по делу судом назначена и проведена судебная оценочная экспертиза.

Согласно заключению эксперта ООО «Модерн» ФИО7 рыночная стоимость прав собственности на недвижимое имущество, а именно помещения (часть жилого дома), назначение: жилое, <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Истра, пос. <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ без учета земельного участка составляет <данные изъяты>., рыночная стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> доли земельного участка площадью <данные изъяты>, <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, г<данные изъяты>. <адрес> составляет <данные изъяты>

Доказательства возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом материалы дела не содержат, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ также не представлены.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

С учетом установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, а также закона подлежащего применению по данному делу (статьи 323, 810, 811, 819, 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), ответчики, как наследники, отвечают по долгам наследодателя в размере стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку стоимость наследственного имущества, перешедшего наследнику ФИО1 составляет <данные изъяты>., размер долговых обязательств наследодателя превышает стоимость наследственного имущества, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания задолженности по кредитным договорам в размере <данные изъяты> требования истца о взыскании задолженности по кредитным договорам в большем размере удовлетворению не подлежат.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Удовлетворяя исковые требования в части, суд считает необходимым взыскать в пользу истца ПАО Банк ВТБ с ответчика ФИО1 госпошлину в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Банк ВТБ – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, задолженность по кредитному договору от <данные изъяты>

В удовлетворении исковых требований ПАО Банк ВТБ в большем размере – отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Истринский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ