Решение по делу № 5-848/2020 от 14.07.2020

Дело в„– 5-848/2020    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июля 2020 года г.Тверь

Судья Московского районного суда г.Твери Бурше Р.С., изучив административный материал, представленный командиром ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери об административном правонарушении в отношении Королева А.М.

установил:

Королев А.М. согласно протоколу, управляя автомашиной, совершил оставление в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, если такие действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Из протокола об административном правонарушении № от 14.07.2020 следует, что 08.07.2020 в 12 час 29 минут Королев А.М., управлял транспортным средством Тойота, г.р.з. № регион, по адресу: г. Тверь, Волоколамский пр-т, д. 11, совершил столкновение с ТС Хендай, г.р.з. №, в нарушение п. 2.5 ПДД оставил место ДТП, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, полагаю, что данный административный материал подлежит передаче по подведомственности.

В силу ч. 3 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования рассматриваются судьями районных судов. В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.

Согласно ст. 28.7 КоАП РФ, в случае, если после выявления административного правонарушения в области дорожного движения и на транспорте, требующего значительных временных затрат, проводится административное расследование. Решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения, а прокурором в виде постановления немедленно после выявления факта совершения административного правонарушения.

В определении о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования указываются дата и место составления определения, должность, фамилия и инициалы лица, составившего определение, повод для возбуждения дела об административном правонарушении, данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, статья кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение.

Согласно Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление.

Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Как следует из представленных материалов административного дела, определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ вынесено инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери 08.07.2020 года.

В соответствии ч. 6 ст. 28.7 КоАП РФ по окончании административного расследования инспектором по ИАЗ ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Твери 14.07.2020 года составлен протокол об административном правонарушении.

Как усматривается из представленных материалов, несмотря на наличие в деле определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, таковое по делу фактически не проводилось, поскольку реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертиз, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности, указанных в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 года № 5, проведено не было.

В материалах дела содержится информация, что автомобиль Тойота, г.р.з. № регион, установлен – 10.07.2020, Все основные процессуальные действия совершены в период с 08.07.2020 по 13.07.2020. То есть, данное дело об административном правонарушении значительных временных затрат на совершение процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, не потребовало, и фактически административное расследование по делу в том смысле, какой ему придает ст. 28.7 КоАП РФ, не проводилось.

Сведений о розыске, невозможности установлении личности водителя Королева А.М. - участника ДТП либо невозможности взятия объяснения в кратчайшие сроки, представленные материалы не содержат.

Других процессуальных документов, свидетельствующих о проведении процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, в материалах дела нет.

В связи с чем, материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Королева А.М. не подлежит рассмотрению Московским районным судом города Твери.

В соответствии со ст. 29.4 КоАП РФ судья передает протокол об административном правонарушении на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении поступил на рассмотрение.

Местом совершения административного правонарушения является г. Тверь, Волоколамский пр-т, д. 11, в связи с чем, административный материал подлежит передаче по подведомственности мировому судье судебного участка №71 Тверской области.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

определил:

направить протокол и материал об административном правонарушении в отношении Королева А.М. об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ по подведомственности мировому судье судебного участка №71 Тверской области.

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери.

РЎСѓРґСЊСЏ             <данные изъяты>     Р .РЎ. Бурше

Дело в„– 5-848/2020    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июля 2020 года г.Тверь

Судья Московского районного суда г.Твери Бурше Р.С., изучив административный материал, представленный командиром ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери об административном правонарушении в отношении Королева А.М.

установил:

Королев А.М. согласно протоколу, управляя автомашиной, совершил оставление в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, если такие действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Из протокола об административном правонарушении № от 14.07.2020 следует, что 08.07.2020 в 12 час 29 минут Королев А.М., управлял транспортным средством Тойота, г.р.з. № регион, по адресу: г. Тверь, Волоколамский пр-т, д. 11, совершил столкновение с ТС Хендай, г.р.з. №, в нарушение п. 2.5 ПДД оставил место ДТП, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, полагаю, что данный административный материал подлежит передаче по подведомственности.

В силу ч. 3 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования рассматриваются судьями районных судов. В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.

Согласно ст. 28.7 КоАП РФ, в случае, если после выявления административного правонарушения в области дорожного движения и на транспорте, требующего значительных временных затрат, проводится административное расследование. Решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения, а прокурором в виде постановления немедленно после выявления факта совершения административного правонарушения.

В определении о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования указываются дата и место составления определения, должность, фамилия и инициалы лица, составившего определение, повод для возбуждения дела об административном правонарушении, данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, статья кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение.

Согласно Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление.

Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Как следует из представленных материалов административного дела, определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ вынесено инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери 08.07.2020 года.

В соответствии ч. 6 ст. 28.7 КоАП РФ по окончании административного расследования инспектором по ИАЗ ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Твери 14.07.2020 года составлен протокол об административном правонарушении.

Как усматривается из представленных материалов, несмотря на наличие в деле определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, таковое по делу фактически не проводилось, поскольку реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертиз, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности, указанных в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 года № 5, проведено не было.

В материалах дела содержится информация, что автомобиль Тойота, г.р.з. № регион, установлен – 10.07.2020, Все основные процессуальные действия совершены в период с 08.07.2020 по 13.07.2020. То есть, данное дело об административном правонарушении значительных временных затрат на совершение процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, не потребовало, и фактически административное расследование по делу в том смысле, какой ему придает ст. 28.7 КоАП РФ, не проводилось.

Сведений о розыске, невозможности установлении личности водителя Королева А.М. - участника ДТП либо невозможности взятия объяснения в кратчайшие сроки, представленные материалы не содержат.

Других процессуальных документов, свидетельствующих о проведении процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, в материалах дела нет.

В связи с чем, материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Королева А.М. не подлежит рассмотрению Московским районным судом города Твери.

В соответствии со ст. 29.4 КоАП РФ судья передает протокол об административном правонарушении на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении поступил на рассмотрение.

Местом совершения административного правонарушения является г. Тверь, Волоколамский пр-т, д. 11, в связи с чем, административный материал подлежит передаче по подведомственности мировому судье судебного участка №71 Тверской области.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

определил:

направить протокол и материал об административном правонарушении в отношении Королева А.М. об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ по подведомственности мировому судье судебного участка №71 Тверской области.

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери.

РЎСѓРґСЊСЏ             <данные изъяты>     Р .РЎ. Бурше

1версия для печати

5-848/2020

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
Ответчики
Королев Александр Михайлович
Суд
Московский районный суд г. Тверь
Судья
Бурше Р.С.
Статьи

12.27

Дело на странице суда
moskovsky.twr.sudrf.ru
14.07.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее