Решение от 17.05.2022 по делу № 2-1171/2022 от 04.04.2022

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

17 мая 2022 года         <адрес>

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи <ФИО>5

при секретаре <ФИО>3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску <ФИО>1 к <ФИО>2 о взыскании долга по договору займа, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование исковых требований указано, что <дата> между <ФИО>1 и <ФИО>2 были заключены договоры займа под залог <номер> и <номер>. По условиям договора займа под залог <номер> от 0<дата> ответчику передан займ в размере 1 200 000 рублей на срок 96 месяцев, то есть по <дата>. Процентная ставка для договора займа под залог составляет 17 % годовых, с очередным ежемесячным платежом в размере 22 900 рублей, сроки платежей 23 числа каждого месяца. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору, передав наличные денежные средства лично ответчику. В настоящее время ответчик периодически нарушает возврат денежных средств по договору займа под залог. Ответчиком возвращены денежные средства в размере 503 800 рублей. В период с <дата> по <дата> ответчиком нарушены условия договора. Долг до настоящего времени не погашен.

В соответствии с п.7.2 договора займа по залог <номер> от <дата> за нарушение ответчиком сроков уплаты очередного ежемесячного платежа по договору ответчик уплачивает истцу неустойку в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно п. 7.1 договора займа под залог <номер> от <дата> ответчику было направлено уведомление об одностороннем расторжении договора займа с требованием возврата суммы предмета займа в размере 1 015 076,50 рублей, суммы неуплаченных очередных платежей в размере 91 600 рублей, суммы неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 42 365 рублей. Долг до настоящего времени не погашен.

Пунктом 4.5 договора займа под залог <номер> от <дата> предусмотрено, что с подписанием настоящего договора заключаются в его обеспечение договор залога <номер> от <дата>. В целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату предмета займа, ответчик предоставляет в залог автомобиль Nissan X – Trail. г/н <номер>, согласованная сторонами стоимость указанного автомобиля 1 050 000 рублей. При этом <дата> между истцом и ответчиком заключен договор залога <номер>, предметом которого является указанный автомобиль.

Истец просит суд взыскать с <ФИО>2 в пользу <ФИО>1 задолженность по предмету займа по договору займа под залог <номер> от <дата> в размере 1 015 076,50 рублей, задолженность по ежемесячным платежам за период с <дата> по <дата> в размере 91 600 рублей, неустойку в размере 3 323,50 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 750 рублей, обратить взыскание на предмет залога автомобиль Nissan X – Trail, 2014 года выпуска, г/н <номер>, идентификационный номер <номер>, тип ТС легковой, категория «В», номер двигателя <номер>, кузов номер <номер>, цвет кузова серо-синий.

Истец в судебное заседание не явился, о его дате, месте и времени извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о его дате, месте и времени извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, представил заявление о признании исковых требований, указав, что последствия признания иска, предусмотренные ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, ему понятны.

Суд рассматривает дело в отсутствие сторон по основаниям ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением, при этом в силу ч. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

По правилам ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что <дата> между <ФИО>1 (займодавец) и <ФИО>2 (заемщик) заключен договор займа под залог <номер>, по условиям которого займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в размере 1 200 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть займодавцу предмет займа в сроки и порядке, предусмотренные договором, уплатить начисленные проценты за пользование займом (п. 1.1 договора).

Процентная ставка для указанного договора составляет 17 % годовых и начинает действовать с момента передачи полной суммы предмета займа (п. 1.2 договора).

В силу раздела 3 договора займа под залог от <дата> заемщик осуществляет погашение предмета займа в соответствии со сроками, установленными графиком платежей погашение, который является неотъемлемой частью договора. Предмета займа осуществляется периодичными платежами ежемесячно, 23 числа каждого месяца, срок первого очередного платежа <дата>, срок последнего очередного ежемесячного платежа <дата>.

В подтверждение договора займа, его условий, а также получения денежных средств <ФИО>2 подписана расписка от <дата>.

Таким образом, из обстоятельств дела следует, что ответчик, заключая договор займа, принял на себя обязательство по возврату основного долга и процентов за пользование займом <дата>.

Согласно п.7.1 договора займа под залог <номер> от <дата> при систематическом нарушении в течение двенадцати месяцев займодавец вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор и потребовать от заемщика досрочного возврата предмета займа и уплаты причитающихся процентов за фактическое пользование займом, неустойки, путем вручения заемщику соответствующего уведомления об одностороннем расторжении договора.

В связи, с чем ответчику было направлено уведомление об одностороннем расторжении договора займа с требованием возврата суммы предмета займа в размере 1 015 076,50 рублей, суммы неуплаченных очередных платежей в размере 91 600 рублей, суммы неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 42 365 рублей.

При этом принятые на себя обязательства ответчик не исполнил. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору займа в части основного долга в размере 1 015 176,50 рублей и ежемесячных платежей в период с <дата> по <дата> в размере 91 600 рублей, неустойку.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п.7.2 договора займа по залог <номер> от <дата> за нарушение ответчиком сроков уплаты очередного ежемесячного платежа по договору ответчик уплачивает истцу неустойку в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

До настоящего времени ответчик обязательства по договору займа не исполнил, то есть, по настоящее время фактически продолжает пользоваться заемными денежными средствами.

Размер договорной неустойки, исходя из условий договора, составляет 67 246,53 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной. При этом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

При этом истец снизил данный размер неустойки до 3 323,50 рублей.

В силу ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 Гражданского кодекса РФ (пункт 1 статьи 350 Гражданского кодекса РФ).

Согласно части 1 статьи 340 Гражданского кодекса РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 2 статьи 54 Закона №102-ФЗ начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Пунктом 4.5 договора займа под залог <номер> от <дата> предусмотрено, что с подписанием настоящего договора заключаются в его обеспечение договор залога <номер> от <дата>.

<дата> между <ФИО>1 и <ФИО>2 был заключен договор залога <номер>, согласно которому в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату предмета займа, ответчик предоставляет в залог автомобиль Nissan X – Trail, г/н <номер>, согласованная сторонами стоимость указанного автомобиля 1 050 000 рублей.

Кроме того, <дата> между истцом и ответчиком подписано соглашение, согласно которому стороны определили, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату предмета займа займодавец удовлетворяет свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, за счет реализации автомобиля Nissan X – Trail, г/н <номер>, путем оставления займодавцем – залогодержателем данного автомобиля за собой посредством поступления его в собственность займодавца – залогодержателя.

Таким образом, с учетом установленных судом обстоятельств, нарушения ответчиками условий договора займа под залог от <дата>, суд приходит к выводу о возможности обращения взыскания на автомобиль Nissan X – Trail, г/н <номер>, путем оставления залогодержателем данного автомобиля <ФИО>1 посредством поступления автомобиля в собственность займодавца – залогодержателя <ФИО>1

До настоящего времени ответчик обязательства по договору займа не исполнил, не предпринял никаких действий по погашению просроченной задолженности по основному долгу, начисленным процентам.

Задолженность ответчика подтверждается расчетом задолженности и не оспаривается ответчиком.

Суд, оценив представленные по делу доказательства, установив факт заключения между истцом и ответчиком договора займа и договора залога, предоставление ответчику денежных средств, ненадлежащее исполнение последним обязательств по договору займа, приходит к выводу, что исковые требования заявлены законно и обоснованно. Учитывая признание ответчиком исковых требований, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13 750 рублей, уплаченная последним при подаче иска.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░>1 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ <░░░>2 ░ ░░░░░░ <░░░>1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ 1 015 076,50 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ 91 600 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 323,50 ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13 750 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 1 123 750 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ Nissan X – Trail, 2014 ░░░░ ░░░░░░░, ░/░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>, ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ «░», ░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░-░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░>1 ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░>1 ░░ ░░░░ 1 050 000 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░>.

░░░░░:                                    <░░░>6