Решение по делу № 2-494/2020 от 14.01.2020

Дело № 2 – 494/2020

43RS0002-01-2019-002630-97

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 12 февраля 2020 года

Октябрьский районный суд города Кирова в составе председательствующего судьи Гродниковой М.В.,

при секретаре судебного заседания Левановой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Веселова С.В. к Перминову К.С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указано, что заочным решением Октябрьского районного суда г.Кирова от 14.02.2019 с ответчика взыскана задолженность по договору займа от 04.08.2015 в размере 3888000 руб., вознаграждение за пользование займом в размере 1167900 руб. за период с 04.08.2015 по 31.12.2015. Указанные суммы ответчиком истцу не возвращены. Истец просит взыскать с ответчика за период с 12.01.2016 по 01.04.2019 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1051496, 31 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 13461 руб.

В судебное заседание истец Веселов С.В. не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, ходатайств не заявлял, отзыв не представил.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу требований ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей (п.1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (п. 2).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что 04.08.2015 между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому ответчик взял в долг денежную сумму в размере 3893 000 руб., обязуясь вернуть не позднее 31.12.2015, а также принял на себя обязательство по выплате денежного вознаграждения в размере 6 % от суммы займа (л.д. 14).

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу 26.03.2019 заочным решением Октябрьского районного суда г. Кирова от 14.02.2019 по делу № 2-407/2019 (л.д. 16-17).

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.01.2016 по 01.04.2019 в размере 1051496, 31 руб. При этом, истцом применены имевшие место в соответствующие периоды ключевые ставки Банка России.

Положения п. 1 ст. 395 ГК РФ применимы к данным правоотношениям как последствия просрочки неисполнения денежного обязательства.

Настоящее решение суд выносит после отмены заочного решения по заявлению ответчика.

Между тем, в судебное заседание, назначенные после отмены заочного решения, ответчик не явился, каких-либо доказательств незаконности и необоснованности исковых требований, а также доказательств, которые могут существенно повлиять на вынесение законного и обоснованного решения, в суд не представил.

При невозможности личной явки в судебное заседание ответчик имел возможность направить в суд соответствующие доказательства посредством почтовой, факсимильной связи, в электронном виде, иным способом, чего сделано не было. При этом ответчик не был лишен возможности направления истцу и в суд доказательств уплаты долга. Доказательств уважительности причин такого процессуального поведения в материалы дела не представлено.

Поскольку ответчик не представил суду доказательств того, что он правомерно удерживал денежные средства истца, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Расчет, составленный истцом, ответчик не оспорил, контррасчет, а также доказательства возврата суммы займа в установленные договором сроки, не представил, возражений относительно заявленных требований не привел, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.01.2016 по 01.04.2019 в размере 1051496, 31 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 13461руб.

Руководствуясь ст. ст. 194–198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Веселова С.В. удовлетворить.

Взыскать с Перминова К.С. в пользу Веселова С.В. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.01.2016 по 01.04.2019 в сумме 1051496, 31 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 461 руб.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.В. Гродникова

Мотивированное решение

изготовлено 12.02.2020.