Решение по делу № 2-589/2022 от 14.07.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

а. Кошехабль                                       16 августа 2022 года

             Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе:

    председательствующего – судьи                                                                  Самогова Т.А.,

    при секретаре судебного заседания                                                     ФИО9,

    с участием:

    заявителя           ФИО1,

              рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратился в Кошехабльский районный суд Республики Адыгея с заявлением, в котором просит установить юридический факт, что он является племянником ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

При этом указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его дядя ФИО2. После его смерти осталось наследство в виде земельного пая из земель бывшего КДХ «Ходзь» <адрес>, наследником, на который является он по закону, так как его отец ФИО3, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Однако при обращении в нотариальную контору с тем, чтобы оформить наследство, нотариус ему отказал, ссылаясь на то, что после проверки предоставленных документов было установлено, что обратившийся не может подтвердить родственные отношения с ФИО4, в связи с этим не представляется возможным выдача свидетельства о праве на наследство.

На основании изложенного просил установить юридический факт, что он является племянником ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель ФИО6 в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить.

Заинтересованное лицо ФИО12 извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, заслушав заявителя, суд находит заявление ФИО1 об установлении юридического факта родственных отношений, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании показал, что он является соседом заявителя ФИО1 в связи с чем ему достоверно известно, что умерший ФИО2 являлся его родным дядей, то есть родным братом его отца ФИО4, при этом детей у ФИО7 не было.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании показал, что он является соседом заявителя ФИО1 в связи с чем ему достоверно известно, что умерший ФИО2 являлся его родным дядей, то есть родным братом его отца ФИО4, при этом детей у ФИО7 не было, похоронами умершего занимался заявитель, кроме того содержал его в последние годы жизни.

Постановлением нотариуса Кошехабльского нотариального округа отказано ФИО6 в выдаче свидетельства о праве на наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в связи с невозможностью подтверждения факта родства.

Из свидетельства о рождении серии I-АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО6 родился ДД.ММ.ГГГГ в графе отец указан ФИО3.

Из свидетельства о смерти серии I-АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ.    Из справки о смерти № А-00504 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке администрации МО «Ходзинское сельское поселение» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительно является племянником ФИО2 и произвел его похороны.

Согласно справке отдела ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения отсутствует запись акта о рождении.

Согласно ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо, вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенный либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Согласно ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

    Для заявителя установление факта родственных отношений влечет правовое последствие – оформление наследства оставшегося после смерти ФИО5.

Таким образом, из исследованных в судебном заседании доказательств, следует, что заявитель ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец а. <адрес>, является племянником ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 264-265 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 об установлении факта родственных отношений, удовлетворить.

Установить юридический факт, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец а. <адрес>, является племянником ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея.

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                     /подпись/