Решение по делу № 2-380/2022 от 21.06.2022

          № 2-380/2022

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М      Р О С С И Й С К О Й      Ф Е Д Е Р А Ц И И

              29 августа 2022 года                                                                                  г.Льгов

             Льговский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Заболоцкой И.Г., с участием представителя истца-Спесивцевой Л.В.,при секретаре Меркуловой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мухиной Натальи Владимировны к администрации г.Льгова Курской области, Мухину Павлу Владимировичу о признании права собственности в порядке наследования на долю квартиры,

У С Т А Н О В И Л :

             Мухина Н.В. в лице представителя Спесивцевой Л.В. обратилась в Льговский районный суд Курской области с иском к администрации г.Льгова Курской области о признании права собственности в порядке наследования на долю квартиры,обосновывая требования тем,что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее бабушка, ФИО1, подтверждая факт родственных отношений с ней, указывала на то,что до своей смерти бабушка, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ оставила завещание, согласно которого все её имущество какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно не находилось, в том числе принадлежащую ей квартиру, расположенную по адресу: <адрес> завещала в равных долях каждому: сыну - ФИО3, сыну - ФИО4, внучке - ФИО2. Данное завещание удостоверено нотариусом Льговского нотариального округа <адрес> ФИО9 и зарегистрировано в реестре за № ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3,после смерти бабушки она обратилась к нотариусу Льговского нотариального округа <адрес> ФИО9 с заявлением о принятии наследства после смерти бабушки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ она получила свидетельство о праве на наследство по завещанию на ? долю квартиры расположенной по адресу: <адрес>, далее она зарегистрировала право собственности на 1/2 долю полученной в наследство квартиры в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, а также Выпиской из ЕГРН. Все расходы по коммунальным платежам после смерти бабушки в течении 6- месячного срока несла она, вступила фактически в права наследования на всю квартиру полностью и несла бремя её содержания, фактически после смерти бабушки она стала проживать в спорной квартире, хотя и не была в ней зарегистрирована. После расторжения брака с ДД.ММ.ГГГГ она сделала ремонт в квартире, и по настоящее время проживает в ней постоянно и несет все бремя расходов за целую квартиру.ФИО4 умер в ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, в настоящее время она обратилась к нотариусу о принятии наследства на оставшуюся долю квартиры после смерти бабушки, но нотариусом устно ей было отказано, так как в заявлении о принятии наследства по завещанию она указала только долю в квартире.Поскольку истец не может во внесудебном порядке приобрести право собственности в порядке наследования на спорную квартиру, обратилась в суд, прося признать за ней право собственности в порядке наследования после умершей ФИО1 на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 64 кв.м.

            Определением Льговского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в качестве соответчика по делу был привлечен Мухин Павел Владимирович.

            В судебное заседание истец Мухина Н.В. не явилась, представила заявление, согласно которому просила дело рассмотреть без ее участия, исковые требования поддержала в полном объеме.

            Представитель истца Спесивцева Л.В. требования истца поддержала в полном объеме, указывая на то,что, в ходе судебного разбирательства было установлено,что по завещанию умершей ФИО1 вступили в наследство истец и ФИО3, который не оформил своих прав, умер в ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которого наследство никто не принимал, поэтому, в связи с признанием исковых требований ответчиками, просила иск удовлетворить.

Ответчики Мухин П.В., представитель администрации г.Льгова Курской области в судебное заседание не явились, представили заявления, согласно которых просили дело рассмотреть в их отсутствие, исковые требования признали, не возражал против удовлетворения искового заявления.

            Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

             В силу ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

             В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ признание ответчиком иска и принятие его судом является основанием к удовлетворению иска.

             Поскольку ответчики- Мухин П.В., представитель администрации г.Льгова Курской области исковые требования признали, о чем представили заявления,это является их добровольным волеизъявлением, не противоречащим действующему законодательству, не нарушающим прав и законных интересов сторон, суд считает возможным принять признание иска ответчиками и удовлетворить заявленные исковые требования.

           Последствия признания иска сторонам ясны.

           В соответствии с ч. 4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

           При таких установленных в судебном заседании обстоятельствах суд считает, что исковые требования Мухиной Натальи Владимировны подлежат удовлетворению.

          На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                                                    Р Е Ш И Л :

             Исковые требования Мухиной Натальи Владимировны - удовлетворить.

              Признать за Мухиной Натальей Владимировной, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, паспорт № право общей долево    й собственности на ? долю квартиры общей площадью 64,0 кв.м. с кадастровым номером №, расположенной по адресу : <адрес> порядке наследования после смерти ФИО1.

              Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Льговский районный суд Курской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

                  Председательствующий судья                                  И.Г.Заболоцкая