Решение по делу № 9-922/2022 от 17.05.2022

Материал № 9-922/2022 (М-2851/2022)

УИД 03RS0007-01-2022-003883-31

категория 2.148

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июня 2022 года г. Уфа

Судья Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Ярмухамедова А.С., изучив исковое заявление Файзуллиной Зульфии Хамзиевны к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан о признании права аренды на земельный участок для использования под гаражный бокс, обязании предоставить земельный участок, признании решения об отказе в предоставлении земельного участка недействительным,

установил:

Файзуллина З.Х. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, просит признать право на получение земельного участка, расположенного по адресу: Республика ..., общей площадью 21 кв.м. для использования под гаражный бокс и обязать ответчика предоставить истцу указанный земельный участок, признать решение начальника Управления по городу Уфа Министерства земельных и имущественных отношений РБ от 01 апреля 2022 года № ... об отказе в предоставлении земельного участка недействительным.

24 мая 2022 года исковое заявление было оставлено без движения с предоставлением срока до 15 июня 2022 года для устранения недостатков, а именно: не указано, на каком праве истец просит предоставить ей земельный участок (право собственности, право аренды, иное право), не указана цена иска, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины исходя из цены иска.

14 июня 2022 года в Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан поступило уточненное исковое заявление, в котором истец просила признать за ней право аренды на земельный участок, расположенный по адресу: ... общей площадью 21 кв.м. для использования под гаражный бокс и обязать ответчика предоставить истцу указанный земельный участок, признать решение начальника Управления по городу Уфа Министерства земельных и имущественных отношений РБ от 01 апреля 2022 года № ... об отказе в предоставлении земельного участка недействительным.

В силу части 1 статьи 151 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) истец вправе соединить в одном заявлении несколько исковых требований, связанных между собой, за исключением случаев, установленных настоящим кодексом.

Согласно пункту 10 части 1 статьи 91 ГПК РФ цена иска определяется по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, исходя из каждого требования в отдельности.

При этом требование о признании решения начальника Управления по городу Уфа Министерства земельных и имущественных отношений РБ недействительным может быть предъявлено в самостоятельном порядке без заявления требований о признании права аренды на земельный участок.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее по тексту – НК РФ) при подаче искового заявления имущественного характера, государственная пошлина уплачивается в зависимости от цены иска, при цене иска: до 20 000 рублей – 4% цены иска, но не менее 400 рублей; от 20 001 рубля до 100 000 рублей – 800 рублей плюс 3 % суммы, превышающей 20 000 рублей; от 100 001 рубля до 200 000 рублей – 3 200 рублей плюс 2% суммы, превышающей 100 000 рублей; от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей – 5 200 рублей плюс 1 % суммы, превышающей 200 000 рублей; свыше 1 000 000 рублей – 13 200 рублей плюс 0,5 % суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей. В силу пункта 3 части 1 статьи 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера: для физических лиц - 300 рублей.

По правилам подпункта 1 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

Из вышеперечисленных норм налогового и процессуального законодательства следует, что если истец соединил в одном исковом заявлении несколько самостоятельных исковых требований, то государственная пошлина должна уплачиваться исходя из каждого требования в отдельности.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 300 руб., т.е. за одно требование неимущественного характера, в то время, как в уточненном исковом заявлении истцом заявлено два самостоятельных требования.

В силу частей 2,3 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Поскольку по истечении срока указания суда истцом не исполнены, исковое заявление подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 136, 224-225 ГПК РФ, судья,

определил:

исковое заявление Файзуллиной Зульфии Хамзиевны к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан о признании права аренды на земельный участок для использования под гаражный бокс, обязании предоставить земельный участок, признании решения об отказе в предоставлении земельного участка недействительным возвратить.

Одновременно разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения определения через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья      А.С.Ярмухамедова