Решение по делу № 2-1493/2018 от 14.06.2018

дело № 2-1493/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 августа 2018 года г. Артем Приморского края.

Артемовский городской суд Приморского края в составе: судьи Харченко А.Н.,

при секретаре Иващук А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черных К.Б. к Симоновой Т.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации судебных расходов,

установил:

Черных К.Б. обратился в Артемовский городской суд Приморского края с исковым заявлением к администрации Симоновой Т.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 380 614, 22 руб. за период с 02.07.2015 по 15.06.2018 года, за взысканные судебные расходы в сумме 3545, 82 руб. за период с 29.09.2016 по 15.06.2018 года, и компенсации судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 7002 руб.

В обоснование иска указано о взыскании с ответчика решением суда от 25.06.2016 года неосновательного обогащения в размере 1 450 000 руб. по предварительному договору от 14.11.2014 года, расходы по оплате услуг представителя в сумме 8000 рублей и государственной пошлины в размере 15 505 руб., а всего 1 473 505 руб. Судом установлен срок 01.07.2015 года, когда должен быть заключен договор купли-продажи, следовательно, период исчисления пользования денежными средствами начинается с 02.07.2015 года, на сумму судебных расходов с 29.09.2016 по 15.05.2018 года.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Черных Л.И. уточнила требования, указав об оплате 17.11.2016 года должником суммы 856, 90 рублей, и окончательно просила о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 380 549, 97 руб., проценты за взысканные судебные расходы в сумме 3545, 82 руб. за период с 29.09.2016 по 15.06.2018 года, и компенсацию судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 7002 руб. Не возражала против слушания дела в порядке заочного производства.

Ответчик Симонова Т.В. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела уведомлена надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представила, в связи с чем, на основании ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу п.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что в соответствии с п. 2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные п.1 ст.395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ч.2 и 3 ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Как следует из материалов дела, решением Артемовского городского суда Приморского края от 25.05.2016 года с Симоновой Т.В. в пользу Черных К.Б. взыскана сумма неосновательного обогащения в виде оплаты по предварительному договору от 14.11.2014 года купли-продажи недвижимости в размере 1 450 0000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 505 рублей, расходы за услуги представителя в сумме 8000 рублей.

Решение суда вступило в законную силу на основании определения Судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 28.09.2016 года.

Указанным судебными актами, имеющими в силу ст.61 ГПК РФ преюдициальное значение по настоящему дела установлено, что исходя из условий предварительного договора купли-продажи, стороны согласовали срок заключения основного договора не позднее 01.07.2015 года, однако он не заключен, обязательства по предварительному договору прекратились.

В этой связи, суд заключает, что с указанной даты Симоновой Т.В. стало известно о неосновательности сбережения переданных Черных К.Б. денежных средств в сумме 1 450 000 рублей.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что ответчиком во исполнение решения суда в рамках исполнительного производства № перечислена в счет исполнения судебного акта сумма 4609, 81 руб. – 21.11.2016 года и 856, 90 руб. – 17.11.2016 года.

В этой связи, размер процентов за пользование чужими денежными средствами в виде неосновательного обогащения за период с 02.07.2015 по 15.06.2018 года составит 380549, 97 руб., в виде взысканных судом судебных расходов за период с 29.09.2016 по 15.06.2018 года в сумме 3 545, 82 рубля.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика также в пользу истца подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина в размере 7002 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Черных К.Б. к Симоновой Т.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Симоновой Т.В. в пользу Черных К.Б. проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 384095, 79 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7002 руб., а всего 391 097, 79 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.Н.Харченко